De la puissance pour VPC !

[Jean-Miche]

NAAAAAAAAAAAAAAAN ?????? SANS BLAAAAAAAAAAAAAAAAGUE ??? Incroyable !!

Désespérant... Enfin au moins avec ta déclaration sur Microsoft on aura au moins rigolé...
Golf je propose d'aller plus loin que la création d'un sujet spécial Jean-Miche : un forum complet spécial Jean-Miche, voire un site internet tout entier !

'+

Golf a ouvert un sujet spécifique permanent pas spécial Jean-Miche mais spécifique Virtual PC dans le forum tous les autres logiciels, et je lui en suis reconnaissant.

Quand on parle d'un logiciel autant parler de toutes ses possibilités et aussi d'installer KaZaA Lite. Tu ne crois pas?
Au fait, c'est quoi un proxy transparent? Puisque je t'avais posé la question et que je n'ai pas eu de réponse.

Quant à ma déclaration sur Microsoft, il n'y en a pas. Il vaut mieux que Virtual PC ait été racheté par Microsoft que par un éditeur quelconque. C'est l'avis de tout le monde et même des gens d'Apple.

 

[minime]

Spymac est très surpris.

MiniMe aussi. Jusqu'où iront-ils dans la gaudriole ?

Holy crap. I just loaded up Virtual PC 6 in Panther and found that it was emulating my Windows XP installation at 3.35 GHZ according to system properties!!

Génial ce bug, plus besoin de cartes accélératrices ou d'overclocking. Holy crap !

 

[melaure]

MiniMe aussi. Jusqu'où iront-ils dans la gaudriole ?

Holy crap. I just loaded up Virtual PC 6 in Panther and found that it was emulating my Windows XP installation at 3.35 GHZ according to system properties!!

Génial ce bug, plus besoin de cartes accélératrices ou d'overclocking. Holy crap !

Je crois qu'on va pouvoir le batiser Bug Jean-Miche !!! Moi aussi j'ai un iBook 300 qui émule un Pentium 260 ! Yeah !

 

[Jean-Miche]

MiniMe aussi. Jusqu'où iront-ils dans la gaudriole ?

Holy crap. I just loaded up Virtual PC 6 in Panther and found that it was emulating my Windows XP installation at 3.35 GHZ according to system properties!!

Génial ce bug, plus besoin de cartes accélératrices ou d'overclocking. Holy crap !

Toujours dans le FAQ de Virtual PC 6:
Q. Je n'ai pas d'ordinateur G3 ou G4 natif. Puis-je utiliser une carte accélératrice avec Virtual PC pour Mac à la place ?
R. Non. En effet, Mac OS X ne prend pas en charge les processeurs PowerPC mis à niveau.
Remarque : Certaines cartes accélératrices fonctionnent sans doute avec Virtual PC 6 sous Mac OS 9.2.2 (ou version supérieure), mais Connectix ne les prend pas activement en charge.

Le problème étant que Virtual PC 6 ne les prend pas en charge ou si peu.
Dommage pour les vendeurs de cartes accélératrices...

 

[Le Gognol]

Quand on parle d'un logiciel autant parler de toutes ses possibilités et aussi d'installer KaZaA Lite. Tu ne crois pas?

Quand tu en as parlé au moins déjà 50 fois ça doit peut être suffire non ? Et en plus vu que Virtual PC permet de faire fonctionner tous les logiciels PC je vois pas pourqoi on parlerait plus de Kazaa (qui ne sert plus à rien sur Mac OS X, je te l'ai déjà signalé) qu'autre chose. Donc tu as raison, désormais à chaque fois qu'on parlera de VPC il faudra évoquer systématiquement tous les logiciels que celui-ci permet de faire fonctionner sur Mac . La liste risque d'être un poil longue...

Qui commence ?

Au fait, c'est quoi un proxy transparent? Puisque je t'avais posé la question et que je n'ai pas eu de réponse.

J'ai la flemme d'expliquer, demande à la hotline Noos puisqu'elle est si compétente...

Il vaut mieux que Virtual PC ait été racheté par Microsoft que par un éditeur quelconque. C'est l'avis de tout le monde et même des gens d'Apple.

De tout le monde ?? Ah bon ? Si tu le dis ça doit être vrai...

'+

 

[Le Gognol]

J'ai la flemme d'expliquer, demande à la hotline Noos puisqu'elle est si compétente...

Et si tu as peur de ne pas avoir de réponses, la recherche sur ce forum voire sur Google devrait te donner quelques indications.

'+

 

[MackZeKnife]

je ne pensais pas susciter autant de réactions avec ma question ("toto30ans' c'était moi... ). Bon ceci dit, jeter mon PC, c'était du flan : c'est le P4 que j'utilise au bureau... (et duquel de tps en tps je lis le forum et les news de MacGé

)

 

[Jean-Miche]

Extraits du site de Connectix:

« L’ajout de Virtual PC à sa gamme de produits est une preuve supplémentaire de l’engagement continu de Microsoft à la plate-forme Mac. » a déclaré Ron Okamoto, vice-président de Worldwide Developer Relations (Relations internationales avec les développeurs) d’Apple Computer Inc. « Pendant des années, Virtual PC a aidé les utilisateurs de Mac qui souhaitaient utiliser des applications PC héritées. C’est avec plaisir que nous voyons que Virtual PC tombe en de si bonnes mains. »

 

[melaure]

Extraits du site de Connectix:

« L’ajout de Virtual PC à sa gamme de produits est une preuve supplémentaire de l’engagement continu de Microsoft à la plate-forme Mac. » a déclaré Ron Okamoto, vice-président de Worldwide Developer Relations (Relations internationales avec les développeurs) d’Apple Computer Inc. « Pendant des années, Virtual PC a aidé les utilisateurs de Mac qui souhaitaient utiliser des applications PC héritées. C’est avec plaisir que nous voyons que Virtual PC tombe en de si bonnes mains. »

Bien sûr ! Et la marmotte, elle embale le chocolat et ...

 

[MackZeKnife]

Jean-Miche(l), le produit peut t'emballer (comme la marmotte de melaure...) mais franchement crois-tu que M$ ait fait cette acquisition par simple générosite pour les macusers voulant faire tourner des applis PC ???.

Perso je n'y crois pas 1 seul instant : compte tenu de sa position ultra dominante dans les OS, Billdoors n'a aucune nécessité de vouloir convaincre (contaminer) les macusers d'utiliser Windows (du "switch" à l'envers ?) en leur proposant un émulateur performant.
Par contre il est tout à fait possible à M$ de tuer VPC s'ils estiment qu'Apple et la plateforme Mac leur font de l'ombre.

 

[Membre supprimé 2]

Animateur forums MACGENERATION )

 

[Jean-Miche]

Extrait de SVMMac:

Avec près d'un million de copies, VirtualPC pour Mac s'avère une excellente acquisition. Elle permettra à Microsoft de pérenniser ses investissements en environnement Apple. Microsoft récupère 50 développeurs avec le produit, dont une bonne partie restera affectée au développement de la compatibilité PC-Mac. "Cette acquisition répond à notre souci permanent de compatibilité. Nous nous efforçons de rendre tous nos produits Mac parfaitement compatibles avec leurs homologues Windows, autrement dit il s'agit là d'une extension naturelle de notre stratégie", a indiqué de son côté Tim McDonough, le responsable du marketing et développement de la MacBU (l’unité Microsoft dédié au Mac) à MacCentral.

D'après moi, les ventes de Virtual PC vont être meilleures puisqu'il y aura meilleure compatiblité entre les 2 plateformes.

Virtual PC 6 reste la meilleure version sortie et complètement intégrée à OS X. Microsoft ne peut que bonifier les versions à sortir.
Pourquoi la plateforme Mac ferait-elle de l'ombre à Microsoft? Il y a des utilisateurs de Windows avec un Mac.

 

[crapulos]

Je ne sais pas si MS n'a pas intérêt à faire de VPC un logiciel correct vu qu'il lui serait possible de vendre une licence Windows avec et voir donc même des logiciels MS pas dispo sur Mac (me demandé pas lesquels !!).

Rappelons nous (en choeurs) que MS vend des logiciels et que la plateforme importe à priori peu ... non ?

K

ps : ceci dit, croire qu'un émulateur remplace à "équivalence" un processeur natif, c'est pour faire rire les enfants. Ou alors le G3 est une putain de bête de course et le Pentium un bourrin sans nom !!!
ps2 : jean-miche, comme on ne sait à priori pas comment DirectX "estime" la vitesse du processeur, son résultat n'est pas fiable un instant. Ca se trouve le truc va voir dans le bios et ramène la valeur qu'il trouve ... évidemment dans le cas d'une émulation ...

 

[Jean-Miche]

ceci dit, croire qu'un émulateur remplace à "équivalence" un processeur natif, c'est pour faire rire les enfants. Ou alors le G3 est une putain de bête de course et le Pentium un bourrin sans nom !!!
ps2 : jean-miche, comme on ne sait à priori pas comment DirectX "estime" la vitesse du processeur, son résultat n'est pas fiable un instant. Ca se trouve le truc va voir dans le bios et ramène la valeur qu'il trouve ... évidemment dans le cas d'une émulation ...

Je n'ai qu'un G3 et VPC 6 sous OS 9.2.2 me permet de faire tourner plus rapidement mes applications qu'avec mes versions précédentes. Mais la différence est surtout plus importante pour ceux qui ont OS X ce qui n'est pas mon cas et encore mieux pour ceux qui ont des G4.

Il y a bien un bios sur Virtual PC qui est de Microid Research System (MR BIOS) et je viens d'y aller voir. J'ai Direct X 9 (c'est la dernière version de Direct X) et ce qu'il m'affiche comme fréquence de processeur émulé c'est à dire 260 mhz n'a absolument rien à voir avec le bios. Et n'a rien d'approximatif puisqu'il me l'affiche tout le temps. C'est une fréquence qui n'a rien d'estimé.

 

[melaure]

Je n'ai qu'un G3 et VPC 6 sous OS 9.2.2 me permet de faire tourner plus rapidement mes applications qu'avec mes versions précédentes. Mais la différence est surtout plus importante pour ceux qui ont OS X ce qui n'est pas mon cas et encore mieux pour ceux qui ont des G4.

Il y a bien un bios sur Virtual PC qui est de Microid Research System (MR BIOS) et je viens d'y aller voir. J'ai Direct X 9 (c'est la dernière version de Direct X) et ce qu'il m'affiche comme fréquence de processeur émulé c'est à dire 260 mhz n'a absolument rien à voir avec le bios. Et n'a rien d'approximatif puisqu'il me l'affiche tout le temps. C'est une fréquence qui n'a rien d'estimé.

Jean-miche , ce n'est pas la première fois que des gens me parle de tes expériences complêtement dénuées de fondement et qui tiennent plus de la croyance/voyance que d'une réalité technique maitrisée par quelqu'un qui comprend un peu ce qu'il y a derrière les logiciels ...

Arrête de nous sortir des bêtises plus grosses que Microsoft !!! Un virtual PC sur un G3/300 ne PEUT PAS se comporter comme un Pentium 260 . En faisant ça tu discrédite completement un produit utile. Les gens qui lisent se forums vont croire que c'est vrai et lorsqu'il essaieront le produit ils seront déçu de pas avoir le PC que tu décrit !

J'ai utilisé VPC en entreprise (développement, bureautique, CRM, Business Objects, ...) pour avoir le plaisir de me servir de PowerBook G4/550 et je peux t'affirmer qu'avec toutes les optimisations possibles, je ne dépasse pas un Pentium 120 dans le meilleur des cas !!!

Et c'est normal quand un logiciel comme VPC prend la plus grosse partie du temps machine pour émuler le prox x86 et les autres composants !!!

Quand je vois déjà le mal qu'on a émuler un simple Amiga 500 avec son 68000 à 8Mhz et ses copros spécialisés, je ne peux te laisser écrire tous ça sans réagir !!!

Il est évident que les infos DiretX essaie de puiser une info dans le bios PC qui ne sait pas comment identifier le G3 puisque ce n'est pas un x86. Ca ne peut donc pas être une info fiable ...

Est-ce que tu vas enfin comprendre !!!

 

[crapulos]

Il y a bien un bios sur Virtual PC qui est de Microid Research System (MR BIOS) et je viens d'y aller voir. J'ai Direct X 9 (c'est la dernière version de Direct X) et ce qu'il m'affiche comme fréquence de processeur émulé c'est à dire 260 mhz n'a absolument rien à voir avec le bios. Et n'a rien d'approximatif puisqu'il me l'affiche tout le temps. C'est une fréquence qui n'a rien d'estimé.

Ce que tu dis ressemble à un contre-sens Jean-miche. Dans quoi as tu été regardé ? Dans le bios MR BIOS ? Et pour chercher quoi ? un endroit où tu trouves 260 ??
De plus, le fait que Directx via émulateur te donne en permanance la même valeur me ferait personnellement penché pour une valeur péchée et non calculée.
Comme ton processeur n'est pas un pentium d'origine, sa fréquence "équivalente" ne peut qu'être estimée non ? Comment peut-il en être autrement puisque tu n'as pas un Pentium mais un G3.
Si la fréquence n'est pas estimée, c'est qu'on la trouve quelque part (d'une manière où d'une autre) et que cette valeur a été indiqué d'une manière inconnue par toi jusqu'à preuve du contraire. Et donc sa fiabilité quand à ce qu'il en est réellement peut-être mise en doute puisque visiblement le résultat est abhérent.
Pour avoir une idée plus 'précise' de la puissance du processeur émulé, il faudra faire une estimation, je ne vois pas comme c'est possible autrement, puisque encore une fois ce ne sont pas les mêmes processeurs et que celui que tu utilises réellement n'est pas celui auquel DirectX pense avoir affaire. Pour cela il faut faire des tests de performances (plus ou moins complet, de la simple boucle à la batterie de tests applicatifs style SPEC) et dans ce cas, il est rare d'avoir les 'mêmes' résultats deux fois d'affilé d'où la bizarrerie que tu es en permanence la 'même' valeur.

Pour finir, le G3 est un processeur très performant mais quand pour chaque instruction x86 il faut qu'il en passe je ne sais combien en RISC...
Si l'architecture des registres des PPC est 'identique' à celle des antiques 68xxxx, cette architecture est différente de celle des x86 (position des mots de poids fort/faible inversée entre l'archi x86 et l'archi 68xxx). Bonjour le boulot pour faire marcher tout ça !!
Alors le G3 dix fois plus puissant que le Pentium à fréquence égale ??

K

 

[minime]

C'est la première fois que je vois quelqu'un répondre à une blague en citant la FAQ Virtual PC. Peut-être un signe avant-coureur de la fin du monde.

 

[Luc G]

C'est la première fois que je vois quelqu'un répondre à une blague en citant la FAQ Virtual PC. Peut-être un signe avant-coureur de la fin du monde.

 

[MackZeKnife]

Rappelons nous (en choeurs) que MS vend des logiciels et que la plateforme importe à priori peu ... non ?
:

hum, hum, est-ce que les ventes d'office:mac font de M$ un éditeur multi-plateforme ?

Je pense simplement que le rachat d'un concurrent, comme l'a fait M$ avec connectix, répond à d'autres objectifs que la simple satisfaction des utilisateurs - les ricains sont très forts pour les superlatifs dans le domaine "notre mission : faire le bonheur de nos clients", blablabla.

Si M$ juge à un moment qu'il y a plus d'inconvénients que d'avantage$$$ à fournir cet émulateur, ils descendront le rideau..

 

[Sebang]

Est-ce que tu vas enfin comprendre !!!

Non, jamais ! On a déjà essayé avec Decus, Onra, Le Gognol et sans doute d'autres sur le forum iBook en parlant de VPC (toujours) ou des upgrades hardware, impossible de lui faire comprendre quoique ce soit.
Ce gars ne lit pas ce qu'on lui dit, ou alors il a un petit hamster dans le cerveau.