Découverte du mac en vidéo
- Créateur du sujet Webmr
- Date de début
- Statut
009 a dit:
Quicktime me dit qu'il me manque un composant mais j'ai aucune idée du composant qu'il me manque...
Q
quark67
Invité
Lis-le dans VLC, c'est au format Xvid ou Divx. Je vois la vidéo (j'ai un plug-in xvid pour quicktime), mais c'est étrangement pixélisé. Je vais regarder avec VLC dès que le téléchargement de la vidéo est terminé.
quand tu as l'adsl 53 ou 20 Mo c'est pas trop grave, donc n'hesite pas a faire une version que l'on peuisse graver après pour un copain, donc augmente la définition009 a dit:
tu peux aussi demander conseil a nos amis du forum vidéo pour les bons réglages
009 a dit:
Super ta vidéo, enfin le début car ça charge doucement chez moi ...
Allez un petit coup de boule à venir pour cette excellent post
Ouais Nass je vais en faire une au format H264 en haute qualité...
Mais faut s'attendre à plus de 100 quand même je pense...
Sinon oui j'ai oublie de dire que la vidéo est au format Xivd donc si vous avez pas le codec pour QT vous pouvez pas la lire...
Des commentaires sur la vidéo ?
Edit: Bizarre qu'elle soit pixelisée chez vous, moi a part le tout début de la séquence Finder, tout le reste est nickel...
Mais faut s'attendre à plus de 100 quand même je pense...
Sinon oui j'ai oublie de dire que la vidéo est au format Xivd donc si vous avez pas le codec pour QT vous pouvez pas la lire...
Des commentaires sur la vidéo ?
Edit: Bizarre qu'elle soit pixelisée chez vous, moi a part le tout début de la séquence Finder, tout le reste est nickel...
Q
quark67
Invité
Très bonne vidéo montrant un peu le Tigre à l'½uvre
Sur le plan du codage de la vidéo, comme dit précédemment, j'ai des carrés noirs qui se balladent lorsque je lis la vidéo avec QuickTime. Comme il existe plusieurs plug-ins permettant la lecture du xvid avec QT, j'ai sans doute pas le bon...
Cela dit, même avec VLC, j'ai eu un affichage dégradé au moment de la séquence sur Mail (les autres parties passaient correctement, à part un effet de flou peut-être génant pour la lecture de l'interface, lorsque la vidéo est dirigée vers les futurs switchers).
As-tu encodé en 1 passe, 2 passes? Avec FFmpegX ?
Le h.264 peut peut-être améliorer la vidéo, mais 3 points sont à prendre en compte :
1) leeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnttttteeeeeeeeuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrr de l'encodage...
2) gourmandise du décodage de l'h.264 : le 800*600 passera-t-il sur un vieux processeur d'il y a 5-6 ans? (ceci dit, ceux qui voudront voir la vidéo avec un vieux matériel doivent être rares)
3) la version windows de QuickTime 7, bien qu'en béta, est-elle assez aboutie pour une lecture fluide? Au pire, il y a la solution VLC en version 0.8.2 minimum qui après un rapide test est capable de lire du h.264 créé par QuickTime (la version 0.8.1 ne le permettait pas).
Enfin, petite note d'humour : à la fin de la vidéo, tu remercies une personne pour la partie sonore; or, le moins qu'on puisse dire est que le film est plutôt muet...
Sur le plan du codage de la vidéo, comme dit précédemment, j'ai des carrés noirs qui se balladent lorsque je lis la vidéo avec QuickTime. Comme il existe plusieurs plug-ins permettant la lecture du xvid avec QT, j'ai sans doute pas le bon...
Cela dit, même avec VLC, j'ai eu un affichage dégradé au moment de la séquence sur Mail (les autres parties passaient correctement, à part un effet de flou peut-être génant pour la lecture de l'interface, lorsque la vidéo est dirigée vers les futurs switchers).
As-tu encodé en 1 passe, 2 passes? Avec FFmpegX ?
Le h.264 peut peut-être améliorer la vidéo, mais 3 points sont à prendre en compte :
1) leeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnttttteeeeeeeeuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrr de l'encodage...
2) gourmandise du décodage de l'h.264 : le 800*600 passera-t-il sur un vieux processeur d'il y a 5-6 ans? (ceci dit, ceux qui voudront voir la vidéo avec un vieux matériel doivent être rares)
3) la version windows de QuickTime 7, bien qu'en béta, est-elle assez aboutie pour une lecture fluide? Au pire, il y a la solution VLC en version 0.8.2 minimum qui après un rapide test est capable de lire du h.264 créé par QuickTime (la version 0.8.1 ne le permettait pas).
Enfin, petite note d'humour : à la fin de la vidéo, tu remercies une personne pour la partie sonore; or, le moins qu'on puisse dire est que le film est plutôt muet...
Q
quark67
Invité
009 a dit:
Mon iMac 1.8 GHz m'affiche une image toutes les 3-4 secondes avec QuickTime. C'est vraiment saccadé. Si je met la vidéo en pause, puis je relance, c'est fluide pendant quelques instants.
Sans doute y a-t-il un élément qui "bloque" sur mon ordinateur. Avec 600000 pageins et 600000 pageouts selon la commande "top" du Terminal, ça m'étonne qu'à moitié que ça rame.
Cependant, avec VLC, c'est fluide. Sans doute est-il mieux programmé que QuickTime...
Non le film n'est pas muet Moi non plus je n'ai pas de son mais quand je la télécharge le son est la bizarrement...
Bon j'ai encodé au départ en MPEG 4 haute deffinition (335Mo) puis ensuite la passer en Xivd avec ffmpegX... Car iMovie permet pas l'encodage direct au format Xvid ni DivX...
Sinon si quelqu'un pouvait m'aider pour installer comme il le faut ffmpegX car j'ai mit les fichier mais il met une erreur... Enfin malgré cela il marche :mouais:
Quel est la différence entre une et 2 passes ?
Sinon question encodage c'est pas un problème je laisserais encoder en regardant un film (un bi 2Ghz jpeux me le permettre )
La vidéo h264 serait mieux mais la taille est plus grande par rapport au DivX...
Moi non plus je n'ai pas de son mais quand je la télécharge le son est la bizarrement...Bon j'ai encodé au départ en MPEG 4 haute deffinition (335Mo) puis ensuite la passer en Xivd avec ffmpegX... Car iMovie permet pas l'encodage direct au format Xvid ni DivX...
Sinon si quelqu'un pouvait m'aider pour installer comme il le faut ffmpegX car j'ai mit les fichier mais il met une erreur... Enfin malgré cela il marche :mouais:
Quel est la différence entre une et 2 passes ?
Sinon question encodage c'est pas un problème je laisserais encoder en regardant un film (un bi 2Ghz jpeux me le permettre
)La vidéo h264 serait mieux mais la taille est plus grande par rapport au DivX...
Q
quark67
Invité
C'est particulièrement bizarre...009 a dit:Non le film n'est pas muet
Selon QuickTime Pro, la piste son de ta vidéo dure 2 min 58s, alors que la piste vidéo dure 11 min et 53 s.
J'imagine que ton encodage ffmpegX a ... foiré.
009 a dit:
Xvid, pas Xivd (mais dépose le nom, au cas où quelqu'un veut proposer un nouveau codec
)Il existe un codec Xvid pour QuickTime, récemment mis à jour pour assurer la compatibilité avec QT7 et Tiger.
Et comme iMovie repose sur QuickTime, tu bénéficies dans iMovie de l'export en Xvid.
http://people.ee.ethz.ch/~naegelic/download/
Très grossièrement : en une passe, le débit de ta vidéo est constant; ça donne un résultat quelques fois médiocre : les scènes rapides ont besoin de beaucoup d'information pour coder tous les détails de l'image, qui bouge très vite. Mais le débit constant ne le permet pas. A l'inverse, lorsque la scène bouge peu, il y a un surplus d'informations inutilement disponible pour coder. Pour coder une fenêtre blanche fixe affichée pendant 3 secondes, t'as pas besoin d'un débit de 500 kbit/s.009 a dit:
En deux passes, le codage est optimisé : la première passe, inscrit dans un fichier temporaires quelles parties du film bougent peu, et quelles parties du film sont à action rapide.
La deuxième passe tient compte de ces informations pour coder à bas débit sur les scènes lentes et pour au contraire, utiliser un débit supérieur à la moyenne pour les scènes rapides. Mais en moyenne, sur la durée de la vidéo, le débit est identique à celui d'un encodage en une passe, et correspond au débit que tu as spécifié avant de lancer l'encodage.
Tout ça est schématisé et souffre sans doute d'inexactitudes; je ne suis pas spécialiste
.Ben non, la taille dépend du débit que tu choisis. Je n'ai pas comparé au DIVX, mais par rapport au Xvid, le h.264 semble un peu plus performant selon mes rares essais.009 a dit:
Excellente initiative!
Quelques critiques malgré tout:
1. la qualité de la vidéo (oui, oui, je sais...): noms illisibles, pixelisé (même sous VLC), lenteurs...
2. deux ou trois choses qu'il serait sympa de présenter: les dossiers intelligents (Finder, Mail), la "simplicité" d'OS X (gravure CD/DVD; réseau; ...), sa "fiabilité" (beaucoup d'applications et d'actions en même temps)...
voilà voilou!
Très bon boulot sinon. C'est fait avec quel logiciel (si ce n'est pas Snapz Pro X)?
Quelques critiques malgré tout:
1. la qualité de la vidéo (oui, oui, je sais...): noms illisibles, pixelisé (même sous VLC), lenteurs...
2. deux ou trois choses qu'il serait sympa de présenter: les dossiers intelligents (Finder, Mail), la "simplicité" d'OS X (gravure CD/DVD; réseau; ...), sa "fiabilité" (beaucoup d'applications et d'actions en même temps)...
voilà voilou!
Très bon boulot sinon. C'est fait avec quel logiciel (si ce n'est pas Snapz Pro X)?
si vous apreciez ce fil n'oubliez pas que vous pouvez noter la discussion
d'une étoile
à 5 étoiles
d'une étoile
à 5 étoiles
- Statut
