Bonjour bonsoir,
Excusez-moi de répondre si tardivement, je n'étais pas dispo ces temps-ci et je croyais que le sujet était clos.
Merci à tous d'avoir répondu si nombreux à mon topic, et de m'avoir tenu des propos rassurants pour la plupart.
Et finalement, il est vrai que si Mac a fait une gamme qui a duré si peu de temps, sans l'upgrader mais en la "transformant" vite en MBP, il deviendra peut-être collector...
Wait and see.
J'ai quelques comms à faire sur les propos de quelques intervenants, alors je poste ce message d'abord histoire de faire un up et je reviens tout de suite.
---------- Nouveau message ajouté à 02h21 ---------- Le message précédent a été envoyé à 01h17 ----------
Et vu le prix de ces barrettes, dans ce cas, achète toi directement le mbp 13" comme machine supplémentaire, que tu dépenses 700 pour des barrettes voir plus, tu peux économiser pour aller à 1149,
Bien sûr, mais comme je l'ai déjà dit il me semble; il est hors de question d'investir dans de telles barrettes dans l'immédiat, je pense que dans un an elle seront accessibles...
Surtout dans ton 1er post tu parles de prendre le 2.16 Ghz avec 8Go de RAM alors qu'il sera plus lent que ton actuel 2.4 Ghz avec 4Go de RAM. Le processeur fera plus de différence que tes 4Go de RAM quasiment inutiles
Oui j'ai parlé trop vite. C'est plutôt le 2,53 qui m'aurait intéressé. Mais 0,13 Ghz, ce n'est pas une différence suffisante... Pour moi il n'y a aucune différence à ce niveau.
Tu dis toi même avoir CHOISI de faire l'impasse sur le Firewire ...
Non, je n'ai pas CHOISI de faire l'impasse sur le firewire, disons que je ne suis pas vidéaste, et que le firewire étant essentiellement utilisé pour les photos et la vidéo, ce n'est pas un port qui m'intéresse plus que ça. Néanmoins, il existe des interfaces Audio firewire intéressantes mais très chères, et ce sont des produits dont je n'ai pas vraiment besoin pour mon travail... De plus, la plupart des nouveautés abandonnent ce protocole au profit de l'USB 2.0, déjà très performant.
Ce nouvel unibody me fait de l'oeil, et il y a des chances que je craque ...
L'unibody n'est pas nouveau, ils ont changé leur gamme maintenant c'est MacBook Pro...C'est bien là mon topic... NEANMOINS si l'unibody te tente, envoye-moi un MP alors, on peut peut-être s'arranger (annonce sérieuse - désolé pour le HS, parenthèse close)
faut arrêter, votre mac n'est pas du tout obsolète.
Vous avez raison, je me suis emporté, il n'est pas obsolète, c'est justeque des modèles plus performants existent et que les unibody ne sont plus fabriqués.
Il faut aussi voir pourquoi vous achetez un ordi. C'est pour être sans cesse à la pointe et pouvoir faire tourner, juste pour les tester, les derniers programmes (même si ces programmes, vous ne les utilisez pas au final) ? ou vous achetez une machine pour travailler ? Parce que si c'est pour la deuxième solution, en général, on achète les 2 ou 3 applications dont on a besoin (une application pour professionnel du montage vidéo, par exemple) et on peut réaliser tous les mandats qu'on a à faire sans problèmes pendant quelques années.
Ainsi que je l'ai dit, je m'en sers essentiellement pour faire de la musique. Et oui, je me sers de mes logiciels bien sûr, je les exploite à fond, ne vous inquiétez pas.
Evidemment, en bossant avec toutes les dernières applis, pas de problème, mais les logiciels évoluent sans cesse, sont de plus en plus performants et donc de pus en plus gourmands en ressources processeur ET EN RAM... la ram est très très importante.
Pour faire tourner correctement Parallels-Desktop il faut 2 gigas minimum. Si vous faites tourner une appli lourde sous mac et une appli lourde sous windows, 4 gigas deviennent un minimum. Et 8 ne seront bientôt plus un luxe.
Finalement, ce qui est peut-être le plus gênant, c'est l'histoire de la nouvelle batterie qui dure 7 heures!
Oui.
D'ailleurs je me demande s'il est possible d'acheter une nouvelle batterie de MBP pour la mettre dans l'unibody ? Si on a une bécane de même taille à priori pourquoi pas ? La batterie est un élément très simple.
et d'autre part faire la comparaison avec les macbooks unibody Collector.( hé oui ils ne sont donc pas pro, mais Collector, ça va plaire à pas mal de Geeks -:love:
)
Pas bête ! Et finalement si au lieu d'une grosse décote on avait un mac collector. $$$
Au fait il y a un truc que je ne comprends pas : qu'est-ce qui empêche de mettre 8 Go de RAM sur un "ancien" MB Unibody ?
Je pensais que la seule nouveauté, c'était que Apple propose les 8 Go en option pour acheter directement son nouveau MBP avec les 8 Go installés.
Mais il y a toujours 2 slots que ce soit sur les MB Unibody ou les nouveaux MBP et c'est de la DDR3, je ne vois pas ce qui interdirait de mettre 2x4 Go sur un MB Unibody ?
Et bien, d'après
ce topic, un intervenant a vu, en utilisant MacTracker, que les MBU pouvaient gérer 6GO. On peut se demander a priori, s'il y a deux emplacement, hé bien on remplit les deux emplacements avec des barrettes de la taille qu'on veut...
Mais bon, je suis nouveau dans le monde du Mac (switcheur heureux
) mais il me semble que sur PC c'est la carte mère qui peut gérer et donc exploiter jusqu'à un certain nombre de Ram, indépendamment de son nombre de slots.
Bonne question.
Disons que de toute façon, on peut toujours mettre deux barrettes de 4 Go, il faut voir ensuite si le processeur va arriver ou non à gérer ces 8 Go de ram.
Et là, effectivement, on a toujours à faire à la même plateforme processeur depuis les premiers MB et MBP "Unibody", donc je ne vois pas où est le problème technique qui empécherait que le processeur du MB puisse les gérer.
Pas le processeur, c'est la carte mère. Du moins sur PC. Normalement une carte mère a un potentiel limité en exploitation de Ram (du à son bus ???)
Par contre, il y a un problème de taille: le prix. Se ruiner à mettre autant de ram dans un MB, ça me parait improbable.
"Se ruiner" encore une fois non. Il est hors de question - pour moi en tous cas - d'acheter une barrette de 4 gigas à ce prix actuellement. Et je suis certain que ça va baisser assez vite.
Le type qui achète un MB et qui le gave autant en ram, c'est qu'il s'est trompé de machine.
Je ne pense pas. Pour (bien) faire de la production musicale, J'avais besoin d'un portable Mac le plus petit possible (afin de pouvoir m'en servir en live) et le plus puissant possible.
Je suis en désaccord total avec ceux qui considèrent les MacBook comme des "machines d'appoint".
Je pense que beacoup d'intervenants ici ont au moins mon âge, c'est-à-dire qu'ils ont connu les MO5, les C64, les MSX et Amstrad CPC, puis les 486 DX, enfin, les premiers "PC portables" LOL.
Soyons honnêtes, un Macbook n'est pas un MacPro ou une tour PC i7 16 coeurs avec deux cartes Radéon à 1Giga, mais bon, pour moi, c'est déjà une bête de course. Et je ne pense pas que vouloir mettre 8 gigas de Ram dans un MacBook, c'est s'être trompé de machine.
Et effectivement comment les nouveaux MB UB arrivent à gérer jusqu'à 8Go ?
J'ai dû louper un épisode... Vous parlez de quels nouveaux MacBook Unibody, je ne les ai pas vus ?
Rassurez-moi, vous parlez bien de la nouvelle gamme de MacBook Pro ?
si tel est le cas, je pense qu'ils ont changé de carte mère...
Quelqu'un aurait des infos sur les cartes mères utilisées dans les MB Unibody et les nouveaux MBP ?
Merci à tous, encore. :zen:
