Ayant lu tout et n'importe quoi sur ce sujet, j'ai cherché à quantifier ce que vaut en fait ce soft. J'ai donc cherché un benchtest PC fiable, et me suis décidé pour la version "light" de testlab 2003, qui est gratuite, et donne des résultats moins nombreux, mais identiques à ceux de la version "pro" utilisée par de nombreuses revues. J'ai réalisé ces tests sous Windows 2000 Pro à jour (SP4) (moins lourd que XP, et compatible avec quasiment tout ce qui tourne sous XP), sur mes deux machines à base de processeur G4 : un PowerMac "Audionumérique" à 733 Mhz doté de 1,25 Go de Ram, et un iBook 12" à 1,2 Ghz (avant dernière génération) doté de 768 Mo de Ram.
Première remarque : contrairement aux tests réalisés sous Windows 98 au moyen d'informations système de Norton Systemworks 2000, là, plusieurs tests successifs, avec et sans redémarrage entre, donnent chaque fois le même résultat (contre des variations de l'ordre du simple au double parfois, avec Norton), ce qui me donne à penser que ce benchtest est bien plus fiable.
Seconde remarque : ainsi que les tests auxquels j'avais procédé au moyen des logiciels de la suite "MS Office 2000" me le donnaient à penser, l'impression de lenteur de VPC est due à son affichage déplorable, mais hormis ce point, le reste, s'il n'atteint pas des sommets, reste très raisonnable, comparativement à la puissance du Mac utilisé.
Pour le PowerMac, la note globale correspond à celle d'un PC PII 233 Mhz environ, mais toutes les notes autres (processeur, mémoire, disque dur) donnent des PC équivalents bien plus puissants (PII/400 environ pour la Ram et le Proc, PIII 800 pour le disque)
L'iBook obtient une note globale équivalente à celle d'un Celeron 500, mais comme pour le PM, si on enlève la vidéo, ça monte pour se situer au niveau d'un PIII/800, et même plus pour le disque.
Donc, en résumé, VPC, pour faire de la bureautique, est tout à fait convenable, mais il ne faut pas compter jouer avec.
Voilà, je serais curieux de voir le résultat de tests équivalents sur de "gros" G5, si certains d'entre vous veulent s'y coller ... :zen:
Première remarque : contrairement aux tests réalisés sous Windows 98 au moyen d'informations système de Norton Systemworks 2000, là, plusieurs tests successifs, avec et sans redémarrage entre, donnent chaque fois le même résultat (contre des variations de l'ordre du simple au double parfois, avec Norton), ce qui me donne à penser que ce benchtest est bien plus fiable.
Seconde remarque : ainsi que les tests auxquels j'avais procédé au moyen des logiciels de la suite "MS Office 2000" me le donnaient à penser, l'impression de lenteur de VPC est due à son affichage déplorable, mais hormis ce point, le reste, s'il n'atteint pas des sommets, reste très raisonnable, comparativement à la puissance du Mac utilisé.
Pour le PowerMac, la note globale correspond à celle d'un PC PII 233 Mhz environ, mais toutes les notes autres (processeur, mémoire, disque dur) donnent des PC équivalents bien plus puissants (PII/400 environ pour la Ram et le Proc, PIII 800 pour le disque)
L'iBook obtient une note globale équivalente à celle d'un Celeron 500, mais comme pour le PM, si on enlève la vidéo, ça monte pour se situer au niveau d'un PIII/800, et même plus pour le disque.
Donc, en résumé, VPC, pour faire de la bureautique, est tout à fait convenable, mais il ne faut pas compter jouer avec.
Voilà, je serais curieux de voir le résultat de tests équivalents sur de "gros" G5, si certains d'entre vous veulent s'y coller ... :zen:
