EOS 1D Mark II
- Créateur du sujet RV
- Date de début
Mon matos je l'achète chez mes potes in my seaside town...
Photopix...anciennement Camara...Je suis fidèle depuis plus de dix ans....
Jamais de problèmes...
Photopix...anciennement Camara...Je suis fidèle depuis plus de dix ans....
Jamais de problèmes...
IceandFire a dit:
Je l'ai essayé en fin d'aprem, je porterai la pellicule au labo lundi demain c'est fermé
J'ai testé qq trucs pour voir, mais par exemple quand je fais la retouche de la MaP manuelle, il reprend la main qd je déclenche, j'ai du oublier un truc.
Et pour l'AF en continu il ne m'indique pas quel capteur il utilise ?
RV a dit:C'est quand même étrange comme pratique
c'est surtout lourd pour les magasins un magasin de potes vient de fermer : pas assez de thunes (comprendre : pas assez de travaux photo puisqu'il n'y a qu'avec ça qu'un magasin gagne de l'argent )
J'ai récupéré ma pellicule de dias
Au niveau expo je n'ai fait aucune correction et c'est du tout bon.
Les couleurs sont belles, peut-être pas aussi fines qu'avec un R, mais c'est difficile à dire, au niveau piqué c'est nickel.
Mais il y a un Mais : la ligne d'horizon sur la mer est courbe
je vérifierai calmement demain, mais c'est quasi sûr, ça j'aime moins, mon elmarit 180 ne me fait pas de coup pareil
Au niveau expo je n'ai fait aucune correction et c'est du tout bon.
Les couleurs sont belles, peut-être pas aussi fines qu'avec un R, mais c'est difficile à dire, au niveau piqué c'est nickel.
Mais il y a un Mais : la ligne d'horizon sur la mer est courbe
Hummmm......C'est bizarre ton histoire....Vérifies tranquillement car ça c'est pas possible avec un 70-200 2.8 L IS....!!!!
c'est pas un grand angle, encore moins un fisheye..!!!! tell us later....
Bon surl 'ensemble de la pellicule il y en a 4 (en fait ce sont quasi les mêmes : j'ai laissé le doigt appuyé trop longtemps, pas l'habitude
) qui ont l'horizon légèrement courbe (plus haut au centre que sur les bords) j'ai vérifié avec la grille sur les autres photos il est à l'horizontal. Je ne comprends pas pourquoi et impossible de me souvenir à quelle focale j'étais. Vu que j'ai fait un premier plan de sable important pour tester la cellule, j'étais peut-être sur les focales vers 70 ce qui me semble confirmé par la PdC vu que j'avais ouvert à 8.
C'est quand même étrange
Je pense avoir pris les autres photos avec une focale plus longue
C'est quand même étrange
Je pense avoir pris les autres photos avec une focale plus longue
RV a dit:Bon surl 'ensemble de la pellicule il y en a 4 (en fait ce sont quasi les mêmes : j'ai laissé le doigt appuyé trop longtemps, pas l'habitude) qui ont l'horizon légèrement courbe (plus haut au centre que sur les bords) j'ai vérifié avec la grille sur les autres photos il est à l'horizontal. Je ne comprends pas pourquoi et impossible de me souvenir à quelle focale j'étais. Vu que j'ai fait un premier plan de sable important pour tester la cellule, j'étais peut-être sur les focales vers 70 ce qui me semble confirmé par la PdC vu que j'avais ouvert à 8.
C'est quand même étrange
Je pense avoir pris les autres photos avec une focale plus longue
Maintenant, tu as une preuve que la terre est ronde.
Plaisanterie mise à part, je n'ai jamais eu l'idée de vérifier ce genre de truc sur mes objectifs mais tu me donne des idées. J'essaierai un de ces jours, histoire de voir. Jusqu'à maintenant, c'est plutôt l'éventuelle distorsion des verticales dont j'aurais tendance à me méfier au grand-angle (bâtiments) encore que le problème majeur soit plutôt lié à la perspective : je n'ai qu'un 24-50 de base, pas un objectif à décentrement.
Ce n'est pas normal....Si t'as un doute ramène le chez BK...
je te dis encore si c'était un ultra grand angle ou un fisheye mais pas à 70 !!!
je te dis encore si c'était un ultra grand angle ou un fisheye mais pas à 70 !!!
hello Luc, ça va ?Luc G a dit:Maintenant, tu as une preuve que la terre est ronde.
je n'avais pas l'intention de vérifier cela m'a choquéLuc G a dit:
IceandFire a dit:Ce n'est pas normal....Si t'as un doute ramène le chez BK...
je te dis encore si c'était un ultra grand angle ou un fisheye mais pas à 70 !!!
J'en ai trouvé une autre, elle ne m'avait pas frappé car j'avais mis l'horizon de traviole
Il y a éffectivement une légère courbe. Mais franchement pouvez pas me faire un petit cours, jusqu'a maintenant je croyais que la terre était ronde ...
IceandFire a dit:Une question...fesait t'il chaud ?
moyennement, tu sais c'est à De Panne sur la cote Belge. C'est au sud d'Ostende, mais bien au nord quand même.
Pourquoi cette question ?
IceandFire a dit:Une question...fesait t'il chaud ?
Tu veux lui faire un cours sur la réfraction.
Je me suis amusé à jeter un oeil sur la courbe. À la très grosse louche, ta courbure corerspondrait à une largeur d'horizon de 10-20 kms. La prochaine fois, tu t'arranges pour qu'il y ait un bateau pile sur l'horizon qui traverse, tu regarde le temps qu'il met pour passer de l'autre côté, tu évalues sa vitesse et tu peux vérifier si çà colle.
Bon, ça me semble effectivement un peu beaucoup mais à peine. Comme j'imagine assez mal quel type de défaut sur l'objectif pourrait donner ça, j'aurais tendance à penser que c'est naturel.
(Et la chaleur peut jouer effectivement