Salut, il n'y a pas très longtemps dans un post quelqu'un parlait des equivalences des processeurs powerpc, intel et athlon. J'ai voulu le montrer un un pote pciste mais j'ai beau chercher je ne le trouve pas.Quelqu'un pourrai me diriger?
equivalence des processeurs
- Créateur du sujet iteeth
- Date de début
pour le powerPC vs x386 oublie, pour les athloins vs intel, les sites de pcécéistes sont assez fourni (présence-pc par exemple, anandtech, arstechnica)
c'esy vrai que ce serait bien un truc pareil, je me suis très svt posé la question de savoir à quoi correspondait mon iBook en pc !
Ne serait-ce qu'une estimation, ce serait déjà bien!
Ne serait-ce qu'une estimation, ce serait déjà bien!
seul problème: le système n'étant pas le même , la puissance du processeur est difficilement comparable en performance pure d'utilisation
Exact. Comme je l'avais écrit dans mon post au sujet du tableau de comparaison, compte tenu de mon usage de ces machines, j'avais trouvé (à la louche) qu'un PowerPC G4 indice 1,6 valait un Pentium indice 2,4.joeldu18cher a dit:
Merci bcp ! C'est tip top ce que j'espérais.
par contre qqch m'intrigue, mon iBook (G4 800) qui n'est pas repris deds serait moins puissant qu'un 1,2 en Athlon????
Il me parait pourtant bcp plus réactif ! Et alors que je n'ai pas honte du tout de dire que c'est un 800Mhz, si c'etait un pc, je pense que je le serais moins...
De deux choses l'une, soit c'est moi qui rêve et qui m'imagine qu'il est plus réactif pcq c'est le mien, soit Apple est bien plus callé dans la gestion des ressources que les autre...
par contre qqch m'intrigue, mon iBook (G4 800) qui n'est pas repris deds serait moins puissant qu'un 1,2 en Athlon????
Il me parait pourtant bcp plus réactif ! Et alors que je n'ai pas honte du tout de dire que c'est un 800Mhz, si c'etait un pc, je pense que je le serais moins...
De deux choses l'une, soit c'est moi qui rêve et qui m'imagine qu'il est plus réactif pcq c'est le mien, soit Apple est bien plus callé dans la gestion des ressources que les autre...
Non non, tu ne rêves pas. C'est ce que je disais à l'instant, mais tu n'as pas dû voir parce qu'on a posté presque en même temps.
ben moi je trouve osX assez peu réactif comparé à windows pour naviguer dans mes fichiers, l'affichage des miniatures des images,...
mais bon ce n'est pas génant outre mesure; après dire qu'un ppc est bien plus rapide qu'un x86 de même fréquence,, je ne le crois pas, et puis quel interet de s'embéter avec ça? votre ibook G4 800 convient à votre utilisation? ben où est le problème? et si un portable PIII 1Ghz convenait aussi, quel serait le problème? je saisis mal cet interet de toujours jouer à "qui a la plus grosse" dans ce domaine.
mais bon ce n'est pas génant outre mesure; après dire qu'un ppc est bien plus rapide qu'un x86 de même fréquence,, je ne le crois pas, et puis quel interet de s'embéter avec ça? votre ibook G4 800 convient à votre utilisation? ben où est le problème? et si un portable PIII 1Ghz convenait aussi, quel serait le problème? je saisis mal cet interet de toujours jouer à "qui a la plus grosse" dans ce domaine.
Tout-à- fait daccord.Kerri a dit:
J'ai justement utilisé pendant un moment un PIII à 1Ghz, et il était bien plus réactif que les P4 à 1,4GHz de mes collègues sur les mêmes logiciels. Rien ne sert d'avoir un "gros" matériel, encore faut-il avoir des logiciels qui y soient adaptés. Et qui nous conviennent.
supermoquette a dit:Oui bon le finder est une bouse aussi
Et que propose tu de mieux? Pcq personellement je n'ai jamais eu à me plaindre du Finder ! je le trouve très convivial et ses raccourci clavier sont vraiment pratique. Mais si tu utilise un autre explorateur de fichier, je suis tout ouïe !
supermoquette a dit:Y en a quelqu'un de bien, cherche
Lol ca c'est de la réponse franche et directe
Je m'en vais de ce pas faire un tour chez mon pote Google, on va voir ce qu'il a pour moi a par PathFinder que je trouve un peu Zarb...
Mais, dites moi si je me trompe, mais Os X va quand même lancer le finder au boot non? A moins qu'il soit possible d'empecher que le finder ne se lance, pcq entre nous soit dit, je ne voit pas l'utiliter d'utiliser deux explorateur de fichier en meme temps!
