ce qui est fou dans cette histoire
en 1992, je filmais sur cassette Hi 8 au format DV, qq temps plus tard je montais ça dans imovie 3 ou 4 et un des premiers idvd, je mettais ça sur une galette de l'époqueet quand je regarde sur ma télé, certes je suis en 4/3 mais ç'est vraiment pas mal et net
en 2009, j'ai une Sony HD qui filme en 1080i, une télé full HD, imovie 09 et le dernier dvd et mes dvd sont dégueulasse à l'écran, tout ça sans changer la méthode
vous y comprenez quelque chose ?
---------- Nouveau message ajouté à 09h29 ---------- Le message précédent a été envoyé à 09h27 ----------
je précise bien sur que du caméscope en direct sur la tv avec un cable HDMI c'est littéralement superbe, mieux que SPIELBERG
C'est assez simple et c'est bien le coeur de toute l'arnaque du marketing sur les écrans HD. Ces écrans sont faits pour la HD pour laquelle ils s'en sortent à peu près pour la plupart, bien que d'après certains tests indépendants, les 720 soient parfois meilleurs que certains 1080, va comprendre.
Mais ce qui est sûr, c'est que dès qu'on est en SD, ces supers écrans HD sont obligés de faire de l'upscaling pour "inventer" les pixels qui n'existent pas sur la source SD. Malheureusement, ces calculs logiciels sont incapables de "transformer" une image SD correctement. Résultat : l'image est horrible. Et ça, les vendeurs se gardent bien de te l'expliquer.
Et comme, à ce jour, l'immense majorité des acheteurs regardent 80% , voire plus, d'image en SD (ancien DVD, chaînes TV non HD...)ils se retrouvent avec un superbe écran qui fait moins bien, dans la plupart des cas que leur ancien tube, à part niveau encombrement et esthétique.
Conclusion toute personnelle : à moins d'avoir une majorité de sources HD, ce qui n'est pas mon cas, l'achat d'une TV HD répond plus à une mode qu'à un besoin.
Et concernant l'export en HD, je suis bien d'accord avec toi, c'est loin d'être si simple. Peut-être qu'un jour Apple se réveillera et nous pondra un iDVD digne de ce nom, et compatible HD. En attendant, c'est la bidouille.
)
