faire un beau site tout seul ?

[macmiche]

bonjour à tous
je suis illustratrice, mon agent a fermé boutique, j'ai donc besoin assez vite de me faire (ou faire faire) un site.
je poste ici parce que je pense ne pas etre la premiere à avoir besoin de mettre ses images en ligne pour avoir une vitrine, et les conseils de quelqu'un qui l'ait déja fait me seraient utiles pour débroussailler un peu cette jungle virtuelle
En gros, je voudrais faire un site simple, (mais néammoins beau) sans bidules qui jaillissent de partout ou de trucs énervants où quand tu passes la souris dessus, ç'est un peu ambiance peche à la ligne.
apres consultation de professionnels de la profession, je me suis laissée dire que je pouvais faire ça toute seule, d'autant que je suis un peu fauchée, et que surtout, je veux
1) comprendre
2) pouvoir faire évoluer mon site toute seule
C'est là que ça se corse
Soit je trouve des fils trop vieux, aux liens qui n'existent plus, soit c'est pour pc, soit au bout de deux messages, ca barre en tour de babel et en querelles de spécialistes qui chacun défend son langage , son logiciel, etc
Dons, j'aimerais avoir quelques pistes pour savoir dans quelle direction chercher...
merci d'avance...

 

[kalu]

le truc de base, c'est le carnet de photo généré par Photoshop (Fichiers>automatisation>galerie web photo)

pour le reste, je ne saurais te dire
perso, j'ai jamais trouvé que les solutions de sites clés en main évidentes (mais j'ai jamais trop cherché non plus à vrai dire), trop techniques souvent (et loin d'être beaux), parce qu'issus de cerveaux d'informaticiens pour qui ergonomie et intuitivité sont des mots du langage sino-kamtchakayen du nord-est

 

[macmiche]

issus de cerveaux d'informaticiens pour qui ergonomie et intuitivité sont des mots du langage sino-kamtchakayen du nord-est

c'est un peu mon impression
j'ai essayé ce que tu m'as dit
ça me donne des fichiers .jpeg et des fichiers. htm touts petits meme quand je mets image grande avec un grand fond blanc...

 

[JPTK]

Pourquoi pas un blog ?
Ou un site via Iweb ou Rapidweaver

 

[macmiche]

mouais
le blog , ca ne me parait pas très adapté...
j'ai quand meme besoin que ça ressemblle à un petit théatre
qenre çahttp://ryansnook.comou cahttp://www.ellenvanengelen.be/galerie.html ou cahttp://www.g2works.com/homepage.html
j'ai trouvé ça làhttp://www.geekshealth.com
j'avais d'autres exemples mais ils sont perdus
en gros une page d'accueil qui renvoie sur 3 pages dans lesquelles on peut cliquer sur des vignettes et soit ça ouvre un pop up soit ça affiche l'image en grand dans la meme fenetre

 

[jeanba3000]

Et pourquoi pas Galerie de Didier Guillon, avec un modèle de page personnalisé que toi ou quelqu'un d'à peine plus compétent pourrait te réaliser facilement ?

Ou bien SimpleViewer ?

 

[Kilian2]

Moi j'utilise rapidweawer et c'est super ! Sandvox aussi est sympa

 

[alan.a]

Simpleviewer c'est pas mal
J'ai choisi cette option sur mon site pour faire des mises à jour rapides

 

[Vieux Mac-User]

mouais
le blog , ca ne me parait pas très adapté...
j'ai quand meme besoin que ça ressemblle à un petit théatre
qenre çahttp://ryansnook.comou cahttp://www.ellenvanengelen.be/galerie.html ou cahttp://www.g2works.com/homepage.html
j'ai trouvé ça làhttp://www.geekshealth.com
j'avais d'autres exemples mais ils sont perdus
en gros une page d'accueil qui renvoie sur 3 pages dans lesquelles on peut cliquer sur des vignettes et soit ça ouvre un pop up soit ça affiche l'image en grand dans la meme fenetre

tout à fait réalisable et très facilement avec iWeb.

tu prends le modèle simple de page d'accueil, dans l'inspecteur, tu décoches la case menu.
Puis tu effaces tout sauf le titre et la body.
tu choisis une typo et tu déplace ces 2 éléments obligatoires ou tu veux dans la page
si tu ne veux pas de la body, il faut simplement effacer l'intégralité du texte.
après, tu viens toi-même mettre sur cette page par glisser-déposer des miniatures de tes illus que tu peux recadrer et tu leur affectes un lien vers une page ou tu met l'illus entière.

Tout est personnalisable dans tes pages et tout se fait au feeling en wisiwig. C'est le rêve quand on a son propre petit univers à recréer.

Maintenant, tu peux faire une croix sur :
- le flash (pas géré)
- les rollovers et tout ce qui se programme
- les pop-ups et autres attrape-couillons
- la grosse barre rapidweaver en haut

bref tout ce qui aurait bouffé ton temps libre.

 

[macmiche]

merci tout le monde je digère ça et je vous fais signe!

 

[Ploumette]

Et pourquoi pas Galerie de Didier Guillon, avec un modèle de page personnalisé que toi ou quelqu'un d'à peine plus compétent pourrait te réaliser facilement ?

Je songeais également à ce petit log' tout à fait bien conçu me semble-t'il ... car je ne l'ai encore expérimenté mais y songe fortement pour mes créas d'infographiste ...

 

[finevine]

Tu sais, http://www.geekshealth.com/news/ est un blog. Moi ça me paraît bien adapté. Limite, tu fais une page d'accueil à la manière de http://ryansnook.com/ et après tu envoie vers les rubriques de ton blog.

C'est assez facile à faire. Bon, pour faire un theme à soit dans dotclear (par exemple) il faut plonger un peu les mains dans le camboui mais bon, si on est un peu curieux.

iWeb, je ne connais pas mais c'est sûrement très bien

 

[Olive94]

Si je ne m'abuse, Iweb exporte qu'en .png... et c'est tres tres tres tres lourd

 

[macmiche]

je viens de lire un article dans svmmac ou ils disent que dans iweb on est obligé de suivre les modèles (styles graphiques ?) et querapid weaver est plus souple
j'ai vu aussi une pub pour freeway4 pro (plus cher, mais on peut l'essayer)

 

[Olive94]

Oui Iweb assiste beaucoup le concepteur.. un pote videaste a fait son site avec ce truc, le probleme c'est qu'on est pas mal soumis a des obligations (dont les fameuses images en png qui allourdissent le site jusqu'au ridicule).
Rapidweaver me semble donner "un peu plus" de libertés.

Ceci dit, concevoir un site demande une attention particuliere au niveau de l'optimisation (poids du site, temps d'attente de chargement des images), de l'ergonomie (acces pratique et rapide aux menus et a l'information), de la compatibilité entre les navigateurs mac/pc (le truc le plus pénible), et enfin du referencement (un site en frames met le souc, en flash c'est plus compliqué de se faire referencer) etc.

Je serais toi je ferais un truc tres simple en html, si tu moins de 50 images, tu peux faire une page html 'template' (dreamweaver, golive) et ensuite la dupliquer pour en avoir une par illustration.

 

[Vieux Mac-User]

je viens de lire un article dans svmmac ou ils disent que dans iweb on est obligé de suivre les modèles (styles graphiques ?) et querapid weaver est plus souple...

Dans Rapidweaver, l'utilisateur de base est obligé de suivre les modèles pas dans iweb comme je l'ai expliqué plus haut. Les modèles de RW sont très repérables et ne permettent pas de réaliser les sites dont tu as parlé. SVM Mac n'est pas vraiment une référence ni de sérieux ni de bonne foi à mon humble avis

Mais c'est vrai qu'iweb utilise le png pour permettre la transparence, et qu'il est plus lourd que le jpeg. Selon la rapidité d'accès à ton serveur, ça peut impacter ou non le temps de chargement des pages contenant de très grandes illus. Pour des imagettes il n'y a pas de différence sensible.

RapidWeaver est dispo en démo, iWeb fait partie d'iLife 06, tu te rendra compte en une soirée du logiciel qui te convient le mieux (je ne pense pas qu'il y ait de démos pour ilife mais la suite est assez répandue et si tu ne l'as pas, quelqu'un dans ton entourage peut peut-être te le montrer).

 

[macmiche]

j'ai chargé la démo de freeway
en tt cas le tutorial a l'air très clair
par contre c'est un peu cher
je vais essayer rapidweaver

 

[fredmac75]

...Mais c'est vrai qu'iweb utilise le png pour permettre la transparence...

Juste pour signaler que la transparence sur PNG n'est pas pris en compte par IE, hors utilisation des filtres du même éditeur et hors version 7... se serait dommage de se couper d'un certain nombre d'utilisateurs, fussent-ils sur l'autre plateforme...

 

[macmiche]

bon...
tout ça ne m'a pas l'air simple...
et je répète ma question : freeway, personne ne connait ?

 

[Olive94]

Si si, Freeway c'est pas mal mais quitte a t'orienter vers ce genre de logiciel, autant prendre golive ou dreamweaver et tenter de comprendre un peu + de subtilités.

Freeway est ultra wysiwyg, mais je le trouve un peu déroutant (je sais pas ce que les autres en pensent) quand on connait des logiciels comme xpress, toshop, Ill etc. : l'interface se rapproche en fait de ces logiciels tres connus, mais ne proposent pas toutes les subtilités.

Sa grande force c'est de qu'a l'export de ta composition graphique, il fait l'intégration lui meme. Pratique, mais quand tu connais un peu le html et les contraintes web, tu doutes parfois que le logiciel utilise la meilleur solution...
De plus je ne crois pas que freeway propose des solutions de galeries automatisées comme simpleviewer ou galerie par exemple...