FCP : Je deviens fou
- Créateur du sujet jall94
- Date de début
Oui je sais... il me permet juste d'argumenter de l'un par rapport à l'autre... ça permet d'éviter d'un éventuel achat d'un PC pour Première si FCP est beaucoup plus performant...Fat Boss Slim a dit:FCP est exclusivement sur Mac, Premiere n'existe plus sur Mac, alors la comparaison...
FCP 5 HD est loin devant les deux autres... mais je sais pas si je suis impartial.
Sérieusement, depuis la version 3, FCP a bcp mûri et est vraiment abouti ! C'est ce qui se fait de mieux.
Sérieusement, depuis la version 3, FCP a bcp mûri et est vraiment abouti ! C'est ce qui se fait de mieux.
Hello
Bon, déja, je confirme : Ca marche
Ensuite pour répondre à la question :
Mon PC c'est un Athlon XP 2800 + Barton avec 2 Go de RAM, des disques SATA et une carte Nvidia Ge force FX quelque chose... En fait, il y a une confusion à ne pas faire : Première 6.5 n'a rien à voir avec Premiere Pro 1.5. Le premier est effectivement assez nul, tandis que le second est beaucoup mieux fichu. Je dois un peu expliquer ma démarche par rapport aux montages vidéos, afin que mon opinion soit prise pour ce qu'elle vaut, c'est à dire pas grand-chose
Je ne suis ABSOLUMENT PAS PRO ni meme amateur éclairé. En fait je suis passioné de musique, bien plus que de Vidéo, et mon truc c'est de mettre la musique en image. Je fais donc des films avec mon pauvre caméscope DV, un peu de tout, famille, pseudo reportage etc... Ma démarche est en suite de trouver une musique que j'aime bien à un instant T, et la mettre en image, d'où la nécessité d'avoir recours à beaucoup de transition, vu que je travaille rarement avec des plan très longs. (au passage, c'est pour çà que j'ai adoré un certain petit reportage sur le mont saint-michel ... ).
Bref, je ne comprends pas grand-chose au jargon pro, mais par contre je sais de quoi j'ai besoin, et comment je dois le faire. A ce titre là Premiere m'a toujours donné satisfaction, au moins depuis la version Pro. Avant j'utilisais plutot Vegas, mais j'avais de gros soucis de synchro, et pour moi c'etait fondamental puisqu'il faut que l'image change sur tel ou tel coup de batterie... Pas une seconde avant ni après. Mauvaise nouvelle : Première est nul pour çà aussi. Et donc je devais sytématiquement décaler d'une seconde le son et l'image... Facile pour faire le montage.... :sleep:
Du coup, je me suis interessé au Mac parce que j'avais entendu parlé de FC. Ergonomiquement parlant, c'est rigoureusement identique à Premiere Pro. Par contre au niveau des fonctionnalités, c'est largement plus puissant, et je ne parle meme pas le LiveType et consorts. Je n'ai plus de problèmes de synchro. En revanches, quelques fonctionnalités de Premières me manquent comme par exemple la possibilité d'exporter une timeline directement sur DVD, bien pratique pour visualiser un résultat intérmediaire en condition ou pour filer à un pote. De même la fenetre de preview est moins bien fichu dans FC, et plutot de moins bonne qualité, mais j'ai résolu le problème en travaillant avec un moniteur externe. Bref, c'est très proche, des fonctionnalités en plus pour FCP.
Avid, je ne le connais pas, je l'ai essayé hier pour la première fois, et j'ai rien compris Mais ca à l'air pas mal aussi.
Voila, si tu as d'autres questions plus précises n'hésite pas :zen:
Bon, déja, je confirme : Ca marche
Ensuite pour répondre à la question :
Mon PC c'est un Athlon XP 2800 + Barton avec 2 Go de RAM, des disques SATA et une carte Nvidia Ge force FX quelque chose... En fait, il y a une confusion à ne pas faire : Première 6.5 n'a rien à voir avec Premiere Pro 1.5. Le premier est effectivement assez nul, tandis que le second est beaucoup mieux fichu. Je dois un peu expliquer ma démarche par rapport aux montages vidéos, afin que mon opinion soit prise pour ce qu'elle vaut, c'est à dire pas grand-chose
Je ne suis ABSOLUMENT PAS PRO ni meme amateur éclairé. En fait je suis passioné de musique, bien plus que de Vidéo, et mon truc c'est de mettre la musique en image. Je fais donc des films avec mon pauvre caméscope DV, un peu de tout, famille, pseudo reportage etc... Ma démarche est en suite de trouver une musique que j'aime bien à un instant T, et la mettre en image, d'où la nécessité d'avoir recours à beaucoup de transition, vu que je travaille rarement avec des plan très longs. (au passage, c'est pour çà que j'ai adoré un certain petit reportage sur le mont saint-michel ...
).Bref, je ne comprends pas grand-chose au jargon pro, mais par contre je sais de quoi j'ai besoin, et comment je dois le faire. A ce titre là Premiere m'a toujours donné satisfaction, au moins depuis la version Pro. Avant j'utilisais plutot Vegas, mais j'avais de gros soucis de synchro, et pour moi c'etait fondamental puisqu'il faut que l'image change sur tel ou tel coup de batterie... Pas une seconde avant ni après. Mauvaise nouvelle : Première est nul pour çà aussi. Et donc je devais sytématiquement décaler d'une seconde le son et l'image... Facile pour faire le montage.... :sleep:
Du coup, je me suis interessé au Mac parce que j'avais entendu parlé de FC. Ergonomiquement parlant, c'est rigoureusement identique à Premiere Pro. Par contre au niveau des fonctionnalités, c'est largement plus puissant, et je ne parle meme pas le LiveType et consorts. Je n'ai plus de problèmes de synchro. En revanches, quelques fonctionnalités de Premières me manquent comme par exemple la possibilité d'exporter une timeline directement sur DVD, bien pratique pour visualiser un résultat intérmediaire en condition ou pour filer à un pote. De même la fenetre de preview est moins bien fichu dans FC, et plutot de moins bonne qualité, mais j'ai résolu le problème en travaillant avec un moniteur externe. Bref, c'est très proche, des fonctionnalités en plus pour FCP.
Avid, je ne le connais pas, je l'ai essayé hier pour la première fois, et j'ai rien compris
Mais ca à l'air pas mal aussi. Voila, si tu as d'autres questions plus précises n'hésite pas :zen:
jall94, quelle version de FCP tu utilises ?
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas d'un pb de puissance de ton ordi ? iMac me semble un peu léger (pour des versions FCP 4.5 et +)
Comme c'est le soft qui fait "tout", il faut pas mal de puissance pour éviter des pertes d'image.
Avant de t'attaquer à d'autres paramètres, je vérifierais d'abord celui-là
Es-tu sûr qu'il ne s'agit pas d'un pb de puissance de ton ordi ? iMac me semble un peu léger (pour des versions FCP 4.5 et +)
Comme c'est le soft qui fait "tout", il faut pas mal de puissance pour éviter des pertes d'image.
Avant de t'attaquer à d'autres paramètres, je vérifierais d'abord celui-là
Zdneck -> J'utilises FCP 5, que j'ai acheté, mais non non, je te garanti que çà marche très bien à condition de rendre le mixdown En fait, c'est ca qui est bien apparement dans FC, c'est qu'en fonction de ta machine, tu peux rendre plus ou moins de choses et en laisser au contraire plus ou moins au real-time. Mais maintenant, ca fonctionne nickel, j'ai pu exporter sans soucis sur bande, c'est impec !
NightWalker -> Pas de quoi, mais vraiment, tu auras compris que je ne suis pas le mieux placé pour t'aider compte tenu de l'utilisation que j'ai ! Il vaut mieux écouter Fat Boss Slim qui sait de quoi il parle :zen:
En fait, c'est ca qui est bien apparement dans FC, c'est qu'en fonction de ta machine, tu peux rendre plus ou moins de choses et en laisser au contraire plus ou moins au real-time. Mais maintenant, ca fonctionne nickel, j'ai pu exporter sans soucis sur bande, c'est impec ! NightWalker -> Pas de quoi, mais vraiment, tu auras compris que je ne suis pas le mieux placé pour t'aider compte tenu de l'utilisation que j'ai ! Il vaut mieux écouter Fat Boss Slim qui sait de quoi il parle :zen:
Fat Boss Slim... oui, je suis impressionné par ses travauxjall94 a dit:
Non, c'était pour savoir ce que vaut iMac G5 avec FCP. Je me suis demandé s'il tiendrait la route... tu as configuré ton iMac G5 en performance maximale ?
Je me souviens de Vegas. Je le trouvais pas mal (c'est un pote qui l'utilisais, pas moi) au 1er coup d'oeil. Par contre, je me souviens aussi hyper bien des pb de synchro (et là c'est moi qui l'utilisais !) de Pemière (ce devait être la version 6). Très très énnervant en effet, et pas très carré sur la capture (même camescope dv testé sur tous les softs): carrément même iMovie est meilleur sur la capture ! Je l'ai jeté et l'avais mauvaise ! Rien de tout ça avec FCP. Mais en vous lisant parler de pb de puissance, je pense que beaucoup de petit pb de rendus en temps réel sont résolus en choisissant un DD externe pour écrire les données. Les tests le prouvent, dirais-je.
Bonne journée.
Faut pas oublier que le rendu en temps réel des effets et autres transitions, restent quand même un luxe et n'est nullement obligatoire pour monter unj projet
Ca dépend de la méthode de montage, mais mieux vaut commencer par le montage "cut" brut de rush. Ensuite on passe à l'étalonnage, filtres divers et transition, titrages...
Ca dépend de la méthode de montage, mais mieux vaut commencer par le montage "cut" brut de rush. Ensuite on passe à l'étalonnage, filtres divers et transition, titrages...
Oui bien sûr, mais ce luxe reste quand même bien pratique de temps en temps.
c'est ce que je fais aussi.
Mais parfois, selon la prise, c'est drôle de tenter - comme un enfant - quelques petits effets que t'avais en tête spécialement pour cette prise, vite fait (en le dégageant après), pour voir tout de suite, quoi... avant de redevenir sérieux et d'organiser sa timeline, you see ?
N'empêche que l'écritue sur un DD externe en FW800 change agrablement la donne
Je vous rassure, j'ai souvent la faiblesse de ne pas respecter ce principe
J'aime aussi voir mes plans finalisés avec les bandes scope et la musique et tout, tout de suite !
Mais chut, faut pas le dire :siffle:
J'aime aussi voir mes plans finalisés avec les bandes scope et la musique et tout, tout de suite !
Mais chut, faut pas le dire :siffle:
![[Vezøul]Numerø41](/data/avatars/s/29/29556.jpg?1125588453){kind=avatar}
