FireWire 2

[hrsg]

Voici ce que je viens de lire sur MacPlus.org : /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
"Un fichier .pdf issu des laboratoires de Cupertino, qui a actuellement disparu, nous indiquait que la technologie firewire en version 2 (800 mbs/sec) venait d'être finalisée depuis le mois de mars 2002. Cependant, pour des raisons obscures, elle n'a pas pu être implantée dans les derniers PowerMacintosh sortis au mois d'août. Si nous nous basons sur les dires de nos confrères américains, le successeur Firewire 2 (et concurrent redoutable de l'USB 2.0 qui se déploie rapidement depuis des mois) devrait rapidement faire partie de notre quotidien. Par ici : MacRumors "

Perso je ne changerai pas de Mac avant de pouvoir avoir USB 2 et FW 2, et ceci ne tient à mon avis que du FW, car je pense que Apple pourrait techniquement nous sortir un Mac avec USB 2, mais d'un point de vue commercial c'est pas terrible…
En attendant après les processeurs, voici un autre point de retard…

@+, Harold /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

 

[benR]

ce genre de news m'exaspère un peu, poru être honnête.

PAs besoin d'un mystérieux PDF ayant disparu du site d'Apple pour avori des infos sur la date de finalisation du FW2:
il suffit d'aller ICI

pour le reste, je suis d'accord avec toi... même si pour el moment je me contente grandement du FW.

 

[kamkil]

Oui mais en attendant ca résorbe pas vraiment l'impatience de ceux qui attendent FW et USB version 2 pour pouvoir s'acheter un nouveau Mac /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Quoique à mes yeux c'est pas vraiment l'important le FW et l'USB… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par kamkil:</font><hr /> Oui mais en attendant ca résorbe pas vraiment l'impatience de ceux qui attendent FW et USB version 2 pour pouvoir s'acheter un nouveau Mac /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Quoique à mes yeux c'est pas vraiment l'important le FW et l'USB… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

t'aurais l'air fin avec des ports séries sur ton bipro… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

quoique pour en faire ce que tu en fais, ça serait largement suffisant… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[kamkil]

Nan mé ho!
Tu spécule sur l'utilisation que je fais de mes ports /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

J'utilise le port FW pour les 2 iPods et l'USB pour le clavier et l'imprimante…

Je veux juste dire que si mon iPod transfère à 30mo/s au lieu de 60mo/s ca va pas me gacher la vie… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[jdmeerig]

xx

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par kamkil:</font><hr /> Nan mé ho!
Tu spécule sur l'utilisation que je fais de mes ports /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

J'utilise le port FW pour les 2 iPods et l'USB pour le clavier et l'imprimante…

Je veux juste dire que si mon iPod transfère à 30mo/s au lieu de 60mo/s ca va pas me gacher la vie… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>

surtout que ton iPod ne transfère même pas à cette vitesse, c'est pas un 7200trs/mn… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[alèm]

xx

joli… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

attends j'essaye :

xx

waouh, digne d'un Kant… (albert, le jardinier de mon village, il s'appelle kant…) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[WebOliver]

xx

A mon tour:

xx


Ouah... trop cool /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[Yama]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />
quoique pour en faire ce que tu en fais, ça serait largement suffisant… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>

c'est clair.

moi je préfèrerais aprendre que le FireWire 1 s'étende pour des périphérique courant.

Un scan A3 en fireWire.... voila qqch qui serait pas mal pour l'école ou je suis.

certain doc en couleur mettent 10 min a être scanné en haute def.... c'est un peu chiant.

ou par exemple (mais ça commence a arriver maintenant) des impimante.

Quoique c'est plutôt USB 2.

Le FireWire 2 se sera surotut cool pour ceux qui veulent faire de la vidéo HD ou normal mais qui ont bcp de rush et aimerais aquerir a vitesse grand V un film.


En dehors de ça..... actuellement : je vois pas trop en dehors du conffort et du luxe se que ça apporterait au grand public... non ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yama:</font><hr /> Un scan A3 en fireWire.... voila qqch qui serait pas mal pour l'école ou je suis.

certain doc en couleur mettent 10 min a être scanné en haute def.... c'est un peu chiant.<hr /></blockquote>

ça ne changerait rien au temps de scan, c'est le scan qui est long pas l'import… essaye de réfléchir à cela…

le superscanner LS4000 de Nikon firewire met plus de temps pour un scan à pleine définition que son petit frère LS40 (ou coolscan IV) usb à pleine déf aussi. et ce n'est pas le firewire qui lui fait rattraper ses temps de scans bien lons (surtout our scanner entre les grains ce qui ne sert pas à grand chose)… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[hrsg]

Juste pour essayer :
xx
Ah ouais quand même c'est violent!

Sinon le problème est pas tant de savoir aujourd'hui ce qu'on fera de plus avec le FW 2 (du moins à mon niveau! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif ), mais c'est surtout que si le FW 2 met du temps à sortir je ne vois pas l'intérêt que les constructeurs trouveront à faire des périphériques FW alors que l'USB 2 se répend super vite. Si le FW 2 se fait trop attendre il finira par être limité à la vidéo… Je sais on va me sortir les autres avantages du FW, et surtout que le FW 2 est largement mieux que l'USB 2, mais il n'empêche que je pense que la survie ou du moins l'expansion du FW tient à la vitesse de ses "mise à jour", imaginez USB 4 qui sort en même temps que FW 3, des vitesses équivalentes, tout le monde trouvera plus simple et plus économique de n'avoir que des ports USB 4…!

@+, Harold /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[huexley]

ce qui a mon avis à fait que le FW est 'mal' parti à été defacto le prix des périphérique..

 

[iFlighT]

ben surtout aussi que sur Pc il commence seulement a le mettre sur les carte mère.

par contr ele FW2 c'est bien mais il existe deja aucun peripherique natif pour le FW, et donc le FW est meme pas exploite

 

[silirius]

ben si avec l'USB2 on arrivait a transféré à du 30 Mo/s, ca serait bien. En réalité, il atteind dificilement les 15Mo/s

Si avec le firewire2, on atteind les 80 Mo/s (disons avec un pont Serial ATA =&gt; FW2) l'usb2 sera pour les périfs bas débis style souris, clavier,.... (on a au moins desoin de 10 Ko/s pour ca /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Et encore)

Bref, pour une caméra HD direct sur ton disque, ca peut le faire.
Une chose à amèliorer, c'est le temps d'accès

 

[kamkil]

Mais pkoi xx que diable?
C'est une fille? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

xy

Na! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[hrsg]

C'était hier juste après ton mess, un petit nouveau (enfin on va se foutre de ma gueule avec mes peu de mess, mais faut bien commencer et ça fait longtemps que je me promène sur MacG, mais les forums c'est tout récent…). Je sais pas vous mais moi son image s'affiche pas en plus du xx ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

Et voilà, @+,
Harold /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[WebOliver]

C'est normal que son image du pseudo ne s'affiche pas... Il n'en a pas choisie... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

 

[hrsg]

Si il n'en avait pas choisi, ça ferait comme silirius par exemple. Le petit icône d'OmniWeb indique que il y a une erreur de chargement donc l'URL pour son image est fausse…

@+,
Harold /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[Yama]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

ça ne changerait rien au temps de scan, c'est le scan qui est long pas l'import… essaye de réfléchir à cela…

le superscanner LS4000 de Nikon firewire met plus de temps pour un scan à pleine définition que son petit frère LS40 (ou coolscan IV) usb à pleine déf aussi. et ce n'est pas le firewire qui lui fait rattraper ses temps de scans bien lons (surtout our scanner entre les grains ce qui ne sert pas à grand chose)… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>

ah bon ? ... bon bin merci.
Encore une idée reçu.... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif j'étais persuiadé que le taux de transfert y était pour qqch.
ça me semblait tellement évident que j'ai pas verifié.

merci bien /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif on en apprend tout les jours.

Alors en gros pour les scanner : c'est quoi comme technologie qu'on pourrait attendre ? Bon je vais faire un tour sur www.hardware.fr voir si je dégotte des infos