j'ai rigolé. J'en ai pour 90 gigas de musiques, personnellement.
Et ?
90 Go= 92160 Mo
1 titre en moyenne 4Mo
Soit environ 23000 morceaux...
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre comment on peut garder autant de ziq...
et surtout pourquoi...
j'ai rigolé. J'en ai pour 90 gigas de musiques, personnellement.
A l'époque du Diskman, vous vous baladiez avec combien de CDs sur vous au juste ?
C'est mon cas mais je n'ai pas pour autant besoin d'avoir 100 albums en permanence sur moi. J'en ai 10 ou 15 et c'est déjà pas mal non ?
A l'époque du Diskman, vous vous baladiez avec combien de CDs sur vous au juste ?
Diable ! Cela dépend de l'importance que l'on apporte à la musique.Et ?
90 Go= 92160 Mo
1 titre en moyenne 4Mo
Soit environ 23000 morceaux...
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre comment on peut garder autant de ziq...
et surtout pourquoi...
Comme PDA ?Là, le touch, c'est 100% la frime, mais au quotidien, et bien....
Des goûts et des couleurs ... Je suis exactement à l'opposé de toi : son écran large, la fluidité de l'interface, la possibilité d'aller directement à une lettre donnée, rien que ça justifie mon abandon des autres iPods. J'ai pensé un moment à prendre un Classic à 160 GB, donc proche de mon souhait initial (la discothèque dans la poche) et je me suis mal vu me balader avec une simple molette dans toute cette musique. Avec le Touch (ou l'iPhone, bien évidemment), aucun problème de cette nature. C'est fluide et je retrouve, qui plus est, le plaisir de parcourir les pochettes du bout du doigt.
Non, vraiment, j'ai préféré la qualité de l'interface à la quantité de musique (sans parler de la taille de l'écran !)
, mais qu'on arrête de dire que c'est l'interface ultime. C'est beau, c'est attrayant, mais en terme d'efficacité, c'est pas forcément la meilleure.
Ha! ce bon vieux DiskmanA l'époque du Diskman, vous vous baladiez avec combien de CDs sur vous au juste ?
J'en ai vu passé une paire il y a quelques années à la fnac aux environs de Noël (c'était un modèle Sony, en 320x200 pixels). Ça n'a pas dû avoir le succès escompté, parce que ça a disparu aussi vite que c'est venu, et on n'en a jamais revu depuis.Pour la prochaine interface, ça sera une paire de lunettes Apple reliée à l'iPod.
Tu oublis que pour ne pas avoir un son trop dégeu dans les oreille, certains encodent en Lossless ou en 320k. Ca fait donc plutôt du 20 à 40 MO par titre où plus a ce moment là...
Si par dessus le marché tu as une discothèque de plusieurs années de collection.
C'est plus très compliqué à comprendre à ce moment là...
Perso, et comme environ 80% de la population, au dela de 192k, je ne fais plus la différence, sauf de très rares exceptions. Et puis quand t'achètes ta musique déjà encodée, elle est en 128 ou 256... rarement plus... alors le lossless, je doute que ca serve de le prendre avec soi sur son ipod... d'autant qu'il a déjà un très très faible souffle à l'arrêt... alors me dire que le lossless c'est mieux sur son iPod, ca me fait plutôt marrer... :mouais:
Bref... il ne faut pas confondre iPod et chaine HI-FI haut de gamme...
Maintenant c'est vrai qu'avoir une double discographie (une qualité iPod et l'autre HI-FI) c'est pas top pratique... :rose: