Imac 24" TROP LUMINEUX pour les photographes ?

çà doit faire pro....

en fait, je lis beaucoup de choses ici qui sont à la fois vraies et fausses, certe ce mac est fait pour la PAO et l'infographie, le calibrage est precis , mais attention pour la luminosité, qui nous donne une fausse profondeur à l'image; alors oui quant on fait des images et qu'on les donne à un imprimeur il vous les tirera tres bien , mais lorsque vous avez une peinture à reproduire l'imac est parfait pour la colorimetrie si on est bien calibré, par contre au niveau de l'intensité lumineuse il est trop fort, et quand l'imprimeur vous sort le tirage et qu'il y a comparaison avec la toile on se rend compte de cette intensité trop lumineuse , alors au lieu d'y aller à taton à chaque fois , j'ai demandé à l'imprimeur une charte de gris, car l'intensité lumineuse ne se calibre qu'avec du gris et non avec de la couleur et de ce fait j'ai mis cette plaque de verre teintée . tout ca pour dire que tant que l'on cre des images soit meme aucun probleme mais quand on doit scanner, puis faire un tirage par rapport à un vieux portrait , ou une vieille toile , on n'a pas le droit à l'erreur sur la luminosité de l'épreuve, ce qui n'a rien à voir avec le calibrage de la colorimetrie; il faudrait que Apple ajoute un correcteur de luminosité plus large vers le bas , pour la descendre un peu plus; sinon pour le reste c'est un outil fabuleux depuis que je l'ai , il s'allume le matin et jamais je n'ai planté ; merci Apple
orore
 
  • J’aime
Réactions: kitetrip
Bonjour à tous,:)

Il existe une application permettant de regler son profil d'ecran (en luminance,chrominance,
contraste) il s'agit de: gammawork :up:
telechargeable sur le site
http://www.gammawork.com/

l'utilisation est tres simple,chacun peut enregistrer plusieurs reglages accessibles dans la barre des menus.la licence est gratuite apres inscription sur le site.

Bon reglage à tous :zen: .

stephane
 
Bon alors avec le recul : est-ce qu'on peut conseiller cet iMac 24" pour un graphiste ?

Mon G5+ écran CRT étant mort d'un coup j'ai du acheter une machine d'urgence et j'ai pris un iMac20", résultat je suis HYPER déçu de l'écran qui est vraiment une sombre daube. Pourtant je ne suis pas très exigeant car je ne fais pas la colorimétrie sur mon écran perso, mais cet imac à une angle de vision tellement faible (technologie TN) verticalement que les couleurs changent du tout au tou en bas, au milieu, en haut… c'est l'horreur et particulierement visible sur un aplat dans illustrator par exemple.

Parcontre l'iMac est tres rapide, ça va très bien pour ce que je fais (CS3 etc.).

Je voudrais changer de machine mais je n'arrive pas à trouver celle qui me convient !!

— MacMini : pas assez puissant ?
— iMac 20" : écran pourri
— iMac 24"écran moins pourri mais trop lumineux ?
— MacPro : me parait trop uissant et trop cher pour ce que je fais (pas de FinalCut etc.)
— Macbook + écran : pas assez puissant ?
— MacBookPro + écran : why not mais est-ce que la config est vraiment pratique et ça risque de couter cher alors que l'ordi va servir de machine 'fixe' à 95%

Avec le recul, les problèmes de l'iMac 24" vous semblent rédhibitoires ? Les petits utilitaires sortis vous ont il permis de régler la luminosité de maniere plus correcte ?

Il me semble que la dalle du 24" est un TN et pas DVI/MVA contrairement au CinemaDisplay non ?
 
Bon alors avec le recul : est-ce qu'on peut conseiller cet iMac 24" pour un graphiste ?

Mon G5+ écran CRT étant mort d'un coup j'ai du acheter une machine d'urgence et j'ai pris un iMac20", résultat je suis HYPER déçu de l'écran qui est vraiment une sombre daube. Pourtant je ne suis pas très exigeant car je ne fais pas la colorimétrie sur mon écran perso, mais cet imac à une angle de vision tellement faible (technologie TN) verticalement que les couleurs changent du tout au tou en bas, au milieu, en haut… c'est l'horreur et particulierement visible sur un aplat dans illustrator par exemple.

Parcontre l'iMac est tres rapide, ça va très bien pour ce que je fais (CS3 etc.).

Je voudrais changer de machine mais je n'arrive pas à trouver celle qui me convient !!

— MacMini : pas assez puissant ?
— iMac 20" : écran pourri
— iMac 24"écran moins pourri mais trop lumineux ?
— MacPro : me parait trop uissant et trop cher pour ce que je fais (pas de FinalCut etc.)
— Macbook + écran : pas assez puissant ?
— MacBookPro + écran : why not mais est-ce que la config est vraiment pratique et ça risque de couter cher alors que l'ordi va servir de machine 'fixe' à 95%

Avec le recul, les problèmes de l'iMac 24" vous semblent rédhibitoires ? Les petits utilitaires sortis vous ont il permis de régler la luminosité de maniere plus correcte ?

Il me semble que la dalle du 24" est un TN et pas DVI/MVA contrairement au CinemaDisplay non ?

La dalle de l'iMac 24" n'est pas la même et je crois que c'est une TBS, en tout cas pas TN (suis pas très spécialiste dans ce domaine)

Shades gère la luminosité sans pb et ce jusqu'au noir total:cool:

Par contre il y a souvent ce gradient G/D, les halos sur fonds noir et le brillant du verre...mais ça c'est tout comme sur l'iMac 20". A toi de voir si pour faire de la photo c'est gênant ou pas. :)
 
Oui donc très bonne
Pour du graphisme le 24", au pire pour la luminosité il y a plusieurs petites programmes pour la baisser sur le net.
Le 20" lui c'est pour tout les usages quotidiens.

Edit: nan mais je viens de m'en rendre compte le sujet portais encore sur les imac blanc intel et non alu...
Maintenant le 24" alu est clairement mieux que ses prédecesseurs...
 
Ce qui n'est pas le cas du 20" qui est moins bien que l'ancien (que j'ai aussi et c'est flagrant).

Sinon pardon je voulais dire IPS pas DVI !

Finalement j'ai l'impression que je vais devoir m'acheter un iMac24, je me vois pas claquer le prix du MacPro+écran24"IPS… quand même les MacPro ça a vachement augmenté depuis mon G5 mono 1,8ghz… !
 
Nan c'est sûr ce serais vraiment trop cher pour l'utilisation, sauf si tu pense le rentabiliser assez vite (professionnel) ou simplement si tu peux te le permettre.
Moi je te conseillerais le 24" au pire la luminosité il existe plusieurs programmes pour la régler.
Après la configuration le 2.8ghz apport un peitit gain d'environ 15% sur proc et graphique.
Par contre niveau DD le 320go a un meilleur temps accès disque que le 500go donc à toi de voir, au pire tu peux comme moi rajouter des DD externe en FW.
Par contre faudra bourrer en ram pour gagner le plus de puissance/performance:cool:
 
Avant l'acquisition de min iMac 24", j'ai lu beaucoup d'articles sur la luminosité de l'écran, apparemment trop forte. Et ce n'est pas sans crainte que j'ai validé la commande !

Finalement, la luminosité se règle parfaitement et je n'ai pas eu besoin de me mettre d'emblée sur la luminosité mini. Seul regret : la variation de luminosité à l'extrémité de l'écran.

Au passage, je suis surpris qu'Apple n'ait pas encore changé sa gamme d'écran pour Mac Pro, tant les avancées technologiques concernant les écrans LCD sont grandes...
 
Avant l'acquisition de min iMac 24", j'ai lu beaucoup d'articles sur la luminosité de l'écran, apparemment trop forte. Et ce n'est pas sans crainte que j'ai validé la commande !

Finalement, la luminosité se règle parfaitement et je n'ai pas eu besoin de me mettre d'emblée sur la luminosité mini. Seul regret : la variation de luminosité à l'extrémité de l'écran.

Au passage, je suis surpris qu'Apple n'ait pas encore changé sa gamme d'écran pour Mac Pro, tant les avancées technologiques concernant les écrans LCD sont grandes...

Idem j'ai entendu beaucoup sur la luminosité de l'écran... et depuis que je l'ai reçu j'ai trouvé que c'étais vraiment un superbe écran et qu'une fois réglé la luminosité étais :up:

Comparé à mon Samsung 223BW que j'avais avant... ça c'est un écran lumineux :p
 
  • J’aime
Réactions: Craquounette
D'une manière générale, un écran glossy s'accorde mal à une utilisation pour du graphisme ou de la photo.

Les nouveaux Imacs font bien dans les Fnac, les gens s'extasient devant les couleurs flashy en passant devant et c'est très bien. Mais entre nous, le fait d'avoir supprimé le choix entre écran mat et brillant a été une erreur et a privé une grande partie de la clientèle d'un choix de milieu de gamme.

Après la MaJ des Imacs, je dû me tourner vers un MBPro avec un écran MAT. Et je n'ai pas hésité longtemps entre ce choix et celui du 24" (le 20", c'est une honte je n'en parle même pas).

Mais voilà, même si aujourd'hui j'assume à fond le choix de la mobilité, le surcoût est quand même important en plus d'être forcé.

Il faudrait qu'Apple réalise que la clientèle des Imacs ne se limite pas forcément à la lecture DVD, Itunes et Internet.
 
Eh bah !! Ce que le lis me conforte dans mon choix de ne pas changer mon 23"CRT au profit d'un LCD.

Y-a-t-il plus de réglage avec un Apple Display. Parce que je suis aussi photographe et graphiste et les multiples réglages (RVB, N&B, luminosité) sont capital dans mon choix d'un écran.
 
D'une manière générale, un écran glossy s'accorde mal à une utilisation pour du graphisme ou de la photo.

Les nouveaux Imacs font bien dans les Fnac, les gens s'extasient devant les couleurs flashy en passant devant et c'est très bien. Mais entre nous, le fait d'avoir supprimé le choix entre écran mat et brillant a été une erreur et a privé une grande partie de la clientèle d'un choix de milieu de gamme.

Après la MaJ des Imacs, je dû me tourner vers un MBPro avec un écran MAT. Et je n'ai pas hésité longtemps entre ce choix et celui du 24" (le 20", c'est une honte je n'en parle même pas).

Mais voilà, même si aujourd'hui j'assume à fond le choix de la mobilité, le surcoût est quand même important en plus d'être forcé.

Il faudrait qu'Apple réalise que la clientèle des Imacs ne se limite pas forcément à la lecture DVD, Itunes et Internet.



mmmmh l'écran d'un portable meilleurs que l'écran IPS du 24", la je doute !!
 
Exact le rendu est plus faut vus que l'écran LED tire vers le jaune.
De plus autant le 20 ne semble pas adapter à la photos... comme toutes dalles TN, c'est rédhibitoire dans ce genre de dalles, angles de vus désastreux,couleurs bof, juste une meilleur réactivité et un coup moindre.
Concernant le 24" c'est une très bonne dalles, angles de vision digne des meilleures dalles iPS. Le seul défault pour certain : son revêtement glossy dû à la dalle en verre. Perso ça ne me gêne pas, certes les couleures sont plus chaleureuses, mais ça ne fausse pas plus que ça la colorimétrie.
De plus le phénomène de miroir est assez maîtriser,plus que sur le MB.Je suis de dos à une baie vitré plein SUD... bah à part des reflets sur bandes noires, à distances de travail une personne normale fait bouclier à l'imac.
Attention cependant vus la taille et la luminosité n'hésitez pas à allumer une seconde source de lumière à côté de vous pour protéger vos yeux.

Bref excellente machine. Pour moi seul un Mbp + écran24" ou plus MVa ou IPS de très bonne qualité peux rivaliser en utilisation fixe (hormis le MP), mais c'est à mon avis dépenser ses sous pour rien si aucun nomadisme.
:up:
 
De tout façon moi j'attends le prochaine révision de l'iMac qui ne devrait plus tarder histoire de voir ce qu'il se passe du point de vue de l'écran

même si sans doute pas grand chose : même avec un écran matte, la dalle est recouvert d'une plaque de verre donc a moins d'un changement radical de son design, on devrait toujours avoir des écrans brillants (ce qui est quand même assez chiant !!)
 
Hum je crois pas que la dalle en elle même est glossy, c'est plutôt la plaque de verre qui la recouvre qui donne cet effet brillant, de toute façon c'est un (pour pas dire le meilleur) des écran de type glossy.
 
Je crois que la plaque en verre qui donne cet aspect brillant est fixée par des aimants.
Alors avec une simple ventouse on peux l'enlever et se retrouver avec un écran glossy mais plus protégé.