L'avantage ... c'est que vous avez du 11" au 17" en MB ... et cela c'est très sympa. Chacun voit midi à sa porte.
Néanmoins, après avoir eu un PB12" puis des MB et MBPro 15" et enfin un MBA 13" ... j'attends avec impatience le 11"
Je ne pense pas que l'on cherche à dénigrer le 11" quand on conseille de prendre un 13".
Lors de la keynote introduisant les nouveaux MacBook Air ; le 13" a été mis en avant. Et je pense que cela marquait le produit le plus abouti avec les meilleures caractéristiques.
Après, qu'Apple vende le 11" moins cher que le 13" c'est juste leurs tendances naturelles à faire des gammes hyper simplifiées et très facilement compréhensibles.
(cette taille est idéale pour les nomades qui possèdent une station fixe et n'accrochent pas sur l'iPad compte tenu de leur utilisation !!!).
Mais c'est beaucoup de monde ?
Par le passé les ultras portables étaient un produit haut de gamme ; en partie du fait d'une clientèle professionnelle et peu nombreuse. Les netbooks ont brouillé cette segmentation.
Moi, je parierais sur la disparition du 11" au profit du 13" en entrée de gamme. Pas de suite, mais après que les prix de la mémoire flash aient baissés. À ce moment-là, Apple pourrait sortir un MacBook Void de 11" pas plus lourd qu'un iPad et vendu 2000. Mais ils ne le feront jamais faute d'une clientèle suffisante.
(Ils peuvent aussi garder la taille de 11" comme produit d'appel, à l'image du Mac Mini. Pas la meilleure affaire, mais le prix le plus bas.)
Sur un 11" avec une résolution de netbook, je suis d'accord avec toi, mais le mba 11" a une résolution vraiment élevée et donc le scroll et le zoom ne doivent pas être un problème, enfin j'imagine...
Il ne faut pas oublier qu'il a un écran 16/9. Donc, il fait seulement 768 pixels de haut. C'est tout à fait utilisable et bien mieux que 600 pixels des netbooks. Mais c'est moins bien que les 900 pixels du 13".
PS: J'ai un 11"