Nan j'ai toujours détesté le Flash, la seule utilité que j'avais trouvé c'était pour le streaming vidéo parce que personne ne se mettait d'accord sur un format vidéo, mais avec l'HTML 5 ça arrive.
Attention, ne mélanges pas tout. Ce n'est pas parce que le HTML5 pourra lire en direct tout type de contenu sans installer de codecs côté client qu'on pourra mettre les supers *.mov ou les *.wmv moisis en ligne ! La compression flash en streaming restera très longtemps supérieure et interopérable via l'XML.
A part se taper des interfaces à la con et des performances dignes d'un Windows Me, désolé je ne vois toujours pas. Fais moi un Google Map en Flash, et on verra la gueule des serveurs qui gèrent ça.
C'est sûr que si tu surfes sur une machine vieille de 10 ans parce que Steve vend des composants périmés à prix fort... Vivement l'adaptation d'OS X sur la machine de notre choix pour nous affranchir de son bon vouloir de mettre à jour son hardware.
Flash c'est juste une plaie pour le web.
Tu as raison sur ce point. Au niveau SEO & accessibilité c'est peu recommandé. Ceci dit Google lit le Flash (du mois si ton AS3 est parsé correctement). Mais je trouve inadmissible qu'on se retrouve sur des pages découpés de carrés vides parce que Steve en a décidé ainsi.
Dans le cas de Linux, ils ne proposent pas de Flash en natif à cause de l'idéologie du libre, mais au moins, il existe des alternatives comme sous Iceweasel. D'ailleurs Androïd le fera très bien.
Sinon, oui tu as raison, il faut balayer tout le multimédia de l'Internet d'un revers de la main parce que Steve en a décidé ainsi et revenir au *.gif ! Bien entendu, rien que pour afficher la publicité de MacWay en bas du forum, tu le feras en AJAX !
Quant à Google Maps, personne n'a jamais pensé à le faire en Flash sauf Mappy qui a depuis compris que s'il voulait viser un peu les smartphones devait se mettre à jour.
Du flash partout, non, mais le prendre un charge : oui. C'est comme tout dans la vie. Il ne faut pas être intégriste comme ça.