Silvio, le doc ne rappelle pas les règles, il en invente de nouvelles.
Tu prends deux points en moins, par mon bon plaisir. Pour ça, pour t'être moqué de ma fonction, et pour ton entêtement à ne pas vouloir te baigner dans Port Marianne.
Quant à ce qui a permis à l'exécuteur des basses uvres de changer ton vote, c'est dans les règles, à la définition du rôle de l'exécuteur.
Lexécuteur des basses uvres :
Il peut retirer jusquà cinq points à dautres (hors le Maître du Château et lui-même).
Il peut changer le vote dun participant pour le tour suivant (hors le vote du Maître et du Chambellan) il doit en faire part au chambellan qui, bien sûr le publiera à la fin du tour.
Il compte pour deux voix dans le scrutin.
Alors, maintenant, les modifications proposées par le théocrate.
DocEvil a dit:
On réclame de ma part des propositions précises, les voici. Dans le souci constant de limiter le risque de décisions arbitraires, je propose que la loi organique (la règle) soit modifiée dans les termes ci-après :
Le Maître du château :
Il examine la proposition de L'Exécuteur des basses uvres de retirer des points à l'un des joueurs et, le cas échéant, valide ou repousse cette proposition.
Le Chambellan :
Après proclamation des résultats et en cas d'égalité du nombre de voix, le Chambellan organise un second tour de scrutin pour désigner le nouveau Maître du château.
Le Chambellan ne peut annuler que les votes litigieux dans leur forme, sans limite quant au nombre de votes annulés.
L'Exécuteur des basses uvres :
Sur proposition faite au Maître du château et suivant l'avis de celui-ci, il peut retirer jusquà cinq points aux joueurs de son choix.
Sur proposition faite au Conseil législatif et suivant l'avis de celui-ci, il peut changer le vote dun participant pour le tour suivant.
D'abord, je rappelle à ceux qui s'échauffe déja que les règles fixe un cadre temporel précis pour le conseil législatif : c'est entre la prise de fonction du Maître et l'ouverture officielle de la campagne. C'est donc trop tard poour ce tour ci. Par aillleurs, seuls trois personnes disposent de l'initiative législative : le Maître, le Chambellan et le leader de l'opposition.
Venons-en au fond.
Globalement, les propositions du théocrate DocEvil visent à renforcer le pouvoir du Maître du Château au détriment de l'équilibre instauré dans les règles, en limitant la marge de manuvre de l'exécuteur, et en assujetissant ses gestes au bon vouloir du maître. De fait, le maître devient celui qui donne les points et qui les retire. C'est, sous couvert de "mettre fin à l'arbitraire", l'amorce d'une véritable dictature constitutionnelle.
En outre, la proposition qui vise le Chambellan :
Le Chambellan ne peut annuler que les votes litigieux dans leur forme, sans limite quant au nombre de votes annulés.
n'a pour fonction que de mettre fin au pouvoir de l'exécuteur de changer le vote d'un participant.
Il s'agit donc de vider ce rôle de sa substance.
Parfaitement inacceptable.
Enfin, la limitation du pouvoir du Chambellan de désigner le maître après égalité des votes et de recourir à un second tour de scrutin est une pure idiotie. Pourquoi pas un scrutin majoritaire à deux tours. Ridicule.
Moins 1 point pour le Doc, pour avoir insulté mes fonctions.
Il m'en reste 1 à disposition, si vous comptez bien.
