Le nouveau statut du MAC

[mpergand]

Le jeu peut changer vu que Apple a également radicalement changé sa stratégie. N'oublie pas que ce que cherche Apple actuellement c'est pas d'être compatible avec Windows mais de fournir la meilleure machine pour utiliser Windows.

Par compatible je voulais dire qui permette d'accéder au technologies Windows de façon transparente et aisée pour l'utilisateur.

Dans cette démarche, Apple n'a nul besoin d'être compatible avec Windows. Mac OS X sera reconnu à sa juste valeur dès lors que plus de gens l'utiiseront et reconnaitront ses qualités propres. Bref en un mot, Le mac sous Windows forgera l'avenir de Mac OS.

J'aimerais bien être aussi optimiste que toi ...

 

[apenspel]

ce que cherche Apple actuellement c'est pas d'être compatible avec Windows mais de fournir la meilleure machine pour utiliser Windows. …
Dans cette démarche, Apple n'a nul besoin d'être compatible avec Windows.

Hum, la meilleure machine pour utiliser Windows pourrait être incompatible avec Windows ?
Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce raisonnement.

 

[PA5CAL]

Effectivement, le raisonnement pose problème, car il ne vaut que si les incompatibilités ne concernent que des fonctions logicielles ou matérielles non utilisées :heu: ... mais du point de vue d'Apple, ça peut se tenir.

Vouloir mixer du Windows (conçu pour tourner sur PC) avec du Mac (prévu pour tourner sous Mac OS X) ne peut que nous mener à être confrontés un jour ou l'autre à cet éternel problème de compatibilité. C'est encore souvent le cas sur des PC, pourtant prévus pour faire tourner Windows. Alors, sur Mac... :rolleyes: !

On a déjà trouvé des exemples d'incompatibilité matérielle avec Windows (via BootCamp) évoqués sur plusieurs fils de ce forum (ici et là par exemple).

Mettre Windows sur Mac, ce serait pour utiliser certains logiciels et matériels non compatibles avec Mac OS X, tout en se passant des périphériques incompatibles avec Windows... ? C'est une situation plutôt bancale, dont on ne pourrait sortir que si un nombre suffisant d'acteurs (les fabricants de périphériques et de logiciels, M$ et Apple(?) ) s'investissent dans une adaptation de Windows pour Mac. On n'y est pas encore.

Mais c'est une situation qui pourrait être profitable à Apple dans le sens où, tout en répondant au besoin quasi-universellement imposé de "faire tourner Windows", cela laisse à M$ la responsabilité des problèmes de fonctionnement des matériels et des logiciels sur son OS (comme sur les PC, du reste, avec les gros problèmes qu'on connaît). En contrepartie, Apple aurait intérêt à stimuler le développement des pilotes de périphériques pour Mac OS X, dont le manque représente actuellement un handicap. Au final, Windows sur Mac ne serait alors plus qu'un sous-système, forcément mal ficelé, qui servirait de roue de secours à Mac OS X pour quelques tâches spécifiques.

Cette vision me semble exagérément optimiste. Mais sait-on jamais...

 

[mpergand]

Effectivement, le raisonnement pose problème, car il ne vaut que si les incompatibilités ne concernent que des fonctions logicielles ou matérielles non utilisées ... mais du point de vue d'Apple, ça peut se tenir.

Justement, je pense qu'avec l'arrivée massive des DRM Microsoft, ce n'est plus tenable.

Au final, Windows sur Mac ne serait alors plus qu'un sous-système, forcément mal ficelé, qui servirait de roue de secours à Mac OS X pour quelques tâches spécifiques.

Le défi pour Apple est que ça soit le moins bancal possible.