Les Critiques sur les MAC....

[Skatershi]

Bah au lieu de dire des anneries ,certains n'ont cas repondre a la question poseé ou donner son avis...

 

[elKBron]

A
Et pour la raison qui fait que tu ne supporte pas ces gens qui ont finalement un comportement raciste, (Car c'est bien cela : Peur de l'inconnue), tu devrais aussi nuancer ton propos.

[MODE maitre Capello=ON]juste une parenthese : tu veux parler de xenophobie plutot (peur de ce qui vient de l exterieur). le racisme n'est en soit qu un concept errone, puisqu'il n existe pas de race. Il n y a que des ethnies differentes.[MODE maitre Capello=OFF]

 

[G2LOQ]

Des commentaires comme ca tu peux te les garder.....

Quoi ? Du sectarisme envers ce fleuron de la technologie de communication ?

 

[elKBron]

Quoi ? Du sectarisme envers ce fleuron de la technologie de communication ?

tu parles des ordinateurs, des réfrigérateurs ou des cafetières ?

 

[G2LOQ]

tu parles des ordinateurs, des réfrigérateurs ou des cafetières ?

Les cafetières voyons Indispensable à la vie d’entreprise :rateau:

 

[yvos]

pourquoi tout simplement ne pas laisser tomber, plutôt que de vouloir démontrer (prétendre?) que tu as la meilleure machine.

Chacun fait ses choix et les subit...et puis, après tout, on peut parfaitement aimer travailler sur un pc et ne pas avoir de problèmes, et surtout ne pas avoir envie de définir le monde de manière binaire, mac /pasmac..

et zou j'retourne au bar

 

[Skatershi]

pourquoi tout simplement ne pas laisser tomber, plutôt que de vouloir démontrer (prétendre?) que tu as la meilleure machine.

Chacun fait ses choix et les subit...et puis, après tout, on peut parfaitement aimer travailler sur un pc et ne pas avoir de problèmes, et surtout ne pas avoir envie de définir le monde de manière binaire, mac /pasmac..

et zou j'retourne au bar

Je ne prétend rien , je donne mon opinion car je travaille sur les 2 supports (les 2 machines sont l'un a coté de l'autre sur mon bureau ^^) Je ne critique ni l'un ni l'autre de façcon négative , juste que j'ai rencontré beaucoup plus de problèmes dans l'univers PC que Mac c'est tout...

Maintenant nous sommes dans un forum sur l'univers MAC , alors c'est normal que je defende la plateforme Apple ^^

 

[AngelWithDustEyes]

PC/ Mac ; Mac OS/Windows/linux ? Lequel est le meilleur ?
On les confronte souvent... à tort, à raison, je ne sais pas, je m'en fiche, et je participe allégrement à ce débat avec des amis parce que c'est rigolo...
Tous les arguments sont recevables. La seule chose qui puisse permettre à mon avis aux gens d'adoucir leurs moeurs dans cette guéguerre est déjà de se rendre compte du prix des machines. Loin d'être un spécialiste, il me semble que les PCs sont moins onéreux que les macs, ce qui peut expliquer et nuancer tous les défauts qu'on lui attribue. Par contre, grâce à son prix, les PCs représentent 96% du marché et donc, les éditeurs de jeux suivent. Il faut être reconnaissant à Microsoft et aux autres fabricants de PCs d'avoir démocratisés à grande échelle l'ordinateur personnel, et surtout d'avoir fourni depuis ce que les gens en attendaient pour ce prix-là. C'est-à-dire un traitement de texte, un tableur, des jeux, quelques logiciels de base, la musique et la vidéo plus tard... Mais rien de vraiment poussé, les gens n'en ont rien à carrer !
Beaucoup de créatifs utilisent encore Windows parce qu'ils sont nés avec, pas forcément de leur gré. La majorité préfère Mac, et ce sont ces gens-là (et les bidouilleurs aussi) qui ont le plus besoin d'avoir un objet qui satisfasse leur égo enclin à la beauté, qui satisfasse leur besoin d'ergonomie, la stabilité, la puissance.
Je ne suis ni créatif, ni bidouilleur, j'ai volontairement acheté un mac alors que je savais que le prix plus elevé ne se justifiait pas pour l'utilisation que j'allais en faire. Je me suis seulement fait plaisir en achetant une belle machine que j'adore et j'apprécie d'autant les qualités qu'elle m'offre.
Gageons qu'à l'avenir -et notamment grâce au Mac Mini-, le catalogue de jeux s'entendra sur mac et que grâce à sa solidité et stabilité, les gens pencheront petit à petit vers des machines Mac peu couteuses.
Alors, lequel est le meilleur ? Tout dépend ce à quoi vous aspirez... Mais sincérement, je crois que 90% des possesseurs d'ordinateurs n'en font pas une priorité.

 

[MamaCass]

Et si on coupait le courant...

Plus de jus, plus d'ordi, plus de gueguerres...

Allez EDF met fin à toute cette guerre...

MamaCass

 

[Sydney Bristow]

Et si on coupait le courant...

Plus de jus, plus d'ordi, plus de gueguerres...

Allez EDF met fin à toute cette guerre...

MamaCass

ca va pas tarder les coupures de courant...
EDF a été privatisée


PS :courage pour ton boulot

 

[MamaCass]

Merci Sydney !

Mais honnetement faut arrêter...
Vous vous rendez compte de la stupidité de cette guerre Mac vs PC ?
Y'a pas plus grave aujourd'hui comme préoccupation ?
Une machine restera toujours une machine, belle ou pas ca reste des composants inertes sans courant...alors que votre voisin qui déprime seul chez lui même sans électricité, il est vivant lui.

 

[Sydney Bristow]

Merci Sydney !

Mais honnetement faut arrêter...
Vous vous rendez compte de la stupidité de cette guerre Mac vs PC ?
Y'a pas plus grave aujourd'hui comme préoccupation ?
Une machine restera toujours une machine, belle ou pas ca reste des composants inertes sans courant...alors que votre voisin qui déprime seul chez lui même sans électricité, il est vivant lui.

C'est sur...
faut arrêter...
de toute façon ,90 % des gens ne savent meme pas que le mac existe alors a quoi bon...

 

[Skatershi]

PC/ Mac ; Mac OS/Windows/linux ? Lequel est le meilleur ?
On les confronte souvent... à tort, à raison, je ne sais pas, je m'en fiche, et je participe allégrement à ce débat avec des amis parce que c'est rigolo...
Tous les arguments sont recevables. La seule chose qui puisse permettre à mon avis aux gens d'adoucir leurs moeurs dans cette guéguerre est déjà de se rendre compte du prix des machines. Loin d'être un spécialiste, il me semble que les PCs sont moins onéreux que les macs, ce qui peut expliquer et nuancer tous les défauts qu'on lui attribue. Par contre, grâce à son prix, les PCs représentent 96% du marché et donc, les éditeurs de jeux suivent. Il faut être reconnaissant à Microsoft et aux autres fabricants de PCs d'avoir démocratisés à grande échelle l'ordinateur personnel, et surtout d'avoir fourni depuis ce que les gens en attendaient pour ce prix-là. C'est-à-dire un traitement de texte, un tableur, des jeux, quelques logiciels de base, la musique et la vidéo plus tard... Mais rien de vraiment poussé, les gens n'en ont rien à carrer !
Beaucoup de créatifs utilisent encore Windows parce qu'ils sont nés avec, pas forcément de leur gré. La majorité préfère Mac, et ce sont ces gens-là (et les bidouilleurs aussi) qui ont le plus besoin d'avoir un objet qui satisfasse leur égo enclin à la beauté, qui satisfasse leur besoin d'ergonomie, la stabilité, la puissance.
Je ne suis ni créatif, ni bidouilleur, j'ai volontairement acheté un mac alors que je savais que le prix plus elevé ne se justifiait pas pour l'utilisation que j'allais en faire. Je me suis seulement fait plaisir en achetant une belle machine que j'adore et j'apprécie d'autant les qualités qu'elle m'offre.
Gageons qu'à l'avenir -et notamment grâce au Mac Mini-, le catalogue de jeux s'entendra sur mac et que grâce à sa solidité et stabilité, les gens pencheront petit à petit vers des machines Mac peu couteuses.
Alors, lequel est le meilleur ? Tout dépend ce à quoi vous aspirez... Mais sincérement, je crois que 90% des possesseurs d'ordinateurs n'en font pas une priorité.

il es vrai que concernant les jeux Video , la plateforme Windows remporte la main ..
Mais malgré tout de plus en plus de jeux comme Warcraft III (je sais c'est un peu vieux...) ont été compatible MAC/PC ou encore des accessoires multimedia (comme le célébre iPod par exemple
)

Moi je pense que le prix justifie toujours la qualité , Mac est plus chèr certes , mais beaucoup plus fiable et puissant ( vous avez déja vu que PC condensé a 8000 mo de Ram vous ? petit clin d'oeil au G5 )

Je ne critiquerais pas la beauté d'un Mac vis a vis d'un PC ...

La plateforme Windows est plus accessible , mais a quel risques?

 

[AngelWithDustEyes]

il es vrai que concernant les jeux Video , la plateforme Windows remporte la main ..
Mais malgré tout de plus en plus de jeux comme Warcraft III (je sais c'est un peu vieux...) ont été compatible MAC/PC ou encore des accessoires multimedia (comme le célébre iPod par exemple
)

Moi je pense que le prix justifie toujours la qualité , Mac est plus chèr certes , mais beaucoup plus fiable et puissant ( vous avez déja vu que PC condensé a 8000 mo de Ram vous ? petit clin d'oeil au G5 )

Je ne critiquerais pas la beauté d'un Mac vis a vis d'un PC ...

La plateforme Windows est plus accessible , mais a quel risques?

Tu ne dis rien qui soit en contradiction avec ce que j'ai dit

 

[DarkNeo]

Linux gratuit et stable !
Qui dit mieux ?

 

[Skatershi]

Tu ne dis rien qui soit en contradiction avec ce que j'ai dit

Quand une personne est dans le mêmê sens de discution que moi , je n'ai pas a le contredire...

Je ne suis pas la pour contredire qui que ce soit mais pour donner mon avis personnel sur mes experiences dans le domaine de l'informatique PC/MAC ....Et aussi pour que vous le donniez a votre tour , votre avis personnel...

Linux gratuit et fiable , certes , mais tu fais quoi pour les jeux ( par exemple) ?

 

[Webmr]

Pour alimenter votre débat... :
- Pourquoi je hais Microsoft - Introduction
- La qualité générale des produits Microsoft (Windows)
- La qualité générale des produits Microsoft (Applications)
- Microsoft et "innovation"

Quelques citations:

Les produits de Microsoft contiennent des codes et des pratiques de codage tellement mal faits et maladroits qu'un étudiant de première année se verrait attribuer des mauvaise notes pour un travail pareil, et à juste titre. Et le manque de contrôle de qualité fait que les produits de Microsoft, Windows en premier, contiennent littéralement des milliers et des milliers de bogues et d'imperfections. Au point que la plupart des messages d'erreur sont erronés eux-mêmes !

...Paradoxalement, le fait que les produits de Microsoft ont besoin de matériel de plus en plus puissant pour pouvoir fonctionner a contribué à leur succès commercial. Beaucoup d'intégrateurs et de revendeurs font la promotion des applications Microsoft car cela leur permet d'orienter le choix de leurs clients vers les plate-formes les plus récentes, les plus performantes et les plus chères. Unix et Netware sont aussi performant, voire plus, sur du matériel moins puissant. Mais Windows 2000 et XP ont besoin de systèmes plus grands et plus rapides, et sont souvent incompatibles avec du matériel plus ancien (surtout au niveau du BIOS). A cela s'ajoute le fait que les fabricants de matériel discontinuent le support pour leurs produits et BIOS les plus anciens. Résultat : l'utilisateur est dans la quasi-obligation d'investir dans du matériel plus cher, sans que son Retour sur Investissement s'améliore de manière significative. Cela augmente les ventes de matériel, au dépens du « cher client ». Les revendeurs gagnent plus d'argent en mettant en avant des produits Microsoft. C'est aussi simple que ça.

Uu mois de novembre 1999, Steven J. Vaughan-Nichols de Sm@rt Reseller a effectué un essai à fin de comparer la stabilité de Windows NT Server (avec Microsoft Internet Information Server) avec celle du système Open Source Linux (avec Samba et Apache). Il a écrit :
On dit que Linux est très stable. Toujours sceptiques, nous avons décidé de mettre cela à l'épreuve sur une période de 10 mois. Dans notre test, nous avons fait tourner Caldera OpenLinux, Red Hat Linux et Windows NT Server 4.0 avec le Service Pack 3 sur trois machines identiques, des Pentium II à 100 MHz avec 64 Mo de RAM. Depuis leur démarrage au mois de janvier, des requêtes réseau ont été envoyées parallèlement aux trois systèmes, faisant appel à des services standard : Internet, fichiers et impression. Les résultats étaient assez révélateurs. Notre serveur NT crashait en moyenne toutes les six semaines. Chaque panne prenait approximativement 30 minutes à réparer. Ce n'est pas si mal que ça, sauf quand vous considérez que pendent ce temps, aucun des serveurs Linux n'est tombé en panne .
Intéressant : un plantage qui prend 30 minutes à corriger signifie qu'il y a eu un dégât critique qui demande une réparation ou une restauration de données. C'est plus qu'un simple redémarrage. Cela arrive toutes les six semaines sur un serveur, et c'est considéré « pas si mal »... Cela mérite réflexion. Notez également que la plupart des autres variantes d'Unix, (BSD, AIX etc) sont aussi fiables que Linux.
Mais l'écart entre Windows et des vrais serveurs est encore plus grand que Vaughan-Nichols a décrit ci-dessus. Comparez cette demi-heure par six semaines avec les performances de Netware, dans l'article suivant (Techweb du 9 avril 2001) :
Serveur 54, où es-tu ?
L'Université de la Caroline du Nord a finalement retrouvé un serveur réseau qui avait été perdu pendant quatre ans, sans toutefois rater un seul paquet. Malgré leurs recherches, les administrateurs de l'université n'avaient pas réussi à localiser le serveur en question. En collaboration avec des ingénieurs de Novell, ils ont méticuleusement retracé les câbles du réseau, pour arriver face à un mur, littéralement. Le serveur avait été enfermé par accident par des ouvriers.

Mais la plupart des erreurs et imperfections que contient Windows sont tout simplement le résultat d'un travail mal fait. Bien sûr qu'il n'existe pas de logiciel qui soit totalement sans bogues, mais le nombre de bogues que l'on rencontre dans Windows est disproportionné, pour le dire gentiment. Par exemple, le Service Pack 4 pour Windows NT 4.0 tentait de réparer 1200 bogues (oui, mille deux cents). Et il y avait déjà eu trois Service Packs avant celui-là ! Microsoft, qui n'a pas honte, a d'ailleurs admis cela en se vantant d'avoir « amélioré » NT sur 1200 points. Dans les mois qui ont suivi, ils ont dû sortir plusieurs autres Service Packs pour pallier d'autres problèmes, en bien sûr ceux introduits pas les premiers Service Packs eux-mêmes.
Un mémo interne qui circulait parmi les développeurs de Microsoft faisait état de 63.000 (oui : soixante-trois mille) défauts connus dans la première version de Windows 2000. Keith White, Directeur Marketing Windows, n'a pas nié l'existence de ce document, mais il a soutenu que ces informations étaient destinées à « motiver l'équipe de développement de Windows ». Il a ajouté que « Windows 2000 est le produit le plus stable jusqu'à maintenant ». Oui, il a vraiment dit ça. Un produit avec 63.000 défauts (et ce n'étaient que les défauts connus), et il admet qu'ils ne savent pas faire mieux. Diantre.
Toutes ces gaffes ont naturellement un effet direct sur la fiabilité et la disponibilité de Windows. En fonction des applications et de la charge du système, la plupart des plate-formes Windows ont tendance à avoir besoin de redémarrages réguliers, soit pour résoudre des problèmes, ou pour éviter que la performance dégrade à cause de la gestion maladroite des ressources par Windows.

Et j'en passe...

 

[Ed_the_Head]

On s'ennuie...

Il est ou Sonny?

 

[Skatershi]

Pour alimenter votre débat... :
- Pourquoi je hais Microsoft - Introduction
- La qualité générale des produits Microsoft (Windows)
- La qualité générale des produits Microsoft (Applications)
- Microsoft et "innovation"

Et j'en passe...

Merci Webmr mais je ne suis pas la pour "détruire" les utilisateurs Windows ou encore de "Hair" les PC , ce n'est pas pour rien que j'ai les 2 plateformes chez moi , parceque j'ai besoin des 2 malgré que mon PC m'a (et me) posé des problèmes au niveau du bios...

Bref, merci quand mêmê Webmr...

 

[Webmr]

Je ne pas non plus là pour "détruire" les utilisateurs Windows...
Seulement montrer la véracité au sujet de Microsoft

Après chacun fait comme il veut, seulement qu'ils viennent pas critiquer les Mac...

Edit: Sinon je n'ai rien contre les PC, juste contre M$ De plus l'auteur de ces articles est un Linuxien