MAC puissant pour application photo

[rufus_]

Bonjour

j'ai toujours ete sur PC et je vais sans doute migrer sur MAC (fin d'annee ou janvier 2008)

mon application principale sera Adobe photoshop CS3 pour manipuler de tres gros fichiers photo venant d'un Hasselblad avec 39 Millions de pixels, ce qui donne comme fichier brut en 16 bits environ 250 mo, si on ajoute des calques c'est environ 3 ou 4 gigas le fichier actif
J'utilise un tablette a dessin Wacom intuos 3 A4 et 2 ecrans de 21''

j'ai lu sur le site de Adobe que CS3 utilise 1,7 gigas de memoire sur des plateforme PC ou MAC en 32 bits et jusqu'a 3,7 gigas sur du 64 bits

avez vous l'idee d'une config avec carte graphique puissante ect... ?
peut on mettre d 'autre memoire (RAM) que de la MAC qui est tres chere ?

pour tout le reste comme application jutiliserais au maximum l'opensource (open office, firefox, thunderbird, sunbird, 7zip, filezilla, ...)

merci d'avance

 

[arcanomancer]

Une photo de 39 millions de pixels ! Waou, je ne savais meme pas que ca existait.
Je ne connais rien à Photoshop, mais si tu veux une config puissante il faut t'orienter vers un macpro.
Pourquoi ? Ben c'est la Rolls Royce des macs au niveau puissance. Seulement pour le moment, les cartes graphiques proposées sont à la ramasse, sauf la Quadro. Mais, il est préssenti qu'Apple fasse une MAJ de ces Macpro bientot, pour les équiper des nouveaux processeurs encore plus puissants d'Intel. Peut etre oseront-ils mettre de meilleures cartes graphiques.

En ce qui concerne la RAM, il s'agit de mémoire tout ce qu'il y a de plus traditionnel. Donc, l'acheter sur l'Apple Store n'est pas une tres bonne idée, les prix ne refletent absolument pas les prix du marché, surtout maintenant.
Mais, le macpro lui est équipé de mémoire différente, prévue pour moins chauffer me semble-t-il, et cette FB Dimm est chère!

Et le Macpro, c'est un budget...

 

[rufus_]

39 MP oui c'est du Moyen Format

merci pour ta reponse
j'ai bien sur en tete un MAC PRO mais c'est une idee de config que je cherche : Carte graphique ect ... des pieges a eviter des trucs indispensables ect ...
plateforme 64 bits des idees ?

me faut plusieurs port firewire aussi, au moins 3

pour la RAM je pense a 8 gigas mais ca fait grimper le prix enormement si cest de la RAM MAC

sinon effectivement si MAC se met a jour pour plus puissant ca vaut le coup d'attendre

 

[QMeuh]

Salut,

Pour ouvrir un pareil fichier dans photoshop, il y a intérêt à y avoir assez de RAM dans la bête si tu ne veux pas que ton Mac se mette à pédaler dans la semoule
Je ne suis pas pro, mais si tu ne lance que Photoshop CS3 + Ouverture du fichier de 4 gigas , ça va déjà bien pomper ...
Personnellement j'aurais pris 8 Go ... Je ne sais pas ce que les autres en pense ...

Si la RAM Mac Pro est si chère, c'est qu'elle est optimisée pour travailler en "harmonie" avec le Mac ! Chaque barrette mémoire est munie d'un radiateur plutôt imposant pour tenter de disperser la chaleur grâce au flux d'air passant sur les deux cartes soeurs qui gèrent la RAM

De plus, je te conseillerais d'attendre la prochaine mise à jour du Mac Pro, il est certains que les cartes graphiques vont changer et les prix de RAM vont baisser

 

[rufus_]

avez vous une idee de dates de sorties de ces prochains MAC PRO ?

sinon voila ce que dit Adobe pour CS3 + RAM + plateforme :

Allocating Memory above 2 GB with 64-bit Processors
When you run Photoshop CS3 on a 64-bit operating system, such as Mac OS X v10.4 and later, Photoshop can access up to 8 GB of RAM. You can see the actual amount of RAM Photoshop can use in the Let Photoshop Use number when you set the Let Photoshop Use slider in the Performance preference to 100%. The RAM above the 100% used by Photoshop, which is from approximately 3 GB to 3.7 GB, can be used directly by Photoshop plug-ins (some plug-ins need large chunks of contiguous RAM), filters, and actions. If you have more than 4 GB (to 8 GB), the RAM above 4 GB is used by the operating system as a cache for the Photoshop scratch disk data. Data that previously was written directly to the hard disk by Photoshop is now cached in this high RAM before being written to the hard disk by the operating system. If you are working with files large enough to take advantage of these extra 2 GB of RAM, the RAM cache can increase performance of Photoshop.
The default RAM allocation setting in Photoshop CS3 is 70%. These settings should be optimal for most users. To get the ideal RAM allocation setting for your system, change the RAM allocation in 5% increments and watch the performance of Photoshop in the Activity Monitor. You must quit and restart Photoshop after each change to see the change take effect.
The available RAM shown in the Performance preferences has already deducted an amount that is reserved for the operating system from the total RAM in your computer. You shouldn't set the percentage of RAM to be used by Photoshop to 100% (unless you are using more than 2G of RAM) because other applications which run at the same time as Photoshop (for example, Adobe Bridge CS3) need a share of the available RAM. Some applications use more RAM than you might expect. For example, web browsers can use 20-30 MB of RAM, and music players can use 20-50 MB of RAM. Watch the Activity Monitor to view the RAM allocations on your computer.
Watch your efficiency indicator while you work in Photoshop to determine the amount of RAM you'll need to keep your images in RAM. The efficiency indicator is available from the pop-up menu on the status bar of your image or from the Palette Options on the Info Palette pop-up menu. When the efficiency indicator goes below 95-100%, you are using the scratch disk. If the efficiency is around 60%, you'll see a large performance increase by changing your RAM allocation or adding RAM.



sur cette page http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=kb401089






merci a tous

 

[alèm]

Perso, si j'avais ta config en boitier, je prendrais un MacPro et je lui allouerais le plus de ram possible (histoire qu'il n'y ait pas que Photoshop qui en bénéficie). 8Go c'est très bien, mais plus ça peut permettre à ton système de souffler un peu si tu as d'autres applis lancées en même temps (imagine que tu aies Lightroom ou ne serait-ce qu'iTunes lancé avec une image sortant de ton Blad travaillée sur photoshop)

Pour la carte graphique, la gestion d'une puissante sera surtout pour les deux écrans, on ne peut pas dire qu'une appli 2D (même photoshop) tire beaucoup des cartes graphiques performantes qu'on a actuellement (bon, prends une 256Mo mini ne serait-ce que pour laisser tes 21" tranquille ! )

 

[Luc G]

Je ne suis pas spécialiste mais tout ce que j'ai lu des spécialistes ramène aux mêmes points déjà évoqués :
- Beaucoup de RAM, vu tes fichiers, 4, c'est un minimum et 8 c'est sûrement mieux. Mais s'il est possible de trouver facilement et pas trop cher de la RAM hors config d'origine (je ne sais pas où ça en est pour les barrettes MacPro actuelles), essayer avec 4 Go te permettrait de voir s'il faut plus.
- Pour la carte graphique, ça ne semble par contre pas crucial pour la photo comme l'a dit alèm : il faut qu'elle puisse gérer tes 2 écrans (et tant qu'à faire plus si tu en changes un) donc suffisamment de mémoire (mais 256 Mo suffiront largement je pense, ça correspond à 80 megapixels en 32 bits déjà, bonjour la taille des écrans ). les cartes graphiques super-accélérées servent pour les jeux ou pour certains logiciels 3D (affichage de vecteurs) même si on peut imaginer que les logiciels photos utilisent le processeur de la carte graphique pour certains traitements (aperture par exemple).

 

[rufus_]

CS3 utilisera en principe avec ses plugins 4 gigas maxi
donc 8 de RAM devraient suffir ?

oui en 2D c'est peu gourmant hormis l'affichage de 2 ecrans en 1600

et avez vous une idee de la sortie des nouveaux MAC PRo ? fin d'annee ?


merci pour les infos

 

[rufus_]

j'oubliais : 2 coeurs ou 4 coeurs ?

 

[alèm]

les Macpro qui pourraient facilement traiter des fichiers sont des quadricœurs

pour le 8Go, c'est juste une question de confort, ça te permet de ne pas travailler sur tes HDs (et donc de les préserver)

sinon, pour la sauvegarde, tu y as réfléchi ? (perso, je fais un raid miroir )

 

[rufus_]

4 coeurs ? ok , oui je pensais a ca 4 couers et 64 bits
pour l'instant j'ai des disques externes sur un DELL

et la communication entre un MAC PRO et un portable MAC PRO est simple ? car si je change PC vers MAC il me faut aussi un portable puissant puisque les prises de vue en MF se font a partir d'un portable avec connexion firewire ?

 

[alèm]

oui, ethernet voire firewire en utilisant ensuite le portable comme disque dur mais ethernet en 1000 ça roxxe.

(partage de fichiers et c'est presque tout)

 

[rufus_]

oui sur PC le reseau cest au bon plaisir de l'aleatoire

tu auras compris que jen ai plus que marre de windows

 

[David_b]

j'utilise un MacPro 2,66Ghz (2x2 coeurs, quoi) avec 8go de ram et la carte graphique de base (256Mo), sur des fichiers photos et presse. Mais on atteind... rarement (jamais ???)...les 4Go ou plus par fichier

La carte graphique de base suffit largement, même en double écran, du moins pour de la photo (sauf si tu veux 2 x 30").
Le processeur plus puissant n'est pas vital pour de la retouche, sauf si tu appliques des tas de filtres en permanence ? Ceci dit plsu c'ets puissant mieux c'est...
Par contre, la ram, ça... y en a jamais assez. Vu son prix pour l'instant, je te conseille 8go (tu peux acheter ailleurs, genre macWay ou autre).
Comme on te l'a signalé : la RAM (plein de ram), c'est bien pour que Photoshop et les autres softs puissent cohabiter. N'empêche, j'aimerais pouvoir allouer plus de 3Go à Photoshop...

+1 pour la remarque de alèm : backups !

La mise en réseau Mac/Mac est très simple en FW, Ethernet ou WiFi. Je te conseille d'utiliser l'Ethernet (giga Ethernet) si tu veux apprécier la vitesse de transfert sur de gros fichiers: ça dépotte ! plus rapide que le FireWire, même 800

edit : grilled

 

[rufus_]

mais combien font tes fichiers de base ? avec les calques j'atteinds toujours 4 gigas et je dois faire des smats objects ou ecraser

il me faut 4 gigas pour CS3 pour etre tranquille la je rame trop et cest trop inconfortable et long pour bosser

pour la presse les fichiers sont plus petits et en general il y a moins de calques, mais en pub cest toujours du montage et en demarrant a 250 mo ca monte vite

 

[David_b]

mais combien font tes fichiers de base ?

De base ça oscille entre quelques Mo et 200Mo. Ca monte à 600mo parfois à 1go par fichier.
Mais j'ai encore jamais eu l'occasion de travailler sur des fichiers numériques en MF... t'étonnes pas si tu reçois un MP

 

[rufus_]

oui voila ... 200 mo de base cest a peu pres ca

mais si tu fais 30 calques ca patine ... de toute maniere j'ai un budget pour ca en fin d'annee ou maxi janvier fevrier
par contre vu qu'il semble que de nouveaux modeles sont dans l'air je vais retarder au naximum

 

[David_b]

par contre vu qu'il semble que de nouveaux modeles sont dans l'air je vais retarder au naximum

bonne idée
Mais c'est déjà une excellente machine qui offre un confort de travail... exceptionnel (et dans le silence, sauf ce #*!? de graveur :rateau: ).

 

[rufus_]

tu utilises quoi comme Appareil Photo ?

 

[David_b]

tu utilises quoi comme Appareil Photo ?

D200, RD1s, 5D (mais lui je l'ai revendu)
Hexar RF, F100, C330,
Plus un compact Canon, mais j'ai oublié lequel Euh... il est gris...

Je manipule aussi les images issues des appareils de nos auteurs : je n'ai pas la liste en tête : y a du D2h/x, MarkII, 400D, and so on
Sans oublier la bonne veille pelloche scannée