• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Conseils pour ceux qui hésiteraient entre le MBPR 256 ou 512

tech-devil

Membre confirmé
10 Juillet 2012
166
18
Bonjour à tous,

Lors de l'annonce du Macbook Pro Retina, je me suis retrouvé quelques minutes au paradis, auprès de Dieu, d’Allah et de Bouda en même temps. Dans mes pensées les plus profondes circulaient des mouvements jouissifs intenses " Voilà enfin l'ordinateur portable de mes rêves, écran magnifique, surpuissance, épaisseur, légèreté et ... ornée d'une Apple ".
Autant vous dire que j'ai très vite déchanté à l'annonce du prix, que je trouve beaucoup trop excessif, la qualité se paie, bien-sur, mais je suis prêt à parier que par machine vendue, notre fruit préféré se sucre d'au moins 500€ sur nos tignasses (et c'est un minimum) :rateau:.


Alors dans mon éternel combat de radinerie (ici de survie), j'ai commencé à décortiquer la machine et les besoins que j'en aurais. J'ai fait plusieurs analyses en me basant sur différents tests et j'ai fini par réussir à trouver la configuration qu'il me fallait. Youpii :up:!
Je me suis donc demandé : Pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde ? Ok tech-devil, fais le! Alors je le fais :D.


Mission n° 1 : Envoyez les éclaireurs!

Observons tout d'abord les deux configurations. Apple nous offre la deux machines de guerre différentes, mais qui se ressemblent malgré tout.

Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Bas de gamme, gamme de pauvres (LOL :love: )

i7 2,3 Ghz.
256 Gb SSD.
8 Gb ram.
Et c'est tout! Vous connaissez le reste :).

Le Macbook Pro Retina. Nom de code : Haute gamme, gamme de riches

i7 2,6 Ghz.
512 Gb SSD.
8 Gb ram.
Pour le reste des informations, voir ci-dessus :zen:

Vous l'aurez remarqué, peu de choses différencient ces deux machines exceptionnelles(ment chère).

Mission n°2 : Lecture du rapport d'éclairage!

L'informatique, c'est comme tout! C'est simple, quand on comprend... :) Je suis sérieux, j'ai eu 92% à ma qualification (en mode : Je me vente).

La fréquence du processeur :

Comme vous l'aurez compris, le processeur du Macbook Pro Retina est un i7 d'Intel, 4 coeurs cadencés à 2,3 Ghz ou 2,6Ghz.

Pour beaucoup, j'en suis persuadé, la fréquence d'un processeur, sa ne veut rien dire. Plus elle est élevée, mieux c'est. Dommage ... un sniper vient de vous éclater les cervicales :D.

La fréquence est exprimée en Ghz, diminutif de Giga Hertz, on l'appelle aussi la fréquence horloge. Il faut savoir que plus une fréquence est élevée, plus les opérations s'effectueront rapidement. Ici, on à 300 Hz de différence, celà vaut t'il le coup ? La réponse plus bas. En attendant, le jour ou nous aurons des 8-Core AMD FX cadencé à 8.429 GHz (record du monde) dans nos machines, autant vous dire que les ordinateurs nous marcheront dessus, et que le retina 2012 s'échangera à 0,50 centimes.

Enfin, trêve de blablaterie, un processeur 2,3 Ghz est plus puissant, ou du moins plus polyvalent qu'un processeur Dual-Core cadencé à 2,8Ghz ou un AMD à un seul coeur candencé à 3,5 Ghz. Ce qui fait la différence, ici, c'est le nombre de coeur, mais sachez simplement que si l'on utilise un processeur à un seul coeur, avec une fréquence plus rapide que notre proco du macbook, à qualité de fabrication égale, et à l'utilisation d'un seul coeur (évidemment), le viel AMD sera plus puissant. Enfin, c'était pour la petite histoire. Je préfère mes 4 cœurs, c'est quand même beaucoup plus rapide.


Alors, le 2,3 ou le 2,6 ?

Pour voir la différence en terme de performance pure, il suffit simplement de regarder le test du Macbook Pro Retina réalisé par... MACGENERATION.COM.

Voici la précieuse image :



Que voyons-nous ?

Sur les deux premières lignes (celles qui nous interessent) nous voyons le Macbook Pro Retina 2,6 Ghz (sur la première) et le Retina 2,3 Ghz (sur la deuxième).
Nous voyons donc la différence entre un 2,3 Ghz et un 2,6 Ghz. BINGO!

On va voir le retina 2,6 Ghz archiver un fichier contenant 4500 éléments pour un poids total d'1,5Gb en (seulement) 1 min et 2 secondes. A l'inverse, le 2,3 Ghz va l'archiver en 1 minute et 6 secondes. Soit 4 secondes de plus. Ce gain justifie t'il 120€ ? (prix de l'option pour passer du 2,3 au 2,6 sur l'apple store).
La réponse est : Non. Pourquoi ? 4 secondes c'est peu, très peu. 120€ c'est beaucoup pour 4 secondes. Sa fait tout de même 30€ la seconde, celui qui est payé ce salaire travaille une journée et est tranquil pour très longtemps (j'ai fais le calcul :D il gagnerait sur une journée de 8H 864.000€)
Afin de répondre "Oui, sa en vaut la peine", il faudrait que vous décompressiez, régulièrement, des fichiers dix fois plus gros, voir vingt fois et vous gagneriez 40 à 80 secondes. Et encore, sa me semble juste.

Comme on peu le voir dans tout le test, il y a peu à gagner (sa se compte toujours en seconde) sur le fait de posséder un 2,6 GHz ou un 2,3 GHz. Si on constate deux ou trois secondes d'écart, sa ne vaut pas l'investissement, donc pour Aperture, iPhoto, etc., ne mettez pas 120€ pour ça, à moins que votre vie tienne à ces quelques millièmes de votre journée.

Par contre, on voit une différence plus accrue sur les logiciels comme iMovie, QuickTime et HandBrake.

Le 2,6 GHz met 18 secondes de moins sur l'exportation d'un film HD de 10 minutes. A première vue, on a tendance à ce dire "18 secondes, c'est tout de même beaucoup". Je répondrais à ça : Oui et Non. Car l'encodage vidéo dure tout de même plus de 7 minutes. 18 secondes d'écart sur 7 minutes, c'est peu. Si sa avait durer une minute (approximativement) nous aurions perdu seulement quelques secondes, comme pour les autre tests. Maintenant, il est évident que si vous faites régulièrement des encodages d'une heure et demi, la différence se fera sentir. Dans ce cas, optez pour le 2,6 GHz.
Nous constatons la même chose sur les autres tests.

En résumé : A moins que vous soyez à cheval sur les secondes gagnées, gardez vos 120€ pour quelque chose de plus judicieux, en offrant un petit cadeau à votre femme par exemple. Car combler madame vous fera gagner BEAUCOUP plus de temps que ces 300 MHz de différences, je vous l'assure!


256 Giga-octets ou 512 Giga-Octets


Pour la petite histoire, on peu dire "Giga Octet ou Giga Byte", c'est exactement la même chose. Par contre, un octet égal 8 bits, il faut donc 8 bits pour composé un byte. Haha! Vous suivez? Non? C'est pas grave x). Sa ne va rien changer!

La première question à ce poser pour cette option facturée (pour la version 500GB) 500€ (OMG :eek: ) c'est : Que vais-je mettre sur mon mac?

Le système d'exploitation. Forcément. Il ne fait que quelques gigas.
Après, vous devez savoir ce que vous allez mettre dessus. Si votre but est d'installer des applications qui font chacune 10 Gb, optez directement pour le 500Gb. Si vous comptez tout stocker sur votre disque, optez aussi pour cette option, car si vous télécharger des films HD, ou que vous stocker votre répertoire de 60 Gb de musique Hard-Rock sur votre petit 256 Gb, vous allez vite tomber à court.

En réalité, vous pouvez économiser 500€, facilement, au prix de quelques sacrifices.

Vous avez donc la possibilité de :

- Prendre la version à 512 GB pour 500€ supplémentaire.
- Stocker vos données sur un disque externe.

Personnellement, je fais énormément de vidéo, et comme je rentre dans une école de réalisation l'année prochaine, je vais être amenée à en utiliser beaucoup plus. Filmer en HD pèse lourd mais un miracle est arrivé, l'USB 3.0. Grâce à lui, vous pouvez avoir des vitesses assez rapide sur un disque dur externe.

Le couple idéal est selon moi :

- Un disque dur de bureau, 3,5" en occurrence, par forcément de l'USB 3.0, d'une taille de 2To pour le stockage et surtout l'archivage, c'est à dire, des données qui ne sont pas faites pour être déplacée et traitée à l’extérieur.

- Un disque dur portable, 2,5", en USB 3.0, d'une taille idéale d'au moins 500GB, et pour le peu à rajouter, prendre un 1 To. Grâce à ce disque de petite taille et de grande capacité, vos déplacements avec vos données lourdes (chez moi, mes projets vidéo) se feront sans encombre. Le disque se glisse dans la sacoche pour le PC (non, le mac, pardon) et n'est pas forcément dérangeant. Les fichiers seront traités rapidement, sans encombre. Pour la version 1To, on s'en sort pour 100-120€ avec de bons débits.

Bien entendu, il cela implique des sacrifices. Ou du moins, 2. Le fait de ne pas avoir la version HAUT DE GAMME, une honte pour certain x). Et de 2, ce trimballer avec son disque portable à chaque déplacements si le besoins est. Bien-sur, quelques grammes de plus ne feront pas beaucoup de différences mais pour certains, sa peut être un facteur dérangeant.

8Gb de ram ou 16 Gb de ram ?

Autant vous dire que la majorité des personnes prennent 16GB de ram sans savoir. L'utilité des 16 Gb de ram n'est pas possible aujourd'hui, sauf dans le cas d'un travail spécifique mais ces personnes la aviseront.
En effet, un ordinateur arrive rarement à saturation de 4GB de ram en jeux intensif. C'est même excessivement rare, à moins que la ram soit très lente. Ici ce n'est pas le cas, c'est l'une des plus rapide.
Dïtes vous bien que si le Macbook Pro Retina avait été proposé avec 4 Gb de ram en standard, extensible à 8 Gb, sa aurait choqué peu de personne.
En tant qu'informaticien, je peu tolérer le fait qu'une personne dîte normal, pour le travail, ait besoins de 8Gb, ou du moins, plus que 4. Cependant, celle qui en utilisera 16 Gb, à moins que sa profession l'exige (je pense notamment aux programmeurs), celle-ci sera d'aucunes utilité.

8Gb de ram en supplément ne va pas faire accélérer votre ordinateur ni vos jeux. 8 Gb c'est suffisant pour tout ce qui est retouche photo, traitement de texte, jeux vidéos.
Après, si votre profession utilise des programmes gourmands, alors oui, passez aux 16 Gb.


Mission 3 : A l’assaut!

A la question : Faut t'il prendre la version 2,3GHz ou 2,6GHz ? Je répond :

Non. Il ne le faut pas. Payer 120€ pour une option qui vous fera gagné 2 misérables secondes n'en vaut pas la peine. Cependant, si vous êtes amenés à utiliser intensivement votre Macbook Pro Retina (exemple, votre ordinateur sert à la compression de milliers de fichiers chaque jour, ou il est le principal ordinateur de votre équipe servant à l'encodage vidéo, jour après jour), la oui, passez à la version supérieure, vos 120€ vous feront gagner quelques minutes.

A la question : Faut t'il prendre la version 256Gb ou 512Gb ? Je répond :

500€ de plus pour 256GB supplémentaire, nous sommes d'accord, c'est exagéré.
Si votre but est de prendre votre MacBook sans aucuns artifices supplémentaire à part le chargeur et ce fichu adaptateur Ethernet, alors vous êtes obligé d'allonger les 500€. Cependant, avec 256 Gb la plus part des personnes auront assez. N'oublions pas qu'il est toujours possible d'installer des logiciels sur des disques dur externe et qu'ils sont aussi réactifs, surtout grâce à l'USB 3.0.
Prenez la version 256Gb et économisez ainsi beaucoup d'argent. Achetez un disque dur externe de petite taille et vous serez comblé, croyez moi. Vos films et vos jeux de 20Gb n'ont rien à faire sur votre disque principal! Et puis, si jamais vous êtes vraiment trop à court, n'oubliez pas que des modèles de disque dur compatible sortiront un de ces 4.

A la question : Faut t'il prendre 8Gb ou 16Gb ? Je répond :

Clairement, non. 80% des personnes n'en auront pas l'utilité. Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant. Le jour ou photoshop me plombera 2 à 4 giga de mémoire ram, je me mettrais à pleurer. Non, sincèrement, à moins que vous ayez une profession spécialisée, ayant besoins de beaucoup de mémoire, ou que vous comptez utiliser beaucoup de machines virtuelles en même temps, c'est jetté 200€ à la poubelle. On a envie de prendre 16Gb dans le doute, car on ne sait plus modifier par la suite, mais il faut rester logique. Si dans 5 ans, 8Gb ne suffisent plus, croyez moi que les i7 d'aujourd'hui ne suffiront plus. Prenez 16Gb que si vous êtes sur de pouvoir les utiliser.



Voilà, j'espère avoir été utile à certaines personnes :) Personnellement, j'ai remarqué que la version standard n'avait rien à envié à la version haut de gamme, si ce n'est ces 256Gb supplémentaire, mais encore une fois, je trouve ça trop cher payé.
 

Cocopop

Membre confirmé
26 Juillet 2011
486
25
www.macgeneration.com
Wow sympa et complète ton analyse :)

Et je suis totalement d'accord avec toi concernant les 16Go, mais bon sur ce forum tu trouveras toujours des hurluberlus promouvant autant de ram (inutile). D'ailleurs, je suis quasi-certains que si Apple proposait 32Go, ils n'hésiteraient pas à l'acheter, même pour une utilisation classique (mail/web/suite office) :D
 
Dernière édition:

Janus00

Membre confirmé
30 Octobre 2011
394
6
Félicitations pour ce guide détaillé !

Ravis de voir qu'il reste encore des personnes raisonnables qui pensent comme moi notamment pour la différence 8 / 16 go de ram ...

Je me suis égosillé sur pas mal de topics à essayer de faire entendre raison à des personnes qui conseillaient à tout le monde de prendre directement 512 go SSD / 16 go de ram alors qu'ils voulaient juste parfois faire du web / utilisation commune / programme peu poussé ...

Enfin bref très bien ! Bravo à toi d'avoir pris le temps. :up:
 

314-r

Membre émérite
22 Juillet 2009
703
21
à l'ouest...
... alors vaut-il mieux prendre un Retina ou un Pro ? :siffle:
 

Pierre-Nico

Membre émérite
7 Mai 2006
876
62
merci beaucoup ! ça m'aide bien à avoir une idée sur la ram surtout !!
 

Arlekin

Membre confirmé
31 Janvier 2008
261
7
Paris
Très bon petit guide qui permet de mieux choisir les options de son futur Macbook pro rétina !

Content aussi de voir l'objectivité du guide (la ram et le SSD).
Certains devraient en prendre de la graine :zen:
 

nifex

Membre d’élite
Club MacG
16 Décembre 2010
1 400
66
Valencia
www.lacuisineenvideo.tv
Je ne suis pas d'accord avec les quelques secondes gagnées. C'est effectivement inutile pour une simple decompression, mais vraiment très utile lors de rendu de grosses videos avec finalcut pro ou motion, donc cela n'est pas inutile pour tout le monde mais pour ton utilisation.

Mais autrement bravo c'est genial tous ce que tu as écrit !!
 

Lucieaus

Membre émérite
6 Novembre 2010
718
24
Quand on met 2000€ dans un ordinateur, on est vraiment à 200€ près (16go de ram)? Vraiment? Eh beh ...
 

Arlekin

Membre confirmé
31 Janvier 2008
261
7
Paris
Quand on met 2000€ dans un ordinateur, on est vraiment à 200€ près (16go de ram)? Vraiment? Eh beh ...
C'est pas parce qu'on met 2 000 euro qu'on peut facilement encore y ajouter 200.
Si on pensais comme sa à chaque option on s'envolerai rapidement dans le prix.

Ce qu'il te faut retenir de ce petit guide est que l'on choisit les composants en fonction de son usage. Je trouve idiot de dire "oo ba je suis à 2 000 euro, autant prendre encore 16Go, ce n'est que 200 euro de plus, même si je m'en servirais pas"

Quelque soit le montant de l'achat il doit rester intelligent et réflechi.
 
Dernière édition:
A

Anonyme

Invité
Quand on met 2000€ dans un ordinateur, on est vraiment à 200€ près (16go de ram)? Vraiment? Eh beh ...
Il ne faut pas comparer par rapport à ses propres moyens, pour certains 200 € c'est cela de plus à amortir, souvent à emprunter ... un d'jeune n'aura pas forcément envie d'en arriver là, d'autres moins jeunes non plus. Les nababs ne courent pas les rues :zen:
 
Dernière édition par un modérateur:

Swoop250

Membre confirmé
2 Mai 2012
132
2
Lyon
Merci Tech Devil pour ce topic détaillé et objectif :zen: (d'autant plus utile maintenant qu'Apple a élargi un peu les options)

Mes choix sont déjà fait :D mais je pense que ça pourrait en aider pas mal et ça nous fera un topic sur lequel renvoyé quand on aura la question... mais du coup je prend 256 ou 512.... :up:
 

Lucieaus

Membre émérite
6 Novembre 2010
718
24
Si t'es prêt de ton argent tu prends pas un crédit pour acheter une machine à 2300€ quoi ....
Que ceux qui se saignent et doivent manger des pâtes sur 3 ans pour acheter leur MBP mettent 8go de Ram, on est d'accord. Mais ceux qui ont les moyens, et pour qui l'utilisation de leur MBP peut évoluer, qu'ils passent à 16. La Ram est soudée, perso dans 5 ans je sais pas ce que je ferai avec un MBP, et encore moins comment les softs vont évoluer. Rien que pour ça, je prendrais 16gb
 

edd72

Vétéran
Club MacG
14 Avril 2010
9 850
283
A la question : Faut t'il prendre 8Gb ou 16Gb ? Je répond :

Clairement, non. 80% des personnes n'en auront pas l'utilité. Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant.
Et bien moi, je suis prêt à parier le contraire :)

Les baisses du coût de la RAM font que les applis y mettent le maximum de chose (c'est encore le stockage temporaire le plus rapide et efficace). 8Go me semblent indispensable aujourd'hui sous OSX (Lion) alors qu'il y a un an 4Go me semblait assez (SL).

En 2000, on avait 64Mo/128Mo de RAM (à noter que ça coutait dans les 1200FF soit ~200€ les 128Mo)
En 2002, on avait genre 256Mo/512Mo.
On est ensuite passé au 1Go puis au 2Go avant 2010. Ensuite la norme a été 4Go puis 8Go.
Je suis persuadé qu'avant 5 ans, les machines seront équipées de base de 16Go de RAM et que ces Go seront utilisés (genre logiciels monstrueux monté intégralement en RAM pour accès immédiats, etc.).
 

Arlekin

Membre confirmé
31 Janvier 2008
261
7
Paris
Et ben si on part sur le schema de grosse consommation de Ram .... vive l'optimisation quoi :rolleyes:

De toute façon a quoi sa sert de ce dire de prendre 16Go pour les 5 ans à venir quand on sait très bien que d'ici là le processeur et la carte graphique seront "has been".

Je suis d'accord que quelqu'un me dise qu'il prend 16Go pour des programmes actuels bien spécifiques mais pas pour dire "d'ici 5 ans sa sera comme sa et comme si..."


Je penses que si Apple proposait 32Go, vous direz "Sa servira d'ici 10ans, vaut mieux les prendre pour le prix et c'est soudé en plus". En tout cas moi dans 4 à 7 ans je changes de portable hien :)
 

edd72

Vétéran
Club MacG
14 Avril 2010
9 850
283
Je ne dis pas le contraire, je répond clairement au "Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant." de tech-devil.

Pour le reste, ça fait 15 ans qu'on se dit "vive l'optimisation" (après il faut voir le coût de l'optimisation et la nécessité -pourquoi faire tenir un jeu dans 600Mo alors qu'on peut ne rien compresser et lui faire prendre 10Go d'espace disque sans que ça ne perturbe trop le consommateur).
 

Arlekin

Membre confirmé
31 Janvier 2008
261
7
Paris
Je ne dis pas le contraire, je répond clairement au "Même dans 5 ans, je suis persuadé que 8Gb seront suffisant." de tech-devil.

Pour le reste, ça fait 15 ans qu'on se dit "vive l'optimisation" (après il faut voir le coût de l'optimisation et la nécessité -pourquoi faire tenir un jeu dans 600Mo alors qu'on peut ne rien compresser et lui faire prendre 10Go d'espace disque sans que ça ne perturbe trop le consommateur).

A oui pardon, j'avai mal compris ta réponse.:D

Ben en parlant d'optimisation je voulais dire que si l'on prend l'exemple de Seven il est moins gourmand que Vista. Normalement un Os qui evolue est suposé plus aboutit que son prédécesseur. Après qu'il faille augmenter la Ram soite mais sa doit pas rester une solution "facile" pour les développeurs pour répondre aux problèmes.

Enfin ceci est mon point de vue. De toute façon la question de prendre plus de Go à l'achat restera une question infinie ^^
 

kalm

Membre émérite
11 Mai 2011
894
16
Peut être que la bonne question a se poser est ,achèteriez vous dans 2 ans une machine d'occasion embarquant seulement 8GB de RAM non upgradable ………

Il est d'ailleurs probable que dans 2 ans Apple vendra ce même type de machine avec 16GB de RAM par défaut.
 

Vinky

Membre confirmé
31 Décembre 2011
319
3
Montpellier
www.universdedell.com
Si t'es prêt de ton argent tu prends pas un crédit pour acheter une machine à 2300€ quoi ....
Que ceux qui se saignent et doivent manger des pâtes sur 3 ans pour acheter leur MBP mettent 8go de Ram, on est d'accord. Mais ceux qui ont les moyens, et pour qui l'utilisation de leur MBP peut évoluer, qu'ils passent à 16. La Ram est soudée, perso dans 5 ans je sais pas ce que je ferai avec un MBP, et encore moins comment les softs vont évoluer. Rien que pour ça, je prendrais 16gb
En même temps, c'est peut-être justement en faisant régulièrement attention à ce que tu achètes (ne pas prendre la TV haut de gamme si la moyenne te suffit, ne pas prendre la cuisine haut de gamme si la moyenne te suffit, pareil pour la voiture et ainsi de suite) que tu peux te permettre de t'acheter un mac à 2000€ sans crédit (sans pour autant être plein aux as)

Ton raisonnement est un raisonnement de sur-consommation et c'est ce que recherche les constructeurs.

Après tu es libre de dépenser comme tu l'entends, mais ne laisse pas sous entendre que tous les gens qui achètent un ordi à 2000€ sont pleins aux as et qu'ils peuvent encore dépenser plus sans même y réfléchir et même si ça ne leur serviront jamais. Et surtout que s'ils ne le font pas c'est que se sont forcemment des mecs qui font des crédits et qui vont bouffer des pates pendant les " prochaines années de leurs vies ;)

---------- Nouveau message ajouté à 11h04 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h59 ----------

Il est d'ailleurs probable que dans 2 ans Apple vendra ce même type de machine avec 16GB de RAM par défaut.
Très peu probable... A part le Retina qui possède de base plus de RAM que la "normale" (4Go) Apple est plutôt du genre à en mettre moins (suffit de voir le Macbook air il y a 2 ans qui était vendu avec 2 Go de RAM alors que plus aucun constructeur ne mettait moins de 3 go sauf pour les modèles très bas de gamme, ce que n'est pas un macbook air).

Dans deux ans les constructeurs venderont probablement tous leurs modèles avec 8Go de base (et encore ça va dépendre de Windows 8 car s'il gère mieux la mémoire encore, ça risque encore de ralentir le rythme) Donc acheter d'occasion un ordi. avec 8go ne choquera personne. (pas plus qu'acheter aujourd'hui un ordi avec 4 Go).

Enfin, ce raisonnement est valable si dans deux ans tu veux le revendre, si non, tu t'en moques vraiment de ça.
 

kalm

Membre émérite
11 Mai 2011
894
16
Je dis ,ce TYPE DE MACHINE (RAM soudée )donc je parle du Retina ,ce qui est le sujet ici ,hein :D
Je vois mal Apple vendre dans 2 ans des machines haute gamme a ce prix avec seulement 8GB de RAM soudées .

Windows ,ordinateur , ici c'est OS X Mac ,Retina RAM soudées ,Apple.enfin bref pas surpris ,c'est dans ton habitude de partir ds tout les sens :D

Il y a une grosse différence entre acheter une machine de 2ans d'occasion av 8GB de RAM qui seront Upgradable et acheter une machine qui embarquera ces même 8GB soudées.
 
Dernière édition:

tech-devil

Membre confirmé
10 Juillet 2012
166
18
Merci à tous pour votre réaction et votre participation :).
Je suis heureux de voir qu'il en aide certain et que mes analyses sont appréciée :).

Je ne suis pas d'accord avec les quelques secondes gagnées. C'est effectivement inutile pour une simple decompression, mais vraiment très utile lors de rendu de grosses videos avec finalcut pro ou motion, donc cela n'est pas inutile pour tout le monde mais pour ton utilisation.

Mais autrement bravo c'est genial tous ce que tu as écrit !!
Salut nifex,
C'est ce que je dis plus bas, pour les grosses vidéos, cela peut faire gagner pas mal de temps. Il est évident que dans ce cas la, il faut opter pour le 2,6 GHz, évidemment, toujours dans un souçis de productivité. Si la personne sait patienter 5 minutes en plus, pas la peine de mettre 120€ de plus. Maintenant, on désire être plus productif, alors oui, prendre le 2,6 GHz. C'est valable aussi pour les autres applications du même style.

Quand on met 2000€ dans un ordinateur, on est vraiment à 200€ près (16go de ram)? Vraiment? Eh beh ...
Salut Lucieaus,
Je vais prendre un exemple simple, moi :D. Je suis étudiant et comme je l'ai dis je rentre l'année prochaine dans une école de cinéma. Je ne travailles pas et je n'aurais pas le temps de travailler pendant les études. Mon père est maçon et n'a pas un revenu excédant les 2.000€. J'ai encore deux frère et une soeur. Et je vais en KOT l'année prochaine. Alors oui, je serais aidé par différents organismes, donc j'aurais de l'argent mais 200€, c'est 200€. Et j'ai besoins de MAC, surtout de l'OS, j'aurais ainsi l'un des meilleurs outils de travail en main. Cependant, à titre d'exemple, je n'ai pas d'imprimante... c'est 200€, ils vont allé la dedans. Imagine que si je résonne comme toi, je ruine mon père, il devra dépenser alors 400€ de plus. (Imprimante + Ram)
Évidemment, celui qui a les moyens, peu mettre les 200€ même si il en a pas l'utilité, mais c'est faire ce que apple attend de nous.

Pour répondre aussi à un de tes autres messages, il y en a qui n’ont pas le choix de prendre une machine sous Mac, ne fut-ce que pour les applications spécifiques ou pour avoir une machine exceptionnellement surdouée.

Et bien moi, je suis prêt à parier le contraire :)

Les baisses du coût de la RAM font que les applis y mettent le maximum de chose (c'est encore le stockage temporaire le plus rapide et efficace). 8Go me semblent indispensable aujourd'hui sous OSX (Lion) alors qu'il y a un an 4Go me semblait assez (SL).

En 2000, on avait 64Mo/128Mo de RAM (à noter que ça coutait dans les 1200FF soit ~200€ les 128Mo)
En 2002, on avait genre 256Mo/512Mo.
On est ensuite passé au 1Go puis au 2Go avant 2010. Ensuite la norme a été 4Go puis 8Go.
Je suis persuadé qu'avant 5 ans, les machines seront équipées de base de 16Go de RAM et que ces Go seront utilisés (genre logiciels monstrueux monté intégralement en RAM pour accès immédiats, etc.).
Je comprend parfaitement ton raisonnement. (3 rhymes en une phrase :D)
Mais comme le dis si bien un internaute, si dans 5 ans il faut 16Gb de ram, ou irions nous? Vous savez ce que c'est 16Gb ? C'est énorme! Je pense qu'à l'avenir, ils privilégieront des RAM plus rapide que des quantités inadéquates. Et bien-sur, si il nous faut 16Gb pour faire fonctionner notre OS et nos appli dans 5 ans, nos i7 seront à la ramasse, et la carte graphique également. Il faudra changer de portable ...
Les 16GB sont vraiment utiles pour ceux qui en on besoins maintenant on vont être amener à en avoir l'utilité, c'est une minorité. On a tendance à prendre les 16GB parce que ils sont soudés, sinon, personne ne prendrait l'option maintenant.

En tout cas, merci pour ta réaction et celles de tous les autres. :)