MacBook Pro, bien trop cher

[Philou1789]

Personnellement, j'aimerais m'acheter un portable apple.
Mais là, non c'est bien trop cher.
2200¤ de qui se moque t on ? autant les iMac sont a des prix correct
Autant là, la concurrence au niveau prix avec les constructeurs de PC va faire mal.
Sony fait aussi de beau laptop mais déjà moins cher.

J'ai hate de voir le chiffre de vente du bestiau.

 

[vincmyl]

Moi j'ai hate de voir le bestiau tout court:love:

 

[kisco]

Personnellement, j'aimerais m'acheter un portable apple.
Mais là, non c'est bien trop cher.
2200¤ de qui se moque t on ? autant les iMac sont a des prix correct
Autant là, la concurrence au niveau prix avec les constructeurs de PC va faire mal.
Sony fait aussi de beau laptop mais déjà moins cher.

J'ai hate de voir le chiffre de vente du bestiau.

oui c'est cher mais pense aux logiciels qui sont inclus et que tu ne trouveras sur aucuns PC-Windows :rolleyes:

 

[JPTK]

oui c'est cher mais pense aux logiciels qui sont inclus et que tu ne trouveras sur aucuns PC-Windows :rolleyes:

Ouai mais ils sont inclus aussi dans les imac pourtant ? :rolleyes:
Mais bon après les mac book pro, pour des modèles équivalents, les différences de prix sont pas énormes, mais ils restent chers je trouve également, c'est un fait.

 

[kertruc]

Vivement les MacBook tout court...

 

[Ed_the_Head]

Pas d'iLife sur les PB... :siffle:

 

[supermoquette]

oui c'est cher mais pense aux logiciels qui sont inclus et que tu ne trouveras sur aucuns PC-Windows :rolleyes:

Pas si cher comparé aux configues équivalentes en core duo...

 

[TK3]

Pas d'iLife sur les PB... :siffle:

elle est bien bonne celle là :bebe:

tu devrais aller jeter un oeil sur le site apple avant de propager des rumeurs pareilles :siffle:

 

[Thanidran]

Personnellement, j'aimerais m'acheter un portable apple.
Mais là, non c'est bien trop cher.
2200¤ de qui se moque t on ? autant les iMac sont a des prix correct
Autant là, la concurrence au niveau prix avec les constructeurs de PC va faire mal.
Sony fait aussi de beau laptop mais déjà moins cher.

J'ai hate de voir le chiffre de vente du bestiau.

Heu... ok, 2200¤ ce n'est pas rien, mais a configuration equivalente et a gamme equivalente, il me semble que ça reste sacrement competitif... Un portable equivalent chez Lenovo (ex IBM), ça se deniche a 4500¤ en moyenne, chez HP c'est dans 2300/2500¤, et il ne faut pas oublier que le portable contient actuellement le processeur le plus cher du marché dans sa categorie... et Sony a peut etre des configs moins chere, mais faut regarder ce qu'il y a dedans... Chip graphique intégré par exemple, et d'autre details qui font qu'il en reste une config qui pourrait etre vraiment puissante et polyvalente, mais les choix "economiques" font qu'il reste une machine finalement plus bureautique qu'autre chose... Et ça, meme a 1600¤, c'est cher. Et leur config Haut de gamme, c'est dans les meme prix qu'Apple, voir plus.

Alors biensur, si tu compares avec des portables DELL a 700¤ (parceque les Dell equivalent sont au meme prix quasiment, software en moins) ou des ACER, forcement, ça parait etre un prix exageré... Mais faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on compare !

 

[tinibook]

Personnellement, j'aimerais m'acheter un portable apple.
2200¤ de qui se moque t on ? autant les iMac sont a des prix correct
Autant là, la concurrence au niveau prix avec les constructeurs de PC va faire mal.

Je serai curieux de voir ta liste de PC pour pouvoir aboutir à cette conclusion...
Je ne connais pas tes besoins mais pourquoi devrais-tu te diriger vers la gamme pro d'Apple? Les iBooks et futurs Mac Book (?) sont de très bonnes alternatives pour ceux qui ont des budgets serrés.
Si tu as un besoin absolu du Pro ben c'est clair que c'est beaucoup d'argent mais comme le souligne Thanidran cela reste très très compétitif.

 

[vincmyl]

De toute facon je pense qu'il faut encore attendre pour se faire un jugement réel sur ces nouvelles machines

 

[Tox]

De toute facon je pense qu'il faut encore attendre pour se faire un jugement réel sur ces nouvelles machines

Entièrement d'accord, attendons de voir s'il fonctionne et dans quelles conditions (autonomie, solidité, etc.)... Parce qu'au prix où il est vendu, il a intérêt à déchirer...

 

[Ed_the_Head]

elle est bien bonne celle là :bebe:

tu devrais aller jeter un oeil sur le site apple avant de propager des rumeurs pareilles :siffle:

Mince, me serais-je trompé...

...



Ah ben oui. oups.

 

[belzebuth]

je vais passer commande dès que le délai précis est marqué. et grace au taux de change et aux tarifs étudiants développeurs, il me coute l'équivalent de 1412¤ TTC!

non, vraiment pas cher!!

 

[Cinquante]

Bien trop cher pour ce que c'est, 800 euro de différence, ça revient cher la suite de logiciel, il ne faut pas etre aveugle pour dire que les prix des macbook pro sont abusés, surtout que chez intel les fréquences vont changé souvent, et je ne pense pas qu'Apple baisse ces prix tout les mois.

Ha savoir que le passage Intel ne sera que vraiment intéressant a la fin de l'année, les gammes qui sont en train de sortir seront la pour essayer les plâtres.

 

[Thanidran]

Bien trop cher pour ce que c'est, 800 euro de différence, ça revient cher la suite de logiciel, il ne faut pas etre aveugle pour dire que les prix des macbook pro sont abusés, surtout que chez intel les fréquences vont changé souvent, et je ne pense pas qu'Apple baisse ces prix tout les mois.

Ha savoir que le passage Intel ne sera que vraiment intéressant a la fin de l'année, les gammes qui sont en train de sortir seront la pour essayer les plâtres.

mais vous etes marrant a sortir des tarifs sans qu'on sache a quoi ils correspondent ! 800¤ de moins que quoi ? qu'un ACER bidon ? un portable ALDI ?

Pour les prix, il n'y a pas a les baisser, il suffit de faire comme Apple l'a fait jusqu'a maintenant, ou a l'instar de sony, le modèle a X euro reste a ce prix et voit juste son hardware evolué au fil du temps, donc la gamme est constante dans sa tarification (avec bien sur, des baisses mineures dans le temps suite a la democratisation de la technologie)

 

[tib51]

oui, "cinquante", montre nous la machine avec quoi tu compare le MacBook Pro, et qui coute 800¤de moins!
Au lieu de parler dans le vide, il faudrait clairement donner des références de comparaison, pour qu'on puisse tous comparer, et finalement conclure que les deux machine ne sont pas forcément comparables...

 

[Tox]

Surtout que le MacBook Pro, personne ne l'a vu en version définitive... Ne vous échauffez pas et attendez que les premiers essais aient eu lieu. Là, nous pourrons comparer ce qui est comparable.

Je reste toutefois convaincu qu'à ce niveau de prix avec la technologie Intel (fortement évolutive et donc tout aussi rapidement obsolète), les acheteurs potentiels vont comparer le niveau d'équipement matériel et bien moins le niveau logiciel. Il faut aussi reconnaître que des marques comme Toshiba ou Lenovo ne livrent pas leur matos professionnel tout nu.

 

[Frodon]

mais vous etes marrant a sortir des tarifs sans qu'on sache a quoi ils correspondent ! 800¤ de moins que quoi ? qu'un ACER bidon ?

Même chez Acer le modèle Core Duo à peu près équivalent (et encore on verra ci-après qu'il est pas tout à fait équivalent) ne veut pas 800¤ de moins, il vaut 270¤ de moins.

L'Acer a des trucs un peu mieux que le MacBook Pro:

- 512Mo de RAM en plus en standard (1Go au total donc)
- 20Go de HD en plus (disque de 100Go)
- Graveur double couche (impossible à mettre dans le MacBook Pro car ce type de graveur n'existent pas en ultra-slim)
- Une meilleur résolution (par contre le confort visuel est inférieur forcement, car la surface de l'ecran par contre est la même)
- Lecteur cartes mémoire multi-carte
- Modem 56k intégré

Mais aussi des éléments en moins:

- Pas d'ExpressCard
- WebCam de qualité inférieure
- Connecteur moniteur externe seulement VGA (donc pas de DVI, et encore moins du dual-DVI)
- Pas d'entrée son digitale (seulement une sortie digitale/analogique et une entrée analogique)
- Pas de clavier rétro-eclairé
- Pas de système anti-choc pour le disque dur en cas de chute
- Pas de recepteur télécommande
- Dimensions supérieures (36,4 cm de largeur, 27,1 cm de profondeur, 3,80 cm de hauteur (2.63 cm pour la partie inférieur toute seule).
A titre de comparaison, le MacBookPro fait: 35,7 cm de largeur, 24,3 cm de profondeur, 2.59 cm de hauteur (il est donc plus fin en totalité que la partie inférieure de l'Acer!)
- Plus lourd de 0.5Kg (3Kg en tout pour l'Acer, contre 2.54Kg pour le MacBook Pro)

Ainsi qu'une offre logiciel très pauvre: un antivirus, des CD de maintenances, un logiciel de lecture DVD, et Windows XP Pro

Là ou le MacBook Pro est livré avec: iLife 06, Front Row, version d'éval de iWork 06, Photo booth, Comic life, OmniOutliner, et bien sûr tous les softs qu'inclus MacOS X (lecteur DVD, iCal, iChat, ...etc).

Donc disons que, matériellement parlant, l'Acer à des avantages et des inconvénient, et il en est de même pour le MacBook Pro. De plus la portabilité de l'Acer est moins bonne (dimensions plus importantes), par contre logiciellement parlant, le MacBook Pro est bien mieux fournit.

Est ce que la différence de prix est justifiée?

Je met volontairement de coté le fait que selon moi un Acer c'est quand même pas ce qui se fait de mieux point de vu qualité (même s'il y a bien pire) sur le marché PC (tous les gens que je connais qui en ont eu un ont eu des problèmes avec), puisque c'est plus ou moins subjectif.

Pour un professionnel je pense que OUI la différence de prix est justifiée, car les petit plus matériel tel que: le Dual-DVI, l'ExpressCard, ou l'entrée son numérique ont une grande importance dans leur cas.
En effet, le dual-DVI permettant aux graphistes de brancher le MacBook Pro sur un écran LCD 30" avec la qualité maximale, l'entrée son numérique permettant aux musiciens de digitaliser avec la meilleure qualité possible, l'ExpressCard permettant d'offrir des cartes d'extensions pouvant offrir des performances encore meilleures.
De plus la portabilité bien meilleure du MacBook Pro peut être un petit plus décisif pour un professionnel qui bouge beaucoup.

Pour un particulier, ca se discute (dépend des priorité de chacun), mais le MacBook Pro n'est de toute façon pas destiné à ces derniers .

Cela dit le MacBook Pro est bien plus comparable à certains modèle de Lenovo T60 qu'a cet Acer. Et la par contre comparé au Lenovo, le MacBook Pro est très bien positionné niveau prix, car moins cher à config quasi identique.

A titre anécdotique, une personne que je connais, PCiste, qui a toujours été très critique sur les prix d'Apple par le passé (cela dit il comparait à fréquence égale avec les PC, donc ses comparaison étaient forcément totalement faussées), a trouvé que les Mac Intels, que ca soit les iMacs ou les MacBook Pro, était franchement bien placé niveau prix, étant donné leurs configuration plutôt haut de gamme (il a pour le coup bien pris en considérations les petits plus non négligeable que sont le Dual-DVI, l'entrée son numérique & co).

 

[Thanidran]

donc voilà, si meme les configs ACER qui sont aux prix les plus serrés sont quasiment au prix d'un MB Pro, il n'y a pas de secret, Apple ne pourra pas le proposer a 1600¤

Et puis Frodon, tu ne parles pas de l'OS qui conçu expressement pour un parc hardware reduit, et donc optimisé pour des machines, contrairement a Windows qui doit embarquer des milliers de drivers plus ou moins fiable et reste à la base de la majorité des plantages sous xp par exemple.

Enfin tout ça montre bien que le prix du MacBook Pro est loin d'etre demesuré par rapport a ce qui est vendu, soit une machine performante et etudiée (j'entends par là, un design travaillé, une machine legere...), un OS sur mesure, et un ensemble software complet et optimisé livré avec la machine