MacOS X.3 et le FontBook

[Yama]

Panther : je le sns très bien pour nous qui bossons sur nos machines

 

[Vieux Mac-User]

Normal qu'aucune application graphique n'est Cocoa, elle marche encore sous os 9 (très pratique), c'est bien pour ca qu'elles sont carbon...

Quark aurais pus... enfin

Je ne suis pas un as de la programmation, mais je pense que le choix est aussi guidé par le fait que toutes ces applis doivent fonctionner sous Mac ET (surtout) Windows, et que c'est plus simple en carbon ???

 

[iQuest]

Très bonne questin

faudrait savoir le temps de développement d'une Apli en Cocoa et en Carbon...

Cette question est super bonne dans notre context économique

 

[Yama]

non c'est surement pas la qestion.
Sur PC on programme en objet avc pas mal de code différent.
Le portage sur PC : est une opération de réécriture.

Carbon et Cocoa n'ont rien avoir : lil s'agit d'API et non pas de langage de programmation.

le problème est plus dans le cout de réécriture pour passer de Classic à Cocoa alors que de passer a Carbon ne nécéssite que des aménagement... certe nombreux mais très loin du travail nécéssaire en utilisant Cocoa.

Faire passer un logiciel de Classic a Cocoa c'est comme faire un portage sur PC.... c'est la même quantité de travail.

Sauf que sur Mac on aboutit à la même part de Marché et sur PC a une NOUVELLE part de marché.

donc le calcul est vite fait pour les vieux logiciels dont les noyeau souvant ancien demaderait une réécriture complète et donc un travail de recherche quasi similaire à la création d'une nouvelle appliccation.