Bien le bonjours,
Je crée cette discussion car mavericks me parait tout simplement plus lourd que mountain lion.
Je suis passé de snow leoapard a Mountain lion sans aucune perte de performance. Quelque millième de seconde peut etre dans le finder mais rien de dramatique.
Par contre avant ça j'ai fait la meme chose vers mavericks et là je perd une bonne seconde dans toute mes tâche voir plus
L'optimisation d'open gl je ne la sent pas du tout non plus. Je n'ai pas cette impression de boost de l'OS pro d'apple.
J'ai un mbp mi 2010 avec une gforce 330m 256 mo 8go ram.
J'ai clairement l'impression que mountain lion tourne mieux sur ce mbp mi2010.
Alors voila j'ai 2 questions:
Est ce mavericks ne serai tout simplement pas un OS qui n'est là que pour mettre a niveau tout le monde ?
Et est ce que mes 256 mo de carte graphique sont tout simplement trop peu pour faire fonctionner mavericks ( en sachant que le bas de gamme des mac sous mavericks a une hd 4000 1go) ?? merci de votre contribution
Je crée cette discussion car mavericks me parait tout simplement plus lourd que mountain lion.
Je suis passé de snow leoapard a Mountain lion sans aucune perte de performance. Quelque millième de seconde peut etre dans le finder mais rien de dramatique.
Par contre avant ça j'ai fait la meme chose vers mavericks et là je perd une bonne seconde dans toute mes tâche voir plus
L'optimisation d'open gl je ne la sent pas du tout non plus. Je n'ai pas cette impression de boost de l'OS pro d'apple.
J'ai un mbp mi 2010 avec une gforce 330m 256 mo 8go ram.
J'ai clairement l'impression que mountain lion tourne mieux sur ce mbp mi2010.
Alors voila j'ai 2 questions:
Est ce mavericks ne serai tout simplement pas un OS qui n'est là que pour mettre a niveau tout le monde ?
Et est ce que mes 256 mo de carte graphique sont tout simplement trop peu pour faire fonctionner mavericks ( en sachant que le bas de gamme des mac sous mavericks a une hd 4000 1go) ?? merci de votre contribution
