Microsoft va modifier Explorer pour le rendre compatible

[WebOliver]

Microsoft va prochainement modifier son navigateur Internet Explorer pour qu'il réponde aux standards établi du World Wide Web Consortium (W3C). «Cela devrait affecter un grand nombre de pages web.»

Plus d'infos sur eWeek.com ainsi que sur TheRegister.co.uk.

Attendons de voir, ça paraît trop beau pour être vrai: Microsoft qui se plie pour être conforme aux standards du Web...

 

[minime]

Le Tribunal de Chicago a condamné Microsoft à payer 521 millions de dollars à Eolas Technologies et à l'université de Californie pour violation d'un brevet. MS se servirait de cette technologie pour intégrer les plug-ins à son navigateur. Après le jugement ils ont dit qu'ils feraient appel. MS annonce maintenant au W3C qu'ils comptent modifier IE en conséquence du jugement, donc c'est pas vraiment "pour le rendre compatible", sauf si on parle de compatibilité avec le jugement.

 

[decoris]

de toute facon c'est pas parceque IE serait compatible avec le W3C que des sites uniquement IE marcheraient sur safari...

 

[Dark Templar]

de toute facon c'est pas parceque IE serait compatible avec le W3C que des sites uniquement IE marcheraient sur safari...

Sauf que si IE respecte les normes W3C, y aura plus de "sites uniquement IE"

 

[Nephou]

Sauf que si IE respecte les normes W3C, y aura plus de "sites uniquement IE"

euh, kof kof
tu voulais dire
« …y aura plus de sites uniquement IE »
ou
« … il n’y aura plus de sites uniquement IE »

Je penche pour la deuxième solution mais…

Sinon, pour réagir : peut-être que la préoccupation est inverse : rendre les sites non-compatibles IE compatibles : Microsoft est un peu spécialiste du tartinage (couche sour couche sur couche…) et peut rajouter le « W3C compliant » à son moteur existant non ?

 

[Dark Templar]

En effet, j'étais pour la deuxième solution

En fait, l'interrogation pour moi est :
"Est-ce que micro$oft va rajouter des éléments ou est qu'ils vont réécrire un moteur de rendu complètement. ?"

En effet, dans le premier cas, ça permet juste d'avoir plus de sites compatibles, dans le second ça force pas mal de gens à faire des conformes aux standards W3C.

Donc si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que signifie réécrire pour obtenir le label «W3C compliant», je lui en serai reconnaissant.

 

[Alex666]

qu'il se mette a l'heure du W3C est inespéré !! c'est meme déroutant tant leur politique est d'imposer leur standards ... mais s'il le font il vont surement demander au W3C d'integrer quelques unes de leur commandes html ou autres.

IE n'est pas le seul a avoir des plugs ou langage proprietaire je vous rappel que netscape est pas mal non plus...

 

[decoris]

tout dépend si MS AJOUTE des fonctionnalités pour être compatible W3C (et dans ce cas RIEN ne change)
ou si microsoft RETIRE tout ce qui n'est pas conforme au W3C, dans ce cas c'est un des plus grand pas de l'humanitté de l'initernet...

 

[Dark Templar]

tout dépend si MS AJOUTE des fonctionnalités pour être compatible W3C (et dans ce cas RIEN ne change)
ou si microsoft RETIRE tout ce qui n'est pas conforme au W3C, dans ce cas c'est un des plus grand pas de l'humanitté de l'initernet...

C'est en gros exactement ce que j'ai écrit

 

[Nephou]

C'est en gros exactement ce que j'ai écrit

Ben comme ça on est trois à être d’accord

 

[Alex666]

Microsoft va prochainement modifier son navigateur Internet Explorer pour qu'il réponde aux standards établi du World Wide Web Consortium (W3C). «Cela devrait affecter un grand nombre de pages web.»

Plus d'infos sur eWeek.com ainsi que sur TheRegister.co.uk.

Attendons de voir, ça paraît trop beau pour être vrai: Microsoft qui se plie pour être conforme aux standards du Web...

pourtant the register ne se trompe pas souvent... espéront que ce soit vrai

une des nouvelles les plus importante de l'année et la meilleur chose qui puisse arriver au WWW

 

[decoris]

C'est en gros exactement ce que j'ai écrit

oui mais c'est plus clair quand c'est moi qui le dis!

 

[MackZeKnife]

a quand le "prochainement" ?

 

[pem]

D'ici 5 ou 10 ans

 

[WebOliver]

Vnunet propose une analyse et permet de mieux comprendre le problème.

 

[Laurent_G]

Vous devriez effectivement lire l'article de VNUNet.
Malgré la bonne nouvelle de l'adoption des normes du W3C par IE, il ressort surtout la menace d'un brevet logiciel qui a breveuté l'existence des plug-ins dans les navigateurs web.
Ca ne s'impose qu'à IE pour l'instant mais menace tous les navigateurs qui ont tous des plug-ins.

Ces brevets sur des idées sont une menace sur tous les développements futurs et existants.
Je vous rappelle que British Telecom a un brevet sur les liens hypertextes... imaginez la menace si cette loi était active en Europe et si un gestionnaire farfelu de BT se met en tête de gagner plus d'argent.

 

[huexley]

C'est vrai que le dépot de brevet basé sur un idée sans aucune validation Technique (je vais déposer l'idée d'un segway volant, histoire que dans 500 ans mes petit fils se fassent de l'argent de poche) et vraiment ridicule et paralyse bon nombre de développement. Certes je suis d'un coté pas trop mécontent de voir disparaitre cette grossièreté d'ActiveX mais bon je m'inquiete de voir la dérive des brevets, et on est à mon avis qu'au début de ce genre d'inepsies

 

[minime]

eBay vient également d'en faire les frais (29,5 millions de dollars pour violation d'un brevet sur la sécurisation des paiements en ligne).

Heureusement je crois que ce n'est pas exactement l'idée de Segway volant ou de "distribution hypermédia pour invoquer une application externe permettant d'interagir et d'afficher des objets intégrés dans des documents hypermédia" qui est protégée, mais une méthode de distribution hypermédia blablabla.

 

[WebOliver]

MacGeneration revient sur l'information.

 

[Yip]

Ça tourne à la discussion entre modérateurs ici !

Dites moi si j'ai bien compris : IE étant le navigateur le plus utilisé (

) mais ne respectant pas les "consignes" du WWWDC beaucoup de sites sont incompatibles avec d'autres navigateurs (

) à cause de lui, donc ça va cafouiller un moment mais ensuite les problèmes rencontrés par Safari (

) et consorts seront moins nombreux, non ?