• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Moi je dis stop

ILaw

Membre confirmé
22 Mars 2012
110
11
Aquae Sextiae
"Quant aux hackintosh, l'ennui est qu'ils ne fonctionnent bien que pour les fixes : les portables ne sont pas bien gérés. Et je n'utilise que des portables."

Pas du tt, il y a des portables qui fonctionnent out of the box en mac os X et figure toi que ça te permet d'avoir un mac high tech comme Apple ne sait pas en proposer même à 2000 dollars: écran tactile carte vidéo 1 Go etc

"Disons que tant que les prix du reconditionné ne me paraîtront pas aberrants, je m'y tiendrai : malgré tout, changer toute sa gamme de logiciels est un peu fastidieux (même si j'utilise aussi des logiciels UNIX sur OS X)."

D’où l’intérêt de préparer un switche en utilisant des softs multiplateforme et ce sont en réalité les plus nombreux vu que l'offre pro Apple se réduit tous domaines confondus à 2 produits (sauf erreur de ma part) Logic ProX et Final Cut ProX à se demander en 2016 où se situe encore l’intérêt d'un Mac :eek:

Pour moi clairement je me passerai sans aucun souci de l'iphone, l'ipod classic ben y en a plus comme ça c'est fait et aucun produit de remplacement, Itunes je l'ai sous Windows, l’Apple TV à 200 dollars pas question alors que j'ai la 1 depuis le mois du lancement, de tte façon sous freebox on a l'airplay, l'imac je m'en passe TB vu que mon pc gamme pro fonctionne non stop sans l'ombre d'un souci sous 8.1 pro (pas un bug pas un BSOD HD cloné en sécurité changement de DD en 10 min possible), carte nvidia 2GO 2 HD, synology, hubic etc

L'ipad j'ai toujours le 2 sous IOS 9.2 et quand il sera HS je prendrai le 4 voire le 5 en 64 GO 3G comme toujours le XL pas besoin soit 2 ou 3 modèles plus anciens que celui de l’année car payer 1200 euros une tablette vous n'y pensez pas :eek:. J'ai tenté à multiples reprises depuis l'Ipad1 de l'utiliser comme pc/mac portable pour ses qualités (poids charge batterie): mission impossible. C'est un très bon outil de consultation-loisirs at home ou en déplacement (hôtel), c'est tout. Même en déplacement pour bosser le soir à l’hôtel c’est un calvaire. Alors quoi qu’il en soit pc ou mac portable obligatoire.

Restera probablement un mac book pro mais alors là il faudra que je me méfie désormais pour ne pas me retrouver avec un MBP inutilisable day one soit mini 8 GO RAM + HD changeable par mes soins (1TO 7200 T direct). Et encore, si je trouve un PC avec la même durée de charge de batterie qu'un MBP la question se posera aussi.

Donc la gamme Apple, alors qu'il y a 8 ans j'avais quasi tout, sauf le mac pro qui à l'époque me faisait rêver, se réduira à UN produit DEUX au maximum.

Mac user depuis fort longtemps je pressens 2 grosses gamelles cette année pour Apple:

L'ipad pro le mal nommé qui ne va satisfaire personne sauf exceptions (Ipad pro plus puissant qu'un portable, très bien mais pour quoi faire ?): ils sont marrants chez Apple l'ipad ne se vend plus alors pour relancer les ventes ils proposent le meme plus grand encore plus cher :eek:
L’Apple TV 2015 qui va se payer une grosse mandale surtout ici avec nos box gratuites bien supérieures à ce machin hors de prix :eek: idem que précédemment l'Apple TV se vendait mal à 80 euros alors à 230 on va bien rire. on rajoute 100 euros on a une XBOX One ou une PS4, on enlève 200 euros on prend une clé Chrome ou sinon on branche tout pc/mac via HDMI... ^^ ou sa box tout simplement ^^
 
Dernière édition:

patrick86

Membre confirmé
12 Avril 2011
167
35
Il y à quelques jours, je souhaitai changer mon iMac contre le dernier modèle 5K configurer en i7 avec les 8Go standard et 1To, au moment de passer à la caisse, c'est la douche froide! 2500€ pour un ordinateur qui en vaut tout juste la moitié.
Sur quels éléments vous basez-vous pour affirmer qu'il ne vaut que la moitié de ces 2500€ ?
C'est une machine chère, incontestablement, mais je vous met au défi de trouver l'équivalent sur le marché pour moitié moins cher, surtout avec l'écran 5K.

pourquoi bon sang augmente-elle encore de plus en plus ses marges?
Apple dégage une marge brute d'environ 40% et un bénéfice net d'environ 20% sur l'ensemble de son activité, depuis quelques années déjà. Elle maintient sa marge, c'est indéniable, mais ne l'augmente pas de manière significative. Elle fluctue des quelques % d'un trimestre à l'autre.

Je pense que cette croyance vient de l'augmentation récente des tarifs en zone euro. Regardez les prix US pour constater qu'Apple n'augmente pas continuellement tous ses prix. En réalité elle continue à faire comme elle à toujours fait : des fois elle augmente, des fois elle baisse ses prix, en fonction de sa stratégie et pour maintenir ses marges.

Je regrette l'ère Jobs ou les profits étaient à la hauteur du raisonnable et des innovations
Les profils à l'époque de Jobs étaient moindre pour une seule raison : Apple vendait moins.
Depuis plusieurs années : le Mac croit, l'iPhone croit, l'iPad ne croit plus mais se vend quand même. Globalement Apple vend plus d'ordinateurs, tous modèles confondus, aujourd'hui qu'il y a 10 ans.
Avec des marges constantes, ça ne peut qu'augmenter le montant du bénéfice net.

vu que l'offre pro Apple se réduit tous domaines confondus à 2 produits (sauf erreur de ma part) Logic ProX et Final Cut ProX à se demander en 2016 où se situe encore l’intérêt d'un Mac :eek:
Il y a une multitude d'autres logiciels intéressants sur Mac.

Comme disait Coluche : Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus !
Le plus dur pour ce brave homme qu'était Coluche, serait probablement de constater à quel point les gens n'ont pas le courage d'appliquer ce précepte, préférants acheter pour ensuite se rendre victime du "terrible marketing lobomisant de la méchante Apple".

C'est aussi plus facile de mépriser les autres que de se remettre soi-même en question.
 

bompi

El Moderador
Modérateur
Club MacG
12 Février 2004
41 826
3 121
"Quant aux hackintosh, l'ennui est qu'ils ne fonctionnent bien que pour les fixes : les portables ne sont pas bien gérés. Et je n'utilise que des portables."

Pas du tt, il y a des portables qui fonctionnent out of the box en mac os X et figure toi que ça te permet d'avoir un mac high tech comme Apple ne sait pas en proposer même à 2000 dollars: écran tactile carte vidéo 1 Go etc

<...>
La dernière fois que j'avais consulter des sites indiquant les compatibilités, ça ne m'avait pas paru aussi brillant ;)
Si tu as un modèle à m'indiquer, je suis preneur. :merci:
 

Fab'Fab

Voight-Kampf Tester
Club MacG
5 Décembre 2000
15 850
3 020
Pour le boulot, je reste Mac parce que j'ai mes habitudes.
En perso, j'ai toujours mon MBP de 2012, boosté par un SSD.
Pour l'iPhone, j'ai un 5 qui déconne.
J'ai reçu un téléphone, 32Go de mémoire, double carte Sim et grand écran... 3d sans lunettes, le tout pour moitié moins qu'un iPhone 6S...
Reste qu'Android est une bouse, mais vu le prix du 6S, il n'y a pas photo.
 
  • J’aime
Réactions: bompi

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
12 841
1 236
48
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Moi, ce que je vois, c'est lorsqu'Apple allait très mal, la firme est sortie des Mac Low Cost (LC) équipés de peu de mémoire et de capacité graphique dépassé. J'ai l'impression que l'histoire se répète.

Même le iMac, premier du nom, bénéficiait de composant moderne et novateur (USB). Par la suite, les Macs, iPhone, iPad ont tous bénéficié des dernières avancées technologiques. Puis, Apple a mis des cartes graphiques bas de gamme dans ses portables. Là, cette année, la grande révolution, c’est un portable qui est aussi puissant que celui que j'ai et qui date de près de 10 ans. Pourquoi changer pour un modèle manquant de puissance de base et ayant juste un design plus fin?

OK, les fans d'Apple sont prêts à mettre la main aux portes-monnaie pour du design, mais pas tous. Surtout si c’est pour acheter un matériel moins puissant que ce que l'utilisateur a aujourd'hui. Qui remplacerait un MacBook de 2014 par un 2015 pour quelque mm de métal en moins et des performances faiblardes.

Même le Mac Pro qui était génial à l’époque de sa sortie n'a pas évolué. Pourtant, il aurait été simple de mettre une nouvelle carte graphique et un nouveau processeur. Mais, comme Apple soude ses composants, elle est prise à son propre piège et ne peut faire évoluer facilement son matériel.

Je ne sais pas comment sera l'avenir de la société Apple, mais je sens les années noires revenir. Pas aussi catastrophique qu'à l'époque de Sculley, mais même avant lui Apple ne vendait pas tant. Aujourd'hui, une érosion des ventes de 10% serait catastrophique sur le long terme (pas pour les dirigeants, mais pour l'image surtout).
 

samoussa

Membre d’élite
Club MacG
29 Septembre 2005
3 241
614
En même temps comparer l'Apple de 2015 et celle d'il y a 15 ans n'a pas vraiment de sens. Il y a 15 ans l'industrie informatique était très différente. Ordis de bureau, peu de portables et point barre. Aujourd'hui c'est smartphones et tablettes à tous les étages. Dans ce marché Apple fait plus de la moitié de ses ventes grâce à l'iPhone et seulement 15% grâce aux ordinateurs. Et encore 75% provient de la vente de portables quand il y a 15 ans le produit star était l'iMac. C'est une autre époque.

Apple est là pour faire de l'argent et se démarquer de la concurrence. Mais le gros de son marché ce sont les nouveaux clients, ceux là même qui viennent à Apple grâce à l'iPhone. Les pros, graphistes, photographes etc... Je ne suis pas sur qu'apple y tienne encore tant que ça. Souvenez vous en 2008 la pub pour le macpro G5: l'ordinateur le plus rapide, le plus puissant au monde. Aujourd'hui c'est MacBook l'ordinateur le plus fin au monde.
En gros tous les ordis à destination des particuliers se valent, la différence se fait ailleurs: design, finesse, légèreté, finition. Voilà leur credo selon moi. Ils suivent par là les besoins du public, ses attentes, qui eux ont changé. Quand il y a 15 ans n se retrouvait autour de l'ordi familial pour regarder les photos de vacances aujourd'hui chacun a son laptop, son iPad...et les photos sont partagées de l'un à l'autre.
A défaut d'être en mesure de préfigurer le monde de demain Apple essaye de coller au maximum au monde d'aujourd'hui.

Et puis le vide laissé par Jobs commence à se faire sentir. Quand il y a 10 ans lui se disait " on va lancer tel produit parce que les gens vont adorer" aujourd'hui Tim Cook dit " vite lançons tel produit parce que c'est ce qui marche" . Toute la différence. D'ailleurs on le voit bien, les innovations ne sont plus légions.
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: Phoenixxu

whocancatchme

Membre confirmé
3 Septembre 2009
195
11
Je suis bien d'accord avec l'auteur de ce topic !!


Je pense que la seule différence avec l'ère Jobs, c'est que plus personne ne sait dire "non" aux actionnaires. Cook viens de l'opérationnel il doit être obsédé par les marges etc.. Quand on voit que Jobs se foutait du fric (pas au début mais une fois que t'es milliardaire tu t'en fous..)

Là les mecs doivent se dire "on se gave au maximum de toute façon on verra après..." ce qui n'est pas condamnable quand on voit les salaires qu'ils s'envoient les types, plusieurs M de $$, y'a plus d'amour de l'OS qui tiennent.
 

gwen

iModo
Modérateur
Club MacG
25 Octobre 2001
12 841
1 236
48
Caen et de temps en temps Limoges
www.shito.com
Les pros du graphisme n'ont plus été une cible privilégiée depuis l'introduction du iMac et donc le retour de Jobs. Mais si je compare les époques, ce n’est pas en termes de matériel, mais en termes de réponse d'Apple à une problématique donnée.

OK, aujourd'hui on est plus sur l'informatique nomade. Mais le MacBook est une grave régression en termes de puissance (le design lui est cohèrent) et le iPad Pro est incohérent en termes de positionnement tarifaire 30% trop cher par rapport aux tarifs agressifs qu'Apple pratiquait jusque-là sur cette gamme de produits. Est-ce que le iPad se serait autant vendu si son prix avait été plus cher, je ne sais pas et je ne vais pas réécrire l'histoire? Mais tout le monde, les journalistes en premier, attendait un tarif exorbitant tel que Apple le pratique sur certains produits. Mais la surprise fut d'avoir un prix cohérant avec les qualités novatrices du produit. Aujourd'hui, Apple augmente drastiquement ses prix (aux USA, je ne parle pas de conversion €-$) pour une gamme soi-disant pro. Cela manque de cohérence.

Ensuite, le public n'est pas le même (les pros). Mais justement, ce genre de public s'adresse souvent à des informaticiens pour installer et gérer leur matériel. Et normalement, ces gars-là sont au courant de l'actualité et des possibilités d'extension ou les bridages mesquins sur certains appareils (Mac Mini).

Le vent tourne, que ce soit pour Microsoft, Sony, Nintendo et autre anciens ténors de leur secteur. Il se pourrait bien que la Pomme ait de nouvelles années noires en préparation. Peut être pas aussi catastrophique que dans les années 90. mais a cette époque la, il n'y avait pas des milliers d’employés à géré et d'énormes campus à rentabiliser.
 

samoussa

Membre d’élite
Club MacG
29 Septembre 2005
3 241
614
D'abord pro veut dire utilisation dans le cadre du travail, pas d'un travail informatique. Et puis je ne prétends pas que l'ipad pro sera un succès commercial du fait justement d'un tarif trop élevé selon moi. ( model haut de gamme + stylet + clavier: 1500€ !!) A bien y penser Tim Cook c'est un peu l'homme des 1/2 succès de toute façon.

Pour le reste les 3/4 des gens se foutent de la puissance d'un ordinateur personnel du moment qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent (c'est à dire très souvent des tâches ultra basiques). Ils préfèrent un portable de 900 gr à un imac de 12 kg. (Va checker tes mails dans ton canap ou lire une recette sur marmiton dans ta kitchenette avec ton 27" ! ). Il faut être honnête, 90% des tâches de 90% des gens sont aisément faisable par 100% des ordis. Le voila le cœur de cible d'Apple.

Ce qui m'amuse c'est que si Steve Jobs avait 20 ans aujourd'hui il diaboliserait sans doute Apple, son arrogance et son système fermé :hilarious:
 
Dernière édition:

pimousse42

Membre émérite
4 Mars 2005
766
33
36
son système fermé ???????????

Va falloir m'expliquer ce que tu veux dire par système fermé.
Je l'entend souvent ce terme et personne pour argumenter dessus.
Si tu compare a outlook qui est un système fermé, le mac est hyper ouvert.
 

ILaw

Membre confirmé
22 Mars 2012
110
11
Aquae Sextiae
"Il y a une multitude d'autres logiciels intéressants sur Mac. "
Dit il sans en citer un seul
ah oui et quoi ? pages ? :)
mais comment tu n'as pas encore ton Ipad pro ??? bouh le traitre, au bucher
Le mec qui poste des romans pour prendre la défense d'une petite TPE qui en a bien besoin ;) avec du quote war infini. >ignore, oui merci MacG ca fonctionne. allez hop.

Tu vois comme l'auteur du thread je pense à MES intérêts et nullement à ceux de Ive ou des actionnaires d'Apple dont je me fous royalement. normal ? oui je pense.
Apple vend du produit intéressant = ok je prends
Apple vend plus rien de valable = inintéressant = poubelle
Si dans 1 an le processus s'inverse = je reprends

Aucun mais aucun AFFECT en matière de conso. Pas plus d'affect vis à vis d'un mac que je n'en ai avec un camembert une motte de beurre ou une pelle à gâteau.C'est un outil un produit de grande conso rien d'autre. S'il sert à rien/est vendu 10X sa valeur ajoutée/réelle/d'usage/what else je vais voir ailleurs. y a rien d'autre à en dire sauf à tomber dans le PATHOS PÉRI RELIGIEUX. Il y a 5/10 ans Microsoft était à la ramasse totale, et l'écart Mac os X / Wind etait abyssal. La roue tourne c'est Yosemite qui est à la ramasse et franchement entre Windows 8.1 Pro et Mac os X 10.10.0 je préférais Windows et de très loin. Mac os X 10.11 est correct mais pas du niveau de 10.6.8. Mac os X 10.10.5 est utilisable enfin. Mais pas fantastique, le meilleur OS du monde, le plus avancé, tu parles. Apple fait du sur-place depuis la mort de SJ, les innovations de Ive: Ipad petit grand moyen énorme, Mac os depuis 10.6.8 y a pas grand chose qui change sauf que c'est lourd, IOS pareil, Itunes devient un fourre-tt et avec Music on ne sait plus où on en est, de toute façon c'est une mauvaise copie de Spotify... CQFD.

En fait la seule chose qui m'intéresse maintenant chez Apple c’est qu'avec l'install possible de Mac os X 10.11 et IOS 9.2 sur mes postes, ça m'évite de racheter des trucs hors de prix chez eux. Il y a 10 ans je voulais acheter Apple = cher mais valeur ajoutée incontestable. En 2015 mon but est d'en acheter le moins possible voire plus du tout et de tirer mon matos jusqu'a ce qu'il explose. Et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Si tu as un modèle à m'indiquer, je suis preneur.
HP probook

Ah et je vous laisse je dois aller au ciné voir la biographie du patron de carrouf/casino/intermarché. Pourquoi ? c'est pas aussi passionnant que celle de jobs ? Ben c'est pareil pourtant.
 
Dernière édition:

pismo500

Membre junior
9 Août 2002
26
3
Je pense que si les vieux utilisateurs sont fâchés. C'est qu'ils ont connu une époque où Apple avait l'obligation d'être ultra compétitive parce qu'elle ne dominait pas avec arrogance le marché et qu'elle jouait sa survie.

J'ai démarré sur mac en 2000 avec un powerbook G3 pismo sous OS9. Si le modèle avait des problèmes de puissance à cause du processeur motorola et de l'OS, en revanche tout le reste était 4 étoiles : connections ultra fournies, disques dur, graveur, carte vidéo et il était super upgradable. J'ai conservé ce rapport 4 étoiles jusqu'à ce que je passe au macbook pro où la puissance (hors processeur) a été revue à la baisse : les composant (disque dur, carte vidéo) n'était plus au top de ce qui se faisait. La différence c'est qu'à ce moment là Apple avait gagné son pari. Les consommateurs et les médias grâce à la qualité de leur autres produits (ipod, iphone) venaient tous lui manger dans la main. La branche ordinateur, grâce au phénomène de "halo", n'a plus eu besoin d'être compétitive sur la technique mais juste sur l'esthétique (macbook pro et air). C'est encore le cas aujourd'hui, d'où la politique tarifaire actuelle.

N'ayant plus besoin de mac pour mon boulot et n'ayant pas envie de me prendre la tête avec un hackintosh mon prochain ordi sera sous linux et ne sera donc pas un mac. J'en suis à mon 4ème mac portable pro depuis le pismo 500. J'étais un client très fidèle et, comme beaucoup à l'époque, évangélisateur. Mais malheureusement je ne représente absolument rien dans le CA d'apple depuis bien longtemps. Je m'en irais donc dans l'indifférence...
 

patrick86

Membre confirmé
12 Avril 2011
167
35
Apple est en train de s'isoler...metal en est le dernier exemple. Ils font de plus en plus le choix de l'autarcie.
En fait, non.
Quand on y regarde attentivement et sans préjugé, il apparait évident qu'Apple n'est pas binaire. Elle est capable d'être radicale dans ses choix, mais n'est pas binaire.
C'est-à-dire qu'elle choisi tantôt une technologie ouverte, tantôt une fermée, selon ses intérêts à elle.

Exemple :
- Lightning lui permet d'imposer un cahier des charges aux périphériques pour iPad et iPhone, mais USB-C permet au MacBook d'assurer rapidement au MacBook l'existence de pleins de périphériques à lui connecter.
- Metal est propriété Apple (pour le moment, ça pourrait changer si elle le décidait), mais Swift est en phase d'être ouvert.
Etc.
Apple utilise moult protocols et technologies standards ou au moins ouverts.

L'écosystème n'est en réalité pas si fermé qu'il n'y parait. Bien que la pomme s'en serve pour maintenir l'utilisateur captif, il y a de nombreuses portes de sorties dans bien des cas.
iCloud, bien qu'incité, n'est pas obligatoire. Une bonne partie de son contenu peut également être récupérer/exporté.
OS X et iOS sont toujours capables de communiquer avec un certain nombre de protocols standards (pour pouvez synchroniser vos calendrier avec n'importe quel serveur CalDAV, etc.).
iOS d'ouvre, doucement mais surement.
On peut gérer un parc de Mac en entreprise sans OS X Server.
Etc.

Apple n'est pas binaire. L'autarcie n'est pas dans son intérêt. Elle ne fait que contrôler ce qu'elle juge avoir intérêt à contrôler.


dit il sans en citer un seul
ah oui et quoi ? pages ?
Pages en est un oui, pour moi.
Je ne cite pas d'exemples parce qu'ils sont très nombreux et dépendent avant tout ce qu'on fait.

Mais me concernant, le premier logiciel intéressant sur Mac est… OS X.
 

bompi

El Moderador
Modérateur
Club MacG
12 Février 2004
41 826
3 121
son système fermé ???????????

Va falloir m'expliquer ce que tu veux dire par système fermé.
Je l'entend souvent ce terme et personne pour argumenter dessus.
Si tu compare a outlook qui est un système fermé, le mac est hyper ouvert.
Que vient faire Outlook là-dedans ? Client de messagerie éventuellement couplé avec MS Exchange, ce n'est pas un "système". Attention à ne pas raconter n'importe quoi.

Si on veut parler du "monde Apple", face au "monde Google" ou au "monde Microsoft", on parlera plutôt d'éco-système.
Sinon on parle de systèmes d'exploitation (iOS/Android/WindowsPhone/BBOS, OS X/Windows 10/Chrome OS/Linux).
Ou alors d'applications.
Mais ne mélangeons pas tout.
 

patrick86

Membre confirmé
12 Avril 2011
167
35
@ Ilaw :

Votre commentaire pue le préjugé et les idées reçues.

Vous me prêtez des intentions fausses. Pourquoi ? Par besoin de vous justifier ? Par complexe de supériorité ?

Tu vois comme l'auteur du thread je pense à MES intérêts et nullement à ceux de Ive ou des actionnaires d'Apple dont je me fous royalement. normal ? oui je pense.
Apple vend du produit intéressant = ok je prends
Apple vend plus rien de valable = inintéressant = poubelle
Si dans 1 an le processus s'inverse = je reprends
Mais c'est tout à votre honneur. Où est le problème ?
Peut-être avez-vous du mal à accepter que tout le monde de fasse pas les mêmes choix que vous, et sur des critères différents. Auquel cas c'est votre problème.
 

ILaw

Membre confirmé
22 Mars 2012
110
11
Aquae Sextiae
N'ayant plus besoin de mac pour mon boulot et n'ayant pas envie de me prendre la tête avec un hackintosh mon prochain ordi sera sous Linux et ne sera donc pas un mac.
Sage décision.De tte manière si tu prends un bon pc (parce que les last fanboys opposent à chaque fois 1 mac et 1 pc low cost nanan) tu en seras TRÈS content parce que mine de rien payer 700 euros pour un PC pro customisable a souhait avec de bons composants et parfaitement opérationnel c’est tout aussi malin que de payer 2000 euros pour un mac (un pc donc...) fermé jusqu’à la RAM avec des composants de la protohistoire et pour mettre 2 softs dedans. Parce que tous les softs pro sont sous Windows (sauf logic final cut mais ils sont un peu hors compétition) Par contre les softs pro pas sous mac y en a un paquet.

La roue tourne, il y a 8 ans j'aurais dit le contraire. ("Prenez un mac c’est largement supérieur à un PC sous winXP".) Tant mieux, je ferai des économies. Mieux (plus performant plus open plus répandu) pour bcp moins cher, je suis gagnant. Et leur montre qui donne pas l'heure tt le temps, comme le reste, rubrique gadget bobo inutile même pas luxueux. zéro ;)

"Je m'en irais donc dans l'indifférence.."

Ils s'en foutent pas mal. Apple étant une entreprise de vente à la mégatonne de téléphones surfacturés à des ados, ton passé de mac user, c'est pas leur souci. et ça ne doit pas être le tien non plus, entre nous ;) Ni le mien.Rassure toi les PC sont très bons de nos jours: performants, discrets pas bruyants du tout, même les UC fixes sont dans des boitiers légers, ils ont énormément changé en 10 ans.

Et si je trouve au final un PC portable avec charge de batterie 7/12H sous win10 mais pour 50% du prix d'un MBP (ce qui est généralement le cas), bah je ne vais même pas y réfléchir à 2X : mon prochain MBP sera un PC. Entre un mac à 4GO de ram anémique et une carte vidéo intégrée, et un PC avec 16GO RAM 2GO RAM Vidéo 1 To HD, pour le même prix, bah à votre avis... quel est au delà des apparences l'ordi de luxe et quel est l'ordi low cost ?
 
Dernière édition:

samoussa

Membre d’élite
Club MacG
29 Septembre 2005
3 241
614
@Patrtick86: On ne parle pas de la même chose, et je me suis peut être mal exprimé, mais Apple c’est un peu comme ces séjours clés en main ou tout est compris mais ou toute escapade individuelle n'étant pas prévue dans les plans est donc quasi impossible. Les machines sont elles même plus fermées que jamais. Tout cela les arrange car Ils contrôlent tout de la fabrication au mode d'utilisation, et jusqu'au contenu des app et des ibooks que tu vas acheter.Vois la foire que c'est pour un utilisateur linux d'avoir un iphone...alors j'ai une pensée poour le pro qui tourne sous ubuntu et qui voudrait un ipad pro ;)
 

ILaw

Membre confirmé
22 Mars 2012
110
11
Aquae Sextiae
@Patrtick86: On ne parle pas de la même chose, et je me suis peut être mal exprimé, mais Apple c’est un peu comme ces séjours clés en main ou tout est compris mais ou toute escapade individuelle n'étant pas prévue dans les plans est donc quasi impossible. Les machines sont elles même plus fermées que jamais. Tout cela les arrange car Ils contrôlent tout de la fabrication au mode d'utilisation, et jusqu'au contenu des app et des ibooks que tu vas acheter.Vois la foire que c'est pour un utilisateur linux d'avoir un iphone...alors j'ai une pensée poour le pro qui tourne sous ubuntu et qui voudrait un ipad pro ;)
Je n'aurais pas imaginé dire ça il y a 10 ans mais clairement Windows8.1>mac os X 10.10 et en simplicité c’est pareil.
Donc le discours qui était en effet valable encore sous 10.6.8/versus XP ne l'est plus du tout. La seule grosse différence réside dans le prix. Pas dans la qualité de la prestation ou du service. Et selon les attentes que l'on en a Linux ubuntu version 2015 fait largement le job aussi, même en MAO et vidéo (cf blackmagic) Et en termes de perfes pures, Linux enterre Mac os qui en comparaison, est lourd et lent.

Des pro sous Linux il y en a plus que l'on le pense.