Mon i-mac Intel est arrivé !!!
- Créateur du sujet Cioran
- Date de début
nicogala a dit:
en tout cas G vu des photos de l'interieur ,C un peu fouilli ,comme un PC ...
le Rev C deja CT fouilli...
le tout premier iMac G5 tout était bien rangé derriere la dalle...
Comme je l'ai déjà dit... l'iMac G5 iSight et l'iMac Core Duo sont fabriqués de la même façon, c'est pas plus le fouilli dans l'un que dans l'autre...Sydney Bristow a dit:
Pour la simple est bonne raison que ce modèle à servi de cobaye pour le programme DIY, et devant l'échec de ce dernier, Apple s'est tourné vers une conception meilleure marché (ce qui en aucun cas ne signifie une baisse de qualité ou de fiabilité du produit).Sydney Bristow a dit:
@+
iota
Non ????bugman a dit:
C'est vrai ??? :eek: :rolleyes:
Je te parle en terme de conception...
Regarde la CM de l'iMac Core Duo et celle de l'iMac G5 iSight, elles ont la même forme, les composants sont disposés (dans leur grande majorité) de la même façon, le système de ventilation est identique...
Regarde l'intérieur, tout est identique, c'est à se demander si il n'est pas possible d'interchanger la carte mère d'un iMac Core Duo avec celle d'un iMac G5 iSight.
@+
iota
Sydney Bristow a dit:
t est bien la premiere persone qui prefere regarder l interrieur de sont ordinateur que ce qui se passe syr l ecran ta deja regarder sous le capot d une voiture c l bordel et pourtant tu continu a rouler avec
en plus tu commence vraiment a saouler avec tes remarques a 2 cents si tu est un fetichiste du ppc c pas d notre faute donc va voir xbox360 ou ps3
bref j vient de finir d encoder ma video en h264 nikel aucun ventilo a l hrizon
Je ne sais pas si ca a déjà été donné, ce lien énumère les applications en universal binaries. Il est mis à jour très régulièrement
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/X86_software
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/X86_software
et juste en le jetant par la fenètre? pas besoin de le démonter et puis c'est plutôt rapidehfidek a dit:
histoire de tester la solidité...
sinon, il lit bien les vidéos en h.246?
hfidek a dit:
encode un CD en AAC 128 :de combien tu parts et a combien tu arrive (vitesse 10x ,par ex)...
sinon pour les 4 tests photoshop du forum mac de bureau,je pense que sur le test 4 ,meme avec bc de ram ,tu ne battras pas les G5 ,meme monocore et monoproc...
les PC ont toujours du mal avec ce test ,meme les stations puissantes...
je sais pas pourquoi...
à mon avis fait un test simple :essaie d'installer windows XP sur ton nouvel ordi :si tu y parviens (puisqu'apple a annoncé ne rien faire pour s'y opposer ) et bien ton iMac core Duo sera devenu un PC ,certes très beau ,mais un PC...
car par définition ,ce sera une "machine" compatible ...
voila
hfidek a dit:
Lut,
Je changerais moi meme le DD d'un Rev.A alors que sur l'une de nos machines, j'hesiterais certainement plus.
Par contre je suis assez content de voir que vos machines fonctionnent elles aussi à merveille.
@+,
Bug.
iota a dit:
non meme quand ce sera optimisé :les PC n'arrivent pas ce test..
ils sont toujours 4 fois plus lents...
il y a surement une raison ,mais je ne la connais pas...
Sydney Bristow a dit:
Tu as regardé les autres Mac actuels et passé???? Ca a toujours été fouilli, l'iMac G5 revA et B ainsi que les PowerMac ont été les seuls à être clean. Comme par hassard ce sont les seuls pour lesquels l'utilisateur pouvait/peut intervenir directement dessus.
C'est donc tout simplement parce qu'il fallait que l'utilisateur puisse identifier les elements sans se sentir trop perdu que les rev A et B des iMac G5 ont été conçu plus clean qu'a l'accoutumé. Mais ce fut un echec, donc Apple a ré-adoppé ses bonnes vieilles habitudes t'optimiser au mieux la carte mere au niveau du placement des composants au detriment de coté clean.
Faut arreter de critiquer pour critiquer, surtout avec des arguments qui ne tiennent pas la route comme celui là (d'autant qu'il est applicable à tous les Mac sauf les imac G5 rev A et B et PowerMac).
Objectivement l'iMac Intel est une excelente machine et dépasse un imac G5 dernier modèle dans quasiment tous les domaines, sauf lorsqu'il y a une utilisation intensive d'Altivec, mais il reste tout à fait bon même dans ce cas. Donc globalement, et tous les sites qui ont testé la bête le disent, le bilan est positif, même très positif, n'en déplaise au refractaire (souvent pour des raisons plus que discutable) d'Intel.
Et pour ce qui est de la comparaison avec les G5 Dual Core, l'Intel Core Duo est avant tout un processeur qui a été conçu pour les portables, tous comme les Pentium M dont il est le descendant direct. Intel a d'autres processeurs de prévu pour jouer dans la cour des G5 dual core, et de ce fait comparer un Intel Core Duo avec un G5 dual core c'est pas franchement très utile car de toute façon ca ne sera pas ce que choisira Apple pour les remplacer.
Pour ce qui est de Photoshop, c'est peut être 4 fois plus lent sur le test 4 comparé à un Pentium 4 dont le rapport performance/frequence est probablement le pire des proc x86, mais comparé à un Centrino et dérivé (donc Core Duo, Core Mono et tous les futurs Intels) (ou un AMD Athlon 64 (X2)?) d'après ce que j'ai pu voir sur le fil de discussion en question, c'est loin d'être ridicule, les Centrino tallonant même de près les G5 a frequence pourtant inférieur pour le centrino (cf test de mfy2a sur Centrino 1.7GHz vs test sur iMac G5 2.1GHz).
Or tous les futurs proc, Core Duo et Mono inclus sont/seront dérivé de l'architecture Pentium-M ce qui est plutôt de bonne augure. Je pense pas qu'Apple aurait choisit Intel si ce dernier avait continué avec une architecture type Pentium 4.
