MacBook Pro Monter un RAID dans un MBP

[ninkasi67]

hello ! pas de soucis ! je fais tous les test que tu veux ! vue que j'ai un clone en ssd ... j'attaque demain apres ma livraison . j'ai déjà mes deux msata de 120 , j'attend juste le socle .... après montage et je test ce que tu veux

 

[ninkasi67]

https://sgcdn.startech.com/005329/media/sets/25SAT22MSAT_Manual/25SAT22MSAT.pdf

voici le manuel ,
1er test le socle je le mettrais en raid manuel et ensuite le second ssd dans le caddie en système logiciel
2eme test : tout en logiciel
3eme : softraid pour RAID 5
4eme ..... je sais pas , tu en penses quoi ???

 

[ninkasi67]

Par contre pour la taille des blocs je reste sur du 64ko ou plus ??

 

[Membre supprimé 1060554]

Qu'est-ce que tu entends par : « taille de blocs » ?

 

[ninkasi67]

unité de bandes ....

 

[Membre supprimé 1060554]

Ah ! oui : je comprends. Un RAID 0 est dit « striped » (entrelacé) au sens où les données sont écrites via un découpage en bandes d'une taille donnée distribuées alternativement sur tel disque et sur tel autre. Autant laisser la valeur standard de taille des bandes, dans ce cas.

Par contre, ta capture me paraît associer un SSD Samsung de 250 Go à un SSD Samsung de 120 Go => par suite de cette inégalité des tailles des disques, au lieu de te retrouver avec un volume de 250 Go + 120 Go = 370 Go de capacité > tu te retrouves avec un volume test de 239 Go - ce qui me paraît invalider a priori ce type de montage. Je pensais que tu n'avais que des SDD de même taille à disposition (= 120 Go)...

 

[ninkasi67]

test avec des ssd de tailles différentes .... ce matin reçoit la pièce manquantes pour mes deux msata de 120

 

[ninkasi67]

Voici le résultat en utilisant Softraid sur deux SSD de tailles différentes

/dev/disk0 (internal, physical):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: GUID_partition_scheme *250.1 GB disk0

1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1

2: B6FA30DA-92D2-4A9A-96F1-871EC6486200 2.3 MB disk0s2

3: 2E313465-19B9-463F-8126-8A7993773801 7.3 MB disk0s3

4: FA709C7E-65B1-4593-BFD5-E71D61DE9B02 119.7 GB disk0s4

5: Apple_Boot Boot OSX 134.2 MB disk0s5


/dev/disk1 (internal, physical):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: GUID_partition_scheme *120.0 GB disk1

1: EFI EFI 209.7 MB disk1s1

2: B6FA30DA-92D2-4A9A-96F1-871EC6486200 2.3 MB disk1s2

3: 2E313465-19B9-463F-8126-8A7993773801 7.3 MB disk1s3

4: FA709C7E-65B1-4593-BFD5-E71D61DE9B02 119.7 GB disk1s4

5: Apple_Boot Boot OSX 134.2 MB disk1s5


/dev/disk2 (virtual):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: Apple_HFS test +239.4 GB disk2

 

[ninkasi67]

voici le résultat 1 er résultat avec softraid

 

[Sly54]

J'ai fusionné les deux sujets, j'ai fait du ménage dans les posts; par ailleurs, ninkasi67, si tu pouvais apprendre à éditer tes posts pour les compléter, plutôt que de poster à chaque fois un fois, ça aiderait à la lisibilité du fil. Merci

 

[Membre supprimé 1060554]

835 MB/s en écriture et 934 MB/s en lecture : c'est tout bonnement é-pous-tou-flant ! Je ne m'attendais pas à des valeurs aussi élevées. Je suis curieux de connaître les valeurs en cas de matrice RAID 0 associant 3 SSD.

Ce que je me demande actuellement c'est s'il y a une différence de performances en mode RAID 0 en recourant au logiciel «SoftRAID» ou en recourant au dispositif AppleRAID en ligne de commande. Ils déclarent sur leur site que leur équipe a rédigé la version originale d'AppleRAID (càd. la version 1.0 dans Mac OS 7).

Ce qui m'amène à cette question, c'est le dispositif des partitions produit par l'utilisation de «SoftRAID» : chaque disque comporte, en-dessous de l'ESP (EFI System Partition) > 4 partitions dédiées à la matrice RAID 0 au lieu de 2 par la technique AppleRAID :

- les 2 partitions de queue sont identiques : la partition bande RAID proprement dite > la partition booter de la bande RAID Boot OS X

- mais il y a 2 micro partitions de tête de 2,3 Mo et 7,3 Mo dont je ne visualise pas l'usage.

Tu pourrais obtenir des informations dessus en passant les commandes :

diskutil info disk0s2
diskutil info disk0s3

et en postant les tableaux retournés (nul doute que les partitions correspondantes du disk1 n'aient les mêmes paramètres logiques).

 

[ninkasi67]

Device Identifier: disk0s2

Device Node: /dev/disk0s2

Whole: No

Part of Whole: disk0


Volume Name: Not applicable (no file system)

Mounted: Not applicable (no file system)

File System: None


Partition Type: B6FA30DA-92D2-4A9A-96F1-871EC6486200

OS Can Be Installed: No

Media Type: Generic

Protocol: SATA

SMART Status: Verified

Disk / Partition UUID: 3D23F58E-9A08-9049-B150-94A11EA7915A


Disk Size: 2.3 MB (2322432 Bytes) (exactly 4536 512-Byte-Units)

Device Block Size: 512 Bytes


Read-Only Media: No

Read-Only Volume: Not applicable (no file system)


Device Location: Internal

Removable Media: Fixed


Solid State: Yes


diskutil info disk0s3

Device Identifier: disk0s3

Device Node: /dev/disk0s3

Whole: No

Part of Whole: disk0


Volume Name: Not applicable (no file system)

Mounted: Not applicable (no file system)

File System: None


Partition Type: 2E313465-19B9-463F-8126-8A7993773801

OS Can Be Installed: No

Media Type: Generic

Protocol: SATA

SMART Status: Verified

Disk / Partition UUID: 55EC50F8-78C4-3F40-8522-898F391BA565


Disk Size: 7.3 MB (7340032 Bytes) (exactly 14336 512-Byte-Units)

Device Block Size: 512 Bytes


Read-Only Media: No

Read-Only Volume: Not applicable (no file system)


Device Location: Internal

Removable Media: Fixed


Solid State: Yes

 

[Membre supprimé 1060554]

Alors le mystère restera complet : partitions sans système de fichiers (--> pas de format > pas de nom de volume > pas de volume montable) : de petits OVNI logiques...

 

[ninkasi67]

Je vais faire maintenant le test en utilisant Terminal et passant Raid d'Apple toujours sur mes deux SSD différents niveau Tailles . Tu me donnes la démarche via terminal .

 

[ninkasi67]

j'ai effectue le Raid 0 via Utilitaire puis fichier ! j'ai utilisé l'assistant Raid bloc 32ko

Voiçi le diskutil list

/dev/disk0 (internal, physical):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: GUID_partition_scheme *250.1 GB disk0

1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1

2: Apple_RAID 249.7 GB disk0s2

3: Apple_Boot Boot OS X 134.2 MB disk0s3


/dev/disk1 (internal, physical):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: GUID_partition_scheme *120.0 GB disk1

1: EFI EFI 209.7 MB disk1s1

2: Apple_RAID 119.7 GB disk1s2

3: Apple_Boot Boot OS X 134.2 MB disk1s3


/dev/disk2 (internal, virtual):

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER

0: Apple_HFS AppleRAID +239.4 GB disk2

 

[Membre supprimé 1060554]

Là c'est le dispositif de partitions appleRAID classique : 2 partitions par disque consacrées à la Matrice RAID --> la bande RAID : Apple_RAID et le booter : Boot OS X.

=> reste à connaître les résultats des tests en lecture & écriture.

[Tu notes, en cas de disques de tailles différentes associés dans une matrice RAID 0 > l'énorme perte de capacité du volume RAID communautaire par rapport à la somme brute des tailles des deux disques.]

 

[ninkasi67]

Voici le résultat .... plus bas que mon ssd seul !

 

[Membre supprimé 1060554]

Fichtre  ! volume RAID 0 =>

(tool)     appeRAID               softRAID
write:     313 Mo/s               835 Mo/s
 read:     574 Mo/s               934 Mo/s

eh bien ! il n'y a pas photo, comme on dit. Je ne m'attendais pas, inversement, à une telle déconfiture de la gestion RAID 0 par le procédé logique appleRAID.

 

[ninkasi67]

Je t'invite à respecter les mêmes consignes que celles du portfolio pour les tailles des images. Merci.

Maintenant on va tester !!! Les 3 !!!

 

[ninkasi67]

Je t'invite à respecter les mêmes consignes que celles du portfolio pour les tailles des images. Merci.

Dans le caddie