Exactement mon point de vue. J'attends SL pour voir le gain de performance avec les nouvelles CG. Donc je pense que j'achèterais le tout dans quelques mois
Tu verras la difference sur Aperture. Peut-etre meme iPhoto, mais je demande confirmation.
Exactement mon point de vue. J'attends SL pour voir le gain de performance avec les nouvelles CG. Donc je pense que j'achèterais le tout dans quelques mois
Exactement mon point de vue. J'attends SL pour voir le gain de performance avec les nouvelles CG. Donc je pense que j'achèterais le tout dans quelques mois
3,06 ou 2,93 c'est négligeable non ?
Et est-ce un bon résultat ????? je n' y connais rien en test Geekbench...:mouais:
Geekbench Score 8788
Version Geekbench 2.0.12
Platform Windows x86 (32-bit)
Operating System Microsoft Windows XP Professionnel
Processor Genuine Intel(R) CPU 000 @ 3.20GHz
Model INTEL_ DX58SO__
Memory 2.99 GB 1067 MHz
GRAPH LEGEND
RED bar means fastest
2.93 8-core = 'early 2009' Mac Pro 2.93GHz 8-core (OWC Lab and Cory Meeker)
2.66 8-core = 'early 2009' Mac Pro 2.66GHz 8-core (MacRumors Forum, Geekbench Browser)
2.26 8-core = 'early 2009' Mac Pro 2.26GHz 8-core (OWC Lab and MaxUpgrades)
2.93 4-core = 'early 2009' Mac Pro 2.93GHz 4-core (OWC Lab)
2.66 4-core = 'early 2009' Mac Pro 2.66GHz 4-core (OWC Lab)
3.2 8-core = 'early 2008' Mac Pro 3.2GHz 8-core (Bare Feats Lab)
3.0 8-core = 'early 2008' Mac Pro 3.0GHz 8-core (Bare Feats Lab)
2.8 8-core = 'early 2008' Mac Pro 2.8GHz 8-core (MacRumors Forum, Geekbench Browser)
2.8 4-core = 'early 2008' Mac Pro 2.8GHz 4-core (MacRumors Forum, Geekbench Browser)
3.06 2-core = 'early 2008' 24" iMac 3.06GHz 2-core (Bare Feats Lab)
2.93 2-core = 'early 2009' 17" MacBook Pro 2.93GHz 2-core (Geekbench Browser)
2.8 2-core = 'early 2008' 15" MacBook Pro 2.8GHz 2-core (Bare Feats Lab)
Note que, sans aucun commentaire, on ne voit pas vraiment la conclusion à tirer du graphique ...
oui surtout que le graphique compare 2 processeurs 2 coeurs avec 2 processeurs 8 coeurs
Non il compare 2 curs contre 8 curs, voir la légende ci-dessus.