A
Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
A
Anonyme
Invité
C'est faux. Un 50 f/1.8 sur un appareil comme le 450D a un intérêt, il peut être utile pour des portraits. En plus son prix est très intéressant, par contre il est tout en plastique et un peu fragile.
A
Anonyme
Invité
A moins qu'il serait d'accord pour le ''recadrage''... Perso, je trouve hyper degueu...
C'est dommage, jusqu'ici, les K-Paxiens me paraissaient plutot sympathique... :hein:.
Faudra que tu m'expliques sur quel critère tu trouve que le 50mm f1/8 est dégeulasse
A
Anonyme
Invité
C'est dommage, jusqu'ici, les K-Paxiens me paraissaient plutot sympathique... :hein:.
Faudra que tu m'expliques sur quel critère tu trouve que le 50mm f1/8 est dégeulasse
Sur un APS que je le trouve degueu mais jamais sur ce qu'on appelle les ''Full Frame''...
PS: Te fie pas aux apparences, je suis exagérément sympathique
J ai eu le 50 1.8 sur un 450D. Tres bon, c est l objo qui m a le plus fait progresse. Je recommande, surtout vu le prix. Excelent pour les portraits.
A
Anonyme
Invité
Ben non, evidement.. 50x1,6 =/ 50 chez moi...
mais il me semble pas que la personne ait demande un "vrai" 50, mais juste l avis sur un objo, avis que je me permet de donner.
Pour pinallier, le 50 sur APS-C, c est l équivalant du 85 sur FF, l objo a portraits par excellence.
N ayant que peu connu l argentique, je ne me base pas sur mes "anciens" reperes, mais sur ceux d APC-S, comme Fanfthone a mon avis.
Je repete, pour un non expert (je cite: "Je ne suis pas expert mais je commence à bricoler les modes manuels et cie de lappareil, bref je me débrouille."), le 50 est un excellent objo. Pas cher, lumineux, fixe, qui permet de bien exploiter son boitier et de se "cree" un oeil photographique (j'ai eu bien du mal a passer au 35 fixe apres, preuve que je me suis "fait"au 50mm).
Pas cher: c'est le moins cher en neuf, toutes marques confondues
lumineux: parfait pour explorer le "bokeh"
fixe: excellent pour s imposer des "contraintes", permet de developper la creativite.
Non, le 50 sur APS-C n est pas une absurdite, ou alors le 85 sur FF l est...
mais il me semble pas que la personne ait demande un "vrai" 50, mais juste l avis sur un objo, avis que je me permet de donner.
Pour pinallier, le 50 sur APS-C, c est l équivalant du 85 sur FF, l objo a portraits par excellence.
N ayant que peu connu l argentique, je ne me base pas sur mes "anciens" reperes, mais sur ceux d APC-S, comme Fanfthone a mon avis.
Je repete, pour un non expert (je cite: "Je ne suis pas expert mais je commence à bricoler les modes manuels et cie de lappareil, bref je me débrouille."), le 50 est un excellent objo. Pas cher, lumineux, fixe, qui permet de bien exploiter son boitier et de se "cree" un oeil photographique (j'ai eu bien du mal a passer au 35 fixe apres, preuve que je me suis "fait"au 50mm).
Pas cher: c'est le moins cher en neuf, toutes marques confondues
lumineux: parfait pour explorer le "bokeh"
fixe: excellent pour s imposer des "contraintes", permet de developper la creativite.
Non, le 50 sur APS-C n est pas une absurdite, ou alors le 85 sur FF l est...
A
Anonyme
Invité
Le 85 sur un FF est un 85. Idem pour le 50. Si on aime la photo, on détesterai ''bricoler'' encore moins les fausses valeurs.
si on aime la photo, on apprécie les objectifs pas chers, lumineux qui piquent, pratiques en portrait et en street photo.
peu importe si ça correspond pas exactement à 85 mm.
par ailleurs, si c'est du troll, le jeu va bientôt se terminer je le crains :modo:
Franchement on s'en fout un petit peu non de la vrai focale d'un objo sur un APS-C? Faut juste mettre son oeil dans le viseur et faire des photos avec. On voit comment ils cadrent et puis c'est tout.
Le reste c'est de la branlette intellectuelle qui ne sert à rien.
Le reste c'est de la branlette intellectuelle qui ne sert à rien.
A
Anonyme
Invité
Franchement on s'en fout un petit peu non de la vrai focale d'un objo sur un APS-C? Faut juste mettre son oeil dans le viseur et faire des photos avec. On voit comment ils cadrent et puis c'est tout.
Le reste c'est de la branlette intellectuelle qui ne sert à rien.
Entièrement d'accord !
il a un très bon rapport qualité/prix cet objo, je l'ai sur un 40D, il fait d'ailleurs l'unanimité sur les forums photos, je l'ai eu à 99 € (neuf), il se revend très facilement, bref il n'y pas de quoi hésiter......
A
Anonyme
Invité
une petite vidéo très parlante, en anglais (désolé pour les non anglophiles):
[YOUTUBE]44FqqE6ukjY[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]44FqqE6ukjY[/YOUTUBE]
A
Anonyme
Invité
Pour environ 100€ le 50 f/1.8 Ⅱ donne entièrement satisfaction, que ce soit sur un 5D Mark Ⅱ ( 24X36 ) ou sur un autre appareil Canon APS-C. On peut lui reprocher sa fabrication tout plastique ( même la monture ! ) mais si on se concentre sur ce qu'on lui demande ( former une image sur un capteur ), il joue très bien son rôle. On se moque bien de ce que peuvent dire les trolls...
