optimiser neo-office?

[Kerri]

salut à tous

bzn voila, j'utilise neooffice dans sa dernière nversion sur mon G4, et le lancement prend quasiment 45 secondes! y'a t-il un mpoyen d'améliorer ça? parce que je viens d'essayer la démo d'évaluation de Microsoft Office sur Mac, et je suis soufflé: je ne suis ni pro, ni anti-microsoft mais word se lance rapidement, est plus fluide et réactif que le traitement de texte d'openoffice, et en plus est nettement plus beau et adapté au mac (le menu d'enregistrement des document notemment)

mais malheureusement il est payant y'aurait-il déja un moyen d'optimiser le lancement de neooffice? sur pc il existe un "lancement rapide" qui pré-charge certains éléments dans la ram, mais sur mac je n'ai pas trouver

 

[bompi]

OpenOffice est assez rapide (mais comme il utilise X11, c'est facile )
NeoOffice utilise une interface écrite en Java pour remplacer X11. En conséquence c'est forcément plus long à se lancer, plus lourd et moins réactif ...
Mais c'est pas mal du tout et gratuit !

 

[Kerri]

je sais; simplement au niveau performance sous osX ça n'a rien à voir avec Macoffice
au niveau fonctionnalités, j'utilise neoofice sur mac et openoffice sur pc linux/windows et je le trouve très bien. Il est impossible d'avoir le chargement rapide sous osx?

 

[bompi]

Je ne crois pas ... C'est Java qui est en cause, sur cette affaire ... Et Java, pfff ... c'est lourd :siffle:

 

[Kerri]

certes mais c'est multi-plateforme et donc facilement portable.

à quand un openoffice for mac en cocoa?

 

[ntx]

Probablement jamais : OpenOffice utilise des librairies spécifiques pour l'interface graphique et donc le passer en Cocoa revient à tout re-écrire. Mais si tu es fâché avec NeoOffice, utilise OpenOffice

 

[Kerri]

mouai, vais essayer OOo avec X11, ce que ça donne.

dommage que Microsoft vende si cher MacOffice: il a beaucoup d'atouts.

 

[geoffrey]

Faut essayer d'installer koffice sinon, c'est gratuit aussi et "normallement", y'aurait moyen de l'utiliser en natif sur OS X.

 

[Thierry6]

je n'aime vraiment pas koffice mais si tu ne veux pas utiliser X11 avec OOo et que tu as surtout besoin de Word, tu peux utiliser Abiword nativement en cocoa
http://www.abisource.com/download/

 

[Kerri]

je vais voir du côté de Koffice: je l'utilise sous KDE: Kwrite est légé est fonctionnel.

si ça version OSX ne me séduit pas, j'irais voir abiword

 

[ericb2]

ericb->ntx

S'il te plait, arrête de raconter n'importe quoi. Ce que tu racontes est faux : le port natif d'OpenOffice.org (comprendre qui n'utilise plus X11) est bien en cours. Mais le travail à réaliser est énorme, et cela demandera beaucoup de temps.

Peut-être veux-tu nous aider ?

Récemment, nous avons passé pas mal de temps et d'energie à régler le port sur Mac Intel, et le port natif continue, en parallèle (comme le support pour la version X11 d'ailleurs).

Ainsi, je suis très content d'annoncer qu'OpenOffice.org est compatible Mac Intel et fonctionne déjà : voir ici (en anglais)

Eric Bachard

 

[Thierry6]

Eric,

c'est assez "marrant" et probablement pas à cause de ntx :

toi ou un autre de OOo a écrit ça
http://porting.openoffice.org/mac/timeline.html

dont " As soon as it is possible you will see the first results of our work on the Aqua native port"

et tu as des gens qui prennent l'info et qui traduisent par :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Pas_dinterface_Aqua_pour_OpenOffice_20.htm

on voit bien qu'ils ont lu la bonne page mais ils ont quelques lacunes en anglais.....

 

[ntx]

Merci Thierry de me sauver la mise

En tout cas quand je disais qu'il fallait quasiment tout réécrire je n'étais pas loin de la vérité. Mais il vaut mieux parfois lire la VO plutôt que la VF

ntx -> eric

Bon courage à Eric et son équipe pour le portage vers Aqua

 

[renavd]

y'aurait-il déja un moyen d'optimiser le lancement de neooffice? sur pc il existe un "lancement rapide" qui pré-charge certains éléments dans la ram, mais sur mac je n'ai pas trouvé

Bonsoir
J'ai trouvé ici le conseil de désactiver les polices dont on ne se sert pas et dont le système n'a pas besoin, car la pause au démarrage serait due essentiellement à la gestion des polices. Personnellement, j'en avais très peu dans ce cas, et après dégraissage, j'en suis toujours à 45" de mise en route.
Il y a un autre post, de trois pages, qui suggère au bout du compte que OpenOffice sous X11 serait plus véloce.
Renaud

 

[bompi]

OpenOffice sous X11 est forcément plus véloce (dès que Java intervient, il faut s'attendre à moins de performance que du C/C++). Mais il est moins intégré et c'est sensible pour les noms de fichiers et quelques raccourcis clavier problématiques. Et un hic qu'il faut que je résolve : un coup de molette de souris et pfffuiiiitttt !! je suis tout en haut ou tout en bas de mon document :rateau: !!
Donc l'alternative est :
- vite mais moins pratique
- moins vite mais mieux intégré [et gourmand(issime) en mémoire]