OS X Moutain Lion

Désormais Apple ne livre plus un OS finalisé tous les 2 ans à 150 Euros pièce, mais livre (et facture) des bouts d'OS tous les ans :siffle:

Moi je suis par pour cette initiative de leu part ! Ils risquent de se déstabiliser eux meme en créant un OS surchargé, et sans vraies nouveautés ! Ils devront plutôt renouveler iWork, mais vu Apple, pffffff :siffle: c'est sur qu'ils vont quitter la suite iWork ! Déjà qu'iWeb m'a foutu un coup de coeur lors de sa discontinuation ! Au fait pourquoi ils font cela de la manière ? C'est horrible de stopper un Service alors que plein de monde l'utilise c'est frustrant !:confused:
 
:) Trop tard ! Je craque, je suis en train de le télécharger. Je m'étais dit " attendons les premiers bugs et MAJ " mais je n'ai pas pu attendre...:cool:

J'ai une connexion ADSL 2+ à 16 méga ...mais cela met pas mal de temps quand même :mouais:
 
Moi je suis par pour cette initiative de leu part ! Ils risquent de se déstabiliser eux meme en créant un OS surchargé, et sans vraies nouveautés ! Ils devront plutôt renouveler iWork, mais vu Apple, pffffff :siffle: c'est sur qu'ils vont quitter la suite iWork ! Déjà qu'iWeb m'a foutu un coup de coeur lors de sa discontinuation ! Au fait pourquoi ils font cela de la manière ? C'est horrible de stopper un Service alors que plein de monde l'utilise c'est frustrant !:confused:

En attendant une mise à jour est dispo après installation de ML donc ils vont peut être pas l'abandonner de suite
 
En attendant une mise à jour est dispo après installation de ML donc ils vont peut être pas l'abandonner de suite

J'ai cru un instant que tu avais trouvé une mise à jour pour iWeb... (qui devient vraiment problématique sous MoutainLion semble-t-il)
Je suppose que c'est de la mise à jour iWorks 9.2 dont tu parles!
 
4 Go et le pouce, un peu long à télécharger lorsqu'on a un ralentissement de ligne du à une panne …

Pas content sur ceux points vus en passant … Grrrr
  • Pages : mise(s) en page perdue parce que la police de caractères utilisée est mal affiché (seulement la police "normale", alors qu'elle est bonne en gras, itialique, etc...)
  • Pages : plus d'intégration de Prolexis dans Page … plus de correcteur … mais une solution provisoire pour y remédier.

    Il est aussi possible que ces problèmes viennent plutôt de la nouvelle version d'iWork. Sait-on jamais.

Quelques réglages et mots de passe à remettre en place … pas rigolo.

Mais je n'ai pas eu le loisir d'explorer beaucoup. Je sais qu'Excel, FileMaker Pro, Graphic Converter, et CS 5 fonctionnent. C'est toujours ça de pris.

À propos de CS : il semble que l'installation de ML nettoie la ma chine de toute présence de Flash. En effet, lorsque de Bridge on lance l'ouverture d'un fichier pour PS, un message apparaît indiquant la nécessité de la présence de Flash … et propose son installation …

Pour ceux que cela amuse : depuis Bridge, on dispose d'une présentation tout à fait claire du contenu de la partition "cachée" /Volumes/Recovery HD/
 
Dernière édition:
Ah bon, c'est cool ! je mets a jour tt de suite ! J'ai failli crier a l'idée de penser que ce fut iWeb
@illuro, tu as remarqué un ralentissement quelconque ? Moi j'ai un MacBook Pro i5 2,3Ghz 13" et je pense que tu as le meme oubien le i7 ? Car moi je démarre en 34secondes et Safari démarre en 2 bonds alors que chez Lion ce fut 1bond !
 
connaitre et comprendre, grace aux anciens, les changements intervenu en profondeur, sur mountain lion ?

j'ai et je cherche les profondeurs de MACOSX dans LION, et mise a part les textes anglais pour informaticien, que je ne sais pas lire, et que je ne veux pas apprendre.
alors, je cherche ceux qui s'y connaissent et peuvent vulgariser MACOSX....genre lion 64 bit , demarrage en 64 bit

quand apple parle de plus de X nombre d'API, dans mountain lion , de quoi parle t il ?
qu'est ce qui est ameliorer?
qu'est ce qui est arreter ?

il y a beaucoup a dire surement, mais dans les grandes lignes ?



d'autre part, et, en lisant les commentaires de ce posts, sous gouverne de , SECURITE, d' AMELIORATION, on coupe le passé, on fonctionne avec le présent.....ainsi, avec lion et mountain et aussi avec windows 8, le retour en arrière est impossible....on a l'impression, j'ai l'impression, d'un raz de marrez, ceux qu'on la tune avance, les autre.....on s'en fout.....la sécurité de snow leopard arreté avec mountain lion......


le système économique est ainsi fait, c'est un peu " marche ou crève " ..............mais, il y a une place , que dis-je , un boulevard, pour tout ceux qui travaille et ne change pas de slip chaque année !!!!

il ne manque plus qu'un visionnaire / pdg pour le futur 3 ème OS......
 

Oui, on pourrait dire énormément de choses, et hélas ! il n'est pas facile de simplifier et de faire un topo assez court, tout en disant tout et en expliquant les voies différentes qui ont été suivies, les évolutions, et les raison des évolutions.

Il faut bien comprendre que rien n'est gratuit et que tout à une motivation.

Si l'on a aujourd'hui des téléphones qui ne sont que des ordinateurs très spécialisés, c'est parce que l'électronique a progressé à grands pas. Il y a un peu plus 30 ans, alors que la microélectronique commençait à ressembler un peu à ce qu'elle est devenue aujourd'hui, le téléphone individuel porté dans la poche était encore un rêve dont certains se préoccupaient déjà de réaliser.

Sans la miniaturisation des semi-conducteurs, il n'y aurait pas de téléphone au sens ou le jouet a remplacé l'outil. Il n'y aurait pas eu de progrès en informatique appliquée, puisque les machines n'auraient pas pu devenir plus puissantes. Il n'y aurait que quelques monstres réservées aux administrations comme l'armée, la météo, la recherche scientifique, et sans doute les banques qui ont été longtemps un acteur important des donneurs d'ordre en informatique.

Bien sûr, aujourd'hui, l'iPhone 1 peut sembler être une antiquité à certains. Ce fut pourtant le premier véritable téléphone-ordinateur.

Même en essayant d'élargir le propos à quelques faits simples, cela ne l'arrange pas, car, en réalité, ça le réduit trop à des quelques considérations qui excluent d'autres participations.

Ainsi, si on utilise le terme API, il est amusant de voir ce qu'en dit Wikipédia, qui a tenté d'en trouver les multiples sens. En informatique, l'expression française "interface de programmation" est un sens convenable, qui désigne une méthode, ou un procédé, qui permet aux développeurs d'applications de ne pas réinventer la poudre à chaque occasion, en utilisant des fonctions incluses dans le système d'exploitation. Cela va aussi bien pour déterminer le calcul du sinus d'un angle, ou la façon de présenter des données à l'écran. Il fut même une époque où les multiplications et les divisions étaient réalisés par ces "sous-programmes", appelés aussi des "routines" auxquels les programmes d'applications faisaient appel en utilisant un procédé de présentation des données, par exemple multiplicateur et multiplicande, ou dividende et diviseur, servant aussi à récupérer en retour soit un résultat de multiplication, soit un quotient et un reste. Aujourd'hui, bien sûr, les microprocesseurs à cœurs multiples qui servent à construire toutes sortes d'ordinateur, sont capables d'exécuter ces opérations à raison en nombre de fois identique à la fréquence d'horloge. Du coup, comme la puissance de ces microprocesseurs est devenue "hénaurme", les fonctions demandées au système d'exploitation sont devenus aussi "hénaurmes". Comme, par exemple, de demander à un appareil photo de déterminer la position et l'altitude de prise de vue d'une photo, selon la procédé GPS, et de visualiser cela sur des cartes grace à des API de Google Maps …

Finalement, peu importe ce que font iOS ou OS X. L'important est qu'ils permettent de résoudre des problèmes, qui pourront l'être grâce à une multitudes de scientifiques et d'ingénieurs qui auront étudié, mis au point et décrit des méthodes pour arriver à ce qu'un iPhone puisse prendre une photo, fasse quelques retouches bénignes, et la publie sur l'organisation exhibitionniste qu'est FaceBook.

Une API, c'est le procédé à respecter pour qu'une machine réalise un rêve. :zen:
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: jogary et Mark Twang
merci iluro 64, pour cette nourriture, haaa, si ce genre de post pouvait se multipliez par X .......c'est gentille les réponses de geek, ça fait rire....mais ça va un temps....beaucoup de personne, comme moi, arrive sur le domaine mac...et on se dit....au fond de quoi il est capable, ou il peut m'enmenner, ou il ne le peux pas ( ou ne le veux pas!!)

et meme si pour des raisons de matériel attelé aux mac , je reste sur snow.....je suis du même avis que beaucoup, avec macosx on va au principal.....pas de sous sous sous ....dossier interminable

finalement, le principe de "simplicité " dans de nombreux domaines l'emporte, alors pourquoi autant de pc windows......je me souviens que l'ancien guru d'apple avait proposé une licence a H.P ou dell ( je ne sais plus ) ....bien des choses aurez changé, car combien sont sur mac , et le reste pour macosx face windows ....anyway....l'ordinateur est un moyen et non un but en soi......j'ai appris trop d'informations sur l'informatiques, et au lieu de faire de la musique, je cherche, et je cherche...le meilleur OS est le plus invisible
 
Bon, je sais, je suis très mauvais et je n'ai pas trouvé où poser ma question à propos de Mountain Lion ! La voici…
J'ai installé l'application jeudi sur mon MBAir et depuis j'ai l'éventail qui indique l'activité du wi fi qui m'affiche un beau "!". Visiblement ce n'est pas grave puisque le wi fi marche sans problème, mais…
J'ajoute que sur le Mac Pro qui est resté dans la version antérieure, l'éventail est "joliment" déployé ! L'équipe Orange - Mac n'a pas eu hier connaissance de ce (mini-)souci.
MarcHParis
 
@marchparis : vous devriez reposer votre question en allant dans la section MACOSX, car votre question est pointé vers une problématique et non vers une réflexion d'OS lion mountain

---------- Nouveau message ajouté à 13h05 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h25 ----------

Avec mountain lion, nous entrons dans l'air du " 1 OS/ AN " ou une mise a jour majeur, chacun l'appelle comme il veux ; mais, qu'est ce qui en résult sur les autres sociétés qui vendent des produits attelés a l'ordinateur( software /hardware)

- tout le monde va-t-il suivre ce rythme imposé : 10 % du park MAc et windows fonctionne avec leopard et en deça pour l'un et XP pour l'autre
- combien de mise a jour vont tenir sur un site, 2-3-4 ....; prenons l'exemple d"un logiciel adobe, protools ou tout autre ( qui relève d'un cout important) ; Avid ou Adobe garde t il des mises a jours pour tiger ou leopard, je ne sais pas, je ne le crois pas

- qui dit changement d'OS dit changement d'ordinateur, donc mise au rencart, changer de systeme est une chose, ce n'est pas matériel, mais bientot des ordinateur de deux ans seront obsolète....et aprés on parle de norme EPEAT, je sais que cette norme englobe d'autre chose, mais un principe de pensée ecologique doit être general, sinon c'est du vent



l'ordinateur a pris une place dans la société, il est devenu un bien communautaire
 
…
- qui dit changement d'OS dit changement d'ordinateur, donc mise au rencart, changer de systeme est une chose, ce n'est pas matériel, mais bientot des ordinateur de deux ans seront obsolète....et aprés on parle de norme EPEAT, je sais que cette norme englobe d'autre chose, mais un principe de pensée ecologique doit être general, sinon c'est du vent



l'ordinateur a pris une place dans la société, il est devenu un bien communautaire


Contre-vérité

Achat de ma machine en 2008 : successivement :
  • Tiger
  • Leopard
  • Snow Leopard
  • Lion
  • Montain Lion

Soit une machine et 5 OS successifs :D :D :D
 
  • J’aime
Réactions: bompi
Tout pareil.... ou presque
J'ai acheté mon iMac fin 2007. Il était livré avec Tiger pré-installé et un DVD pour le passer en Leopard (j'ai attendu que Leopard soit débuggué pour l'installer)

En 2010, je l'ai passé en SnowLeopard... et il y est toujours

Par contre comme des nouveaux Macs arrivent dans la maison et qu'ils sont sous Lion, je pense que je vais uniformiser et passer cet iMac sous Lion (il est compatible) et peut-être même MountainLion d'ici quelques temps quand le Lion des montagnes aura perdu ses bugs de jeunesse

Mon MacBook Pro, acheté début 2009, était sous Leopard et en 2010 je l'ai passé sous Snow (en même temps que l'iMac). Il va passer sous Lion (et dans un an Mountain Lion)



Avant ça, j'avais un iMac "tournesol".
Il a connu MacOS 9, MacOS X beta, MacOS X 10.0, 10.1, 10.2 et je l'ai vendu alors qu'il était en 10.3.9
 
je suis heureux de l'entendre, et l'espère pour le mien... je suis d'ailleurs passé a mac en 2010, avec le mac pro,comme ambition d'achat , ayant l'image de lui, qui'il pouvait durer 10 ans..............mais........a lire les post d'acheteur de mac, qui ont effectué, le passage a lion, maintenant a mountain, ....OSX semble de plus en plus gourmand

d'un côté ce n'est pas un problème , l'ajout de ram est facile et peu couteuse

mais d'un autre, si on utilise un logiciel gourmand, il faudra , selon la configuration, et la possibilité d'upgrader, faire des compromis........

un jour, je me suis dit , mais si je pouvais installer tiger, trés peu gourmand, avec un ordi de 2012, ne serait-ce pas l'ideal


au final.......quel puissance gagnons nous, quelle puissance réel et relative

enfin, d'avoir un petit mac mini ou autre pour faire de l'IOSISME avec les nouvelles OS ne me dérange pas.....mais que les société informatique ne laisse pas tombé les gens , lorsqu'il reste sous un ancien système


alors, iluro 64, remy, bompi et tout les autres, qu'apporte mountain, dans son sein, son fondement ? quel montagnes nous fait gravir apple ?

quel
Apport
Primordial
Interessant


y a t il des amelioration en bande passante, 64 bit, adressage
 
alors, iluro 64, remy, bompi et tout les autres, qu'apporte mountain, dans son sein, son fondement ? quel montagnes nous fait gravir apple ?

Avec un Mac Pro de 2010 je ne pense pas que
mais que les société informatique ne laisse pas tombé les gens , lorsqu'il reste sous un ancien système
vu que ce Mac pro est capable d'évoluer au niveau de l'OS, tout comme mon iMac de 2009 l'a su (passer de Léopard, à Snow Léopard, à Lion, et enfin à Mountain Lion) . :zen:

Là on rentre dans le domaine du rêve
au final.......quel puissance gagnons nous, quelle puissance réel et relative
le toujours plus puissant pour épater la galerie. :D

Là on fait dans le rétrograde
un jour, je me suis dit , mais si je pouvais installer tiger, trés peu gourmand, avec un ordi de 2012, ne serait-ce pas l'ideal
un peu comme avec les bagnoles low cost, elles sont suffisantes, consomment plus, ah le bon vieux temps, c'est pas mieux que le progrès à tout prix, surtout si ce progrès se résume à un petit composant soit-disant impératif aux besoins de la plupart d'entre nous. :siffle:

Ah bon
a lire les post d'acheteur de mac, qui ont effectué, le passage a lion, maintenant a mountain, ....OSX semble de plus en plus gourmand
ben je n'ai toujours que 4 Go de Ram (800 MHz DDR2) sur mon iMac, qui ne met qu'environ 50 secondes au lancement. :up:

Pourquoi vouloir tenir une machine si longtemps
je suis d'ailleurs passé a mac en 2010, avec le mac pro,comme ambition d'achat , ayant l'image de lui, qui'il pouvait durer 10 ans..............mais........
si la mienne achetée en janvier 2009 tient 5 ans, elle aura battu tous les records. Même les Macs ont droit au repos dans un coin, ou sur une étagère d'un musée :confused:
 
Dernière édition par un modérateur:
  • J’aime
Réactions: iluro_64
c'est si bien dit et a 8 h15 du matin.. congratulation !..ah la suisse le pays de mes rêve !!!!
 
  • J’aime
Réactions: albert-r