Où en est le procès Microsoft?
- Créateur du sujet WebOliver
- Date de début
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par vonstroheim:</font><hr /> Oui mais MS oeuvre pour le bien de l'humanité à fonds perdus sur d'autres marchés: XBOX, pocketPC, tabletPC, le macintosh.
Les revenus de windows leur permettent de défricher philanthropiquement aux frontières de la technologie et du génie humain. <hr /></blockquote>
Bon je sais que tu l'as fait exprès mais j'en ai mal au ventre de rire... alors averti nous la prochaine fois que tu fais de l'humour au 15eme degré, afin d'éviter une explosion de la rate par compressions tordantes successives et spasmophiles....
J'en pleure encore....
Les revenus de windows leur permettent de défricher philanthropiquement aux frontières de la technologie et du génie humain. <hr /></blockquote>
Bon je sais que tu l'as fait exprès mais j'en ai mal au ventre de rire... alors averti nous la prochaine fois que tu fais de l'humour au 15eme degré, afin d'éviter une explosion de la rate par compressions tordantes successives et spasmophiles....
J'en pleure encore....
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Oui mais MS oeuvre pour le bien de l'humanité à fonds perdus sur d'autres marchés: XBOX, pocketPC, tabletPC, le macintosh.
<hr /></blockquote>
Les revenus de windows leur permettent de défricher philanthropiquement aux frontières de la technologie et du génie humain.
hum t'as bu ou t'as soif ???
parce que la je suis mdr lol rofl etc etc si tu vois ce ke je ve dire
Oui mais MS oeuvre pour le bien de l'humanité à fonds perdus sur d'autres marchés: XBOX, pocketPC, tabletPC, le macintosh.
<hr /></blockquote>
Les revenus de windows leur permettent de défricher philanthropiquement aux frontières de la technologie et du génie humain.
hum t'as bu ou t'as soif ???
parce que la je suis mdr lol rofl etc etc si tu vois ce ke je ve dire
Ben moi je m'inquièterai sérieusement de l'avenir de ces 4 divisions : je ne vois aucune entreprise pouvant se permettre cela!!
Enfin ça prouve peut-être une chose : Windows porte M$, autrement ils sont nuls, et ils s'en mettent tellement qu'ils font du dumping sur les produits qui sont sur un réel terrain concurenciel. Et ça c'est illégal...Si le procés des états américains avait aboutit au démentellement, M$ ne serait plus qu'un fabricant d'OS et celui d'Office, tous les autres produits auraient disparus. Et pardoxalement, ils seraient encore plus riche, mais moin présent sur le marché...
Donc,, ce qui intéresse M$ c'est le monopole au bout du compte sur un maximum de secteur, et l'administration Bush accepte et favorise même cela, à l'encontre des règles élémentaires du capitalisme : impérialisme à tout crain, maîtrise du monde par la fuite en avant...signe d'une société qui se casse la figure, et qui ce dit que jusque là, tout va bien.
C'est pas la chute qui fait mal...C'est l'impact au sol
Enfin ça prouve peut-être une chose : Windows porte M$, autrement ils sont nuls, et ils s'en mettent tellement qu'ils font du dumping sur les produits qui sont sur un réel terrain concurenciel. Et ça c'est illégal...Si le procés des états américains avait aboutit au démentellement, M$ ne serait plus qu'un fabricant d'OS et celui d'Office, tous les autres produits auraient disparus. Et pardoxalement, ils seraient encore plus riche, mais moin présent sur le marché...
Donc,, ce qui intéresse M$ c'est le monopole au bout du compte sur un maximum de secteur, et l'administration Bush accepte et favorise même cela, à l'encontre des règles élémentaires du capitalisme : impérialisme à tout crain, maîtrise du monde par la fuite en avant...signe d'une société qui se casse la figure, et qui ce dit que jusque là, tout va bien.
C'est pas la chute qui fait mal...C'est l'impact au sol
G
gribouille
Invité
M
Membre supprimé 2
Invité
Dépêche Mac4ever:
Pour en arriver à Microsoft, la nouvelle du jour - qui nous vient d'Hugues, merci à toi ;-) - consiste au fait que la Commission de l'Union Européenne reconnait avoir laisser Microsoft recruter un des ses fonctionnaires.
En effet, Detlef Eckert, chef d'unité de la direction générale Société de l'information débutera son nouvel emploi le 2 décembre prochain au sein de Microsoft Belgique et a, pour ce faire, reçu l'approbation de ses supérieurs pour l'obtention d'"un congé pour convenance personnelle"....
Jusque là, vous me direz que vous ne voyez pas trop le problème... j'y arrive, ne vous en faites pas ! Le problème est que justement, cette même Commission Européenne est en phase de conclusion sur l'enquête anti-trust ouverte en 2000 contre Microsoft.
Microsoft réplique, quant à eux, que de toute manière, ce cher M. Eckert ne travaillerait pas sur les questions relatives à ce procès puisqu'il est lié aux règles déontologiques de confidentialité. Il n'y aurait donc pas de conflit d'intérêt...
Des questions?
Tiens on dirait que ça bouge quand même:
Associated Press rapporte que la Commission Européenne va ouvrir une enquête sur le recrutement par la société Microsoft (NASDAQ: MSFT - actualité) de Detlef Eckert, chef d'unité de la direction générale pour "la sociéte de l'information" de la Commission Européenne.
La commission s'inquiète des informations que son ancien membre pourrait transmettre au fabricant de logiciels de Seattle, alors qu'elle a entrepris une enquête sur le développement de Microsoft sur le marché des serveurs et des réseaux ainsi que sur les problèmes de concurrence déloyale provoqués par l'intégration du logiciel Windows Média Player dans le système d'exploitation Windows.
Plus loin:
Microsoft (NASDAQ: MSFT - actualité) , qui a embauché un ancien de la Commission Européenne, fait face à de vives critiques de la part des ses concurrents qui expliquent avoir fourni à ce dernier des informations confidentielles et des éléments concernant le cas antitrust européen. Detlef Eckert, qui était responsable de l'analyse et du planning au sein du département dit "Information Society" de la Commission. Il va prendre congé de cette dernière trois années durant afin de travailler avec le géant du software. Eckert a envoyé un mémo à la commission pour assurer qu'il se conformerait pleinement aux règles en matière de conflits d'intérêts et qu'il ne révélerait donc aucune information confidentielle à Microsoft.
Pour en arriver à Microsoft, la nouvelle du jour - qui nous vient d'Hugues, merci à toi ;-) - consiste au fait que la Commission de l'Union Européenne reconnait avoir laisser Microsoft recruter un des ses fonctionnaires.
En effet, Detlef Eckert, chef d'unité de la direction générale Société de l'information débutera son nouvel emploi le 2 décembre prochain au sein de Microsoft Belgique et a, pour ce faire, reçu l'approbation de ses supérieurs pour l'obtention d'"un congé pour convenance personnelle"....
Jusque là, vous me direz que vous ne voyez pas trop le problème... j'y arrive, ne vous en faites pas ! Le problème est que justement, cette même Commission Européenne est en phase de conclusion sur l'enquête anti-trust ouverte en 2000 contre Microsoft.
Microsoft réplique, quant à eux, que de toute manière, ce cher M. Eckert ne travaillerait pas sur les questions relatives à ce procès puisqu'il est lié aux règles déontologiques de confidentialité. Il n'y aurait donc pas de conflit d'intérêt...
Des questions?
Tiens on dirait que ça bouge quand même:
Associated Press rapporte que la Commission Européenne va ouvrir une enquête sur le recrutement par la société Microsoft (NASDAQ: MSFT - actualité) de Detlef Eckert, chef d'unité de la direction générale pour "la sociéte de l'information" de la Commission Européenne.
La commission s'inquiète des informations que son ancien membre pourrait transmettre au fabricant de logiciels de Seattle, alors qu'elle a entrepris une enquête sur le développement de Microsoft sur le marché des serveurs et des réseaux ainsi que sur les problèmes de concurrence déloyale provoqués par l'intégration du logiciel Windows Média Player dans le système d'exploitation Windows.
Plus loin:
Microsoft (NASDAQ: MSFT - actualité) , qui a embauché un ancien de la Commission Européenne, fait face à de vives critiques de la part des ses concurrents qui expliquent avoir fourni à ce dernier des informations confidentielles et des éléments concernant le cas antitrust européen. Detlef Eckert, qui était responsable de l'analyse et du planning au sein du département dit "Information Society" de la Commission. Il va prendre congé de cette dernière trois années durant afin de travailler avec le géant du software. Eckert a envoyé un mémo à la commission pour assurer qu'il se conformerait pleinement aux règles en matière de conflits d'intérêts et qu'il ne révélerait donc aucune information confidentielle à Microsoft.
Massachusetts Refuses To Accept Settlement (washingtonpost.com)
L'Attorney General de l'Etat du Massachusetts, Thomas F. Reilly, semble décidé à faire appel du jugement du 1er novembre. L'Etat de West Virginia pourrait suivre lundi prochain (la date limite pour faire appel).
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Reilly said Microsoft's still-dominant market position influenced Massachusetts's decision to appeal. The settlement is "filled with loopholes and exceptions," Reilly said at a news conference yesterday. "There was nothing in the deal . . . that would change Microsoft's business practices in any way."<hr /></blockquote>
L'Attorney General de l'Etat du Massachusetts, Thomas F. Reilly, semble décidé à faire appel du jugement du 1er novembre. L'Etat de West Virginia pourrait suivre lundi prochain (la date limite pour faire appel).
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Reilly said Microsoft's still-dominant market position influenced Massachusetts's decision to appeal. The settlement is "filled with loopholes and exceptions," Reilly said at a news conference yesterday. "There was nothing in the deal . . . that would change Microsoft's business practices in any way."<hr /></blockquote>
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par WebOliver:</font><hr /> Une petite note de pessimisme:
On nage tellement en plein délire... et le pire qui pourrait arriver est que l'administration Bush déclare, lorsque Palladium sera lancé, que les ordinateurs n'utilisant pas cette technologie, soit déclaré illégaux... Tout est possible maintenant... N'oublions pas que Microsoft et l'administration Bush sont main dans la main: dépêche Yahoo
Une autre
Et un autre article de MacPlus
Tout ça donne l'impression que tout est lié: Microsoft, administration Bush et ministère de la sécurité, lutte contre le terrorisme informatique, lutte antipiratage des majors et des maisons de disque... Avec une conséquence pour le consommateur (qui ne s'en rend pas encore compte): la fin des libertés individuelles... <hr /></blockquote>
Au lieu de tous pleurer sur la chance de Microsoft, on ferait mieux de se demander pourquoi l'Europe ne dispose pas d'un pôle informatique important avec un gros éditeur de logiciels qui aurait crée aussi un OS, et ce qu'il faudrait faire pour ça marche.
On est 350 millions (bientôt beaucoup plus), donc on s'en moque des USA et de leurs produits bidon. Les informaticiens et scientifiques européens sont aussi doués qu'au Etats-Unis et l'Europe ferait bien de se remuer un peu pour avoir son indépendane logicielle comme on a notre indépendance énergétique, du moins pour l'électricité.
Je sais bien que Microsoft essaye d'envahir la chine mais pour l'instant avec 99% de licences piratées c'est raté. C'est un peuple fier, travailleur et indépendant et je ne serais pas étonné qu'un jour un pôle chinois émerge et vire Microsoft de l'Asie. En tout cas je l'espère ...
L'Europe a les moyens de se passer de Microsoft mais pour cela il faut un contre-lobbying !!!
On nage tellement en plein délire... et le pire qui pourrait arriver est que l'administration Bush déclare, lorsque Palladium sera lancé, que les ordinateurs n'utilisant pas cette technologie, soit déclaré illégaux... Tout est possible maintenant... N'oublions pas que Microsoft et l'administration Bush sont main dans la main: dépêche Yahoo
Une autre
Et un autre article de MacPlus
Tout ça donne l'impression que tout est lié: Microsoft, administration Bush et ministère de la sécurité, lutte contre le terrorisme informatique, lutte antipiratage des majors et des maisons de disque... Avec une conséquence pour le consommateur (qui ne s'en rend pas encore compte): la fin des libertés individuelles... <hr /></blockquote>
Au lieu de tous pleurer sur la chance de Microsoft, on ferait mieux de se demander pourquoi l'Europe ne dispose pas d'un pôle informatique important avec un gros éditeur de logiciels qui aurait crée aussi un OS, et ce qu'il faudrait faire pour ça marche.
On est 350 millions (bientôt beaucoup plus), donc on s'en moque des USA et de leurs produits bidon. Les informaticiens et scientifiques européens sont aussi doués qu'au Etats-Unis et l'Europe ferait bien de se remuer un peu pour avoir son indépendane logicielle comme on a notre indépendance énergétique, du moins pour l'électricité.
Je sais bien que Microsoft essaye d'envahir la chine mais pour l'instant avec 99% de licences piratées c'est raté. C'est un peuple fier, travailleur et indépendant et je ne serais pas étonné qu'un jour un pôle chinois émerge et vire Microsoft de l'Asie. En tout cas je l'espère ...
L'Europe a les moyens de se passer de Microsoft mais pour cela il faut un contre-lobbying !!!
melaure a dit:
A-t-on besoin d'une industrie informatique européenne calquée sur le modèle MS ? Quand on voit qu'il existe des logiciels libres développés en Europe (mais pas uniquement, loin de là) et basés sur un modèle different (ouverture, implication de l'utilisateur, nouvelle logique économique).
En effet, je ne parlais pas de modèle, on peu imaginer pleins de solutions, mais je voulais seulement insister sur la création de quelque chose de concurrent au niveau de l'Europe ...
melaure a dit:
On peut dire que Linux est européen... Enfin la Norvège n'est pas dans l'Europe non?
Pourquoi pas quelque chose de concurrent en Europe... Mais quelle entreprise est prête à relever le défi? A quel prix? Et surtout comment convaincrait-elle les gens... Apple a déjà du mal...
oui minime t'as entierement raison,
Linux nous offre au moins deux très bonne version avec la mandrake (francaise) et debian (allemande)
oui à une alternative au os ricains !! et du modele crosoft
++ Alex
Linux nous offre au moins deux très bonne version avec la mandrake (francaise) et debian (allemande)
oui à une alternative au os ricains !! et du modele crosoft
++ Alex
Ce n'est pas qu'une question de politique. Il faut le soutien des gouvernements européens. Après tout c'est fair-play vu l'aide que Microsoft a du gouvernement américain sans compter la CIA qui a toujours fait de l'espionnage industriel pour les grandes sociétés américaines. On ne devrait plus prendre de gants
Source Courrier International.
Linsécurité, cest Microsoft
Dans le cadre de la campagne contre le terrorisme aux Etats-Unis, Microsoft devient lapôtre de la sécurité. De quoi faire rire, si les intentions du géant de Redmond nétaient pas effrayantes.
La certification EAL 4 - une certification internationale délivrée par le Controlled Access Protection Profile - obtenue par Windows 2000 aurait-elle fait perdre la tête à Microsoft ? Ou la firme de Redmond a-t-elle totalement oubliée que partout dans le monde son nom est synonyme de bug ? La boîte de Bill Gates sest mise en tête de devenir le grand ordonnateur de la cybersécurité américaine. Et comme laffirme Wired, place à la terreur ! Microsoft croit savoir ce qui est bon pour vous.
Le mensuel nest évidemment pas dupe : lentreprise américaine na en aucun cas le bien-être de ses concitoyens comme objectif premier. En revanche, elle voit la lutte antiterroriste que mène ladministration Bush comme une occasion de renforcer sa propre position, pourtant déjà dominante.
EAL 4 ? Une preuve de lincompétence de Microsoft
Lidée est simple. Comme lannonce Craig Mundie, vice-président de Microsoft, au nom de la sécurité, il serait judicieux dimposer à tous les utilisateurs de produits Microsoft dinstaller les patchs ou les mises à jour de logiciels que lentreprise conçoit pour eux. Et si jamais cela fait planter les ordinateurs, ce nest pas grave. Après tout, cest pour le bien de lutilisateur.
Une proposition incroyablement cavalière et risquée, commente Wired. Pourtant Microsoft est sérieux, et si la firme reconnaît du bout des lèvres avoir parfois eu quelques problèmes de sécurité, elle le clame désormais haut et fort : elle sest convertie à la nouvelle religion de la sûreté nationale, ironise le magazine, avec lintention de nous évangéliser, de gré ou de force.
Lobtention fin octobre par Windows 2000 dune certification EAL de niveau 4 - sur sept possibles - pourrait faire penser quaprès leurs erreurs passées Bill Gates et ses séides sont réellement préoccupés de qualité et de sécurité. De la poudre aux yeux, lâche le quotidien australien The Age. Qui publie lavis de John Shapiro, un chercheur en sécurité informatique : Pendant des années, les experts ont crié partout que les produits Microsoft étaient désespérément incompatibles avec la sécurité. Maintenant, il existe un document officiel qui le confirme.
Microsoft se met le doigt dans loeil
En effet, reprend The Age, cette certification EAL 4 signifie simplement quun système fonctionne bien dans un cadre normal dutilisation et sil nest pas attaqué. En gros, commente John Shapiro, la certification EAL 4 prouve que Windows 2000 fonctionne correctement tant que vous ne vous connectez pas à Internet, que vous nenvoyez pas de-mail, que vous ne téléchargez strictement rien. Pas de quoi pavoiser sur le plan de la sécurité, donc.
En fait, ce que Microsoft cible, cest bien évidemment lénorme marché que la doctrine ultrasécuritaire de George W. Bush ne manquera pas de créer. Thomas Richey, directeur fédéral pour la sûreté intérieure chez Microsoft, est à demeure à Washington afin de faire de son employeur un partenaire stratégique de la nouvelle doctrine, explique Wired.
Lidée est dexpliquer que si la plupart des patchs et mises à jour ne fonctionnent pas, cest parce que les systèmes et logiciels actuels sont trop vieux pour les supporter. Au nom de la sécurité des Américains, il faut donc les remplacer. Oh, les beaux bénéfices que voilà ! Pourtant, Microsoft se met le doigt dans loeil, analyse Wired, car son projet aboutira à des procès comme sil en pleuvait. En outre, les services et les organismes nécessitant une réelle sûreté - hôpitaux, agences gouvernementales - migreront vers dautres systèmes dexploitation et dautres produits que ceux de Microsoft. Et le géant de Redmond, malgré sa volonté évidente de sy attaquer, nest pas encore prêt pour annihiler la liberté individuelle des utilisateurs dordinateurs.
Eric Glover
Linsécurité, cest Microsoft
Dans le cadre de la campagne contre le terrorisme aux Etats-Unis, Microsoft devient lapôtre de la sécurité. De quoi faire rire, si les intentions du géant de Redmond nétaient pas effrayantes.
La certification EAL 4 - une certification internationale délivrée par le Controlled Access Protection Profile - obtenue par Windows 2000 aurait-elle fait perdre la tête à Microsoft ? Ou la firme de Redmond a-t-elle totalement oubliée que partout dans le monde son nom est synonyme de bug ? La boîte de Bill Gates sest mise en tête de devenir le grand ordonnateur de la cybersécurité américaine. Et comme laffirme Wired, place à la terreur ! Microsoft croit savoir ce qui est bon pour vous.
Le mensuel nest évidemment pas dupe : lentreprise américaine na en aucun cas le bien-être de ses concitoyens comme objectif premier. En revanche, elle voit la lutte antiterroriste que mène ladministration Bush comme une occasion de renforcer sa propre position, pourtant déjà dominante.
EAL 4 ? Une preuve de lincompétence de Microsoft
Lidée est simple. Comme lannonce Craig Mundie, vice-président de Microsoft, au nom de la sécurité, il serait judicieux dimposer à tous les utilisateurs de produits Microsoft dinstaller les patchs ou les mises à jour de logiciels que lentreprise conçoit pour eux. Et si jamais cela fait planter les ordinateurs, ce nest pas grave. Après tout, cest pour le bien de lutilisateur.
Une proposition incroyablement cavalière et risquée, commente Wired. Pourtant Microsoft est sérieux, et si la firme reconnaît du bout des lèvres avoir parfois eu quelques problèmes de sécurité, elle le clame désormais haut et fort : elle sest convertie à la nouvelle religion de la sûreté nationale, ironise le magazine, avec lintention de nous évangéliser, de gré ou de force.
Lobtention fin octobre par Windows 2000 dune certification EAL de niveau 4 - sur sept possibles - pourrait faire penser quaprès leurs erreurs passées Bill Gates et ses séides sont réellement préoccupés de qualité et de sécurité. De la poudre aux yeux, lâche le quotidien australien The Age. Qui publie lavis de John Shapiro, un chercheur en sécurité informatique : Pendant des années, les experts ont crié partout que les produits Microsoft étaient désespérément incompatibles avec la sécurité. Maintenant, il existe un document officiel qui le confirme.
Microsoft se met le doigt dans loeil
En effet, reprend The Age, cette certification EAL 4 signifie simplement quun système fonctionne bien dans un cadre normal dutilisation et sil nest pas attaqué. En gros, commente John Shapiro, la certification EAL 4 prouve que Windows 2000 fonctionne correctement tant que vous ne vous connectez pas à Internet, que vous nenvoyez pas de-mail, que vous ne téléchargez strictement rien. Pas de quoi pavoiser sur le plan de la sécurité, donc.
En fait, ce que Microsoft cible, cest bien évidemment lénorme marché que la doctrine ultrasécuritaire de George W. Bush ne manquera pas de créer. Thomas Richey, directeur fédéral pour la sûreté intérieure chez Microsoft, est à demeure à Washington afin de faire de son employeur un partenaire stratégique de la nouvelle doctrine, explique Wired.
Lidée est dexpliquer que si la plupart des patchs et mises à jour ne fonctionnent pas, cest parce que les systèmes et logiciels actuels sont trop vieux pour les supporter. Au nom de la sécurité des Américains, il faut donc les remplacer. Oh, les beaux bénéfices que voilà ! Pourtant, Microsoft se met le doigt dans loeil, analyse Wired, car son projet aboutira à des procès comme sil en pleuvait. En outre, les services et les organismes nécessitant une réelle sûreté - hôpitaux, agences gouvernementales - migreront vers dautres systèmes dexploitation et dautres produits que ceux de Microsoft. Et le géant de Redmond, malgré sa volonté évidente de sy attaquer, nest pas encore prêt pour annihiler la liberté individuelle des utilisateurs dordinateurs.
Eric Glover
La presse se réveille peut-être mais elle reste sceptique néanmoins.
Pour preuve cet article paru aujourd'hui dans LIBERATION
http://www.liberation.com/page.php?Article=71140
Il y a des chances que rien ne bouge ....
Pour preuve cet article paru aujourd'hui dans LIBERATION
http://www.liberation.com/page.php?Article=71140
Il y a des chances que rien ne bouge ....
Les connaissances en informatique de "Courrier International" ne dépassent pas le traitement de texte ( celui-ci est-il d'informatique d'ailleur ?).
L'insécurité, c'est ActiveX. Or, ce mécanisme est bcp trop utile pour que l'on puisse s'en passer. Et oui, la souplesse a un coût, et même parfois très cher.
L'insécurité, c'est ActiveX. Or, ce mécanisme est bcp trop utile pour que l'on puisse s'en passer. Et oui, la souplesse a un coût, et même parfois très cher.
Sujets similaires
macOS Monterey
Applications disparues
10.13 High Sierra
Plus de musique dans mes haut-parleurs branchés sur ma carte son
