Ce genre de comportement m'insupporte et moi qui n'ai jamais eu de gros problèmes avec windows depuis NT4, je vais rester sous win parce que mon expérience Apple a été désastreuse.
Du déca seulement ! Sinon, y a la clause "stress du à la caféine" qui désengage la responsabilité du fabriquantTiens je vais renverser du café sur un dell pour voir si ça marche…
hé bé...Hallelujah update pour dire que le mini qui était retombé en panne en novembre, pas eu le courage de le déposer avant Décembre
Après 10 semaines d'immobilisation en SAV, mon mac mini est enfin réparé, je fais ptêt voir ce qu'il y a de bien dans un mac...
Bien que mon expérience du SAV m'ai dissuadé d'en racheter un produit apple pour le restant de mes jours...
Je préfère largement avoir un OS éventuellement un peu moins bien (selon les gouts) mais qui tourne sur du matos avec un SAV béton que l'inverse.
10 semaines pour changer une CM, ils se moquent de qui?
:hein:
apple n'a pas forcément de rapport (du moins direct) avec ton malheur.
Encore faudrait-il qu'Apple soit au courant de ce qui se passe. Es-tu allé te plaindre chez eux ?Apple pourrait très bien refusé de les agréés vu les tocards que ce sont. donc ils sont responsables, comme une entreprise sera responsable des dommages causé par un de ses employés.
Le problème c'est que l'on en est même pas là: j'en suis à prier pour qu'une machine sous garantie fonctionne après avoir séjourné 2.5 mois en SAV.Sinon, selon mon expérience, sur une machine à égale puissance, un Pc est plus réactif qu'un mac, mais en multi-tâche, le mac l'emporte en stabilité sans pb.
D'accord pour Leopard et pour les derniers modèles de Mac.Et là où je suis d'accord, c'est que la stabilité légendaire du mac qui sert d'argument marketing à apple, est un peu illusoire. Mac, ça plante moins, mais ça plante quand même!!
Moi j'ai l'expérience inverse. A ressources égales (mémoire, vitesse CPU), le PC sous Windows est moins réactif que le Mac sous Mac OS X.Sinon, selon mon expérience, sur une machine à égale puissance, un Pc est plus réactif qu'un mac, mais en multi-tâche, le mac l'emporte en stabilité sans pb.
On en est tous là.j'en suis à prier pour qu'une machine sous garantie fonctionne après avoir séjourné 2.5 mois en SAV.
Il y a un an de garantie constructeur pour tout achat normal, non?Les exactions de CLG n'engagent pas Apple vis-à-vis des consommateurs, contrairement à ce que tu pourrais croire.
Il a beau y avoir une garantie constructeur (Apple), si le SAV du vendeur (CLG ) ne fait pas ou ne fait pas faire la réparation (ou l'échange) du matériel, le constructeur ne peut en être tenu pour responsable.un produit apple qui est couvert par une garantie CONSTRUCTEUR, en cas de non-fonctionnement, je me retourne vers le constructeur CQFD.
surtout qu'en théorie, c'est une garantie globale qui doit être valable dans tout les revendeurs apple.
D'accord pour Leopard et pour les derniers modèles de Mac.
A qui la faute ? Aux consommateurs, qui ont prouvé, pour 95% d'entre eux dans le monde, qu'ils pouvaient se contenter d'une m... de PC sous Windows, avec tous les ennuis que cela suggère. Apple a fini par adopter le même recette, et compte tenu des résultats extraordinaires enregistrés, ça semble bien leur réussir.
En stabilité, chez moi Mac OS X Tiger dépasse de très loin Windows XP et Vista. Par contre pour Leopard, pour l'instant on est plus près de Windows (vivement la 10.5.2 !).
Le problème c'est que l'on en est même pas là: j'en suis à prier pour qu'une machine sous garantie fonctionne après avoir séjourné 2.5 mois en SAV.