Pourquoi les apps d'Apple sont-elles si mauvaises ?

[Jean-marie B]

Bonjour,

je ne compte plus les messages de personnes arrivant sur mac et croyant avoir possédé le GRAAL, puis la réalité leur remonte au nez .... et vienne alors les deceptions

ou bien, êtes vous comme une personne que je connais, celle ci croyant que les publicités sont des vérités
=> donc quand Apple dit PRO ; vous avez un ordi pro
=> donc quand Apple dit EPEAT; vous pensez faire de l'écologie

Et de l'autre côté tu as des milliers de personnes qui travaillent avec leurs mac's et les applications APPLE !
Et qui sont super content !

 

[mokuchley]

Et de l'autre côté tu as des milliers de personnes qui travaillent avec leurs mac's et les applications APPLE !

oui moi, mais.....

(nombriliste) mon mac est utllisé pour la MAO, pas mal de logiciel, renvoie le master pour une ecoute dans Itunes
depuis que itunes est devenu une boites a marchandizing, je les mis de côtés....

les alternatives a Itunes( juste pour ecouter et garder une sonotheque) doivent être nombreuse...
donc je suis d'accord avec un autre posts, qu'il existe une separation entre Ibibule / musique / marchandizing.......
.....et si il continue a mettre une fonction magazins dans chaque app, je les laisserai tous tomber

pour debuter garagebande est trés bien, ainsi que Imovie...

je me sers sans arret de Textedit, simple & direct

etant sous snow, j'ai encore toutes les app supprimé par les lions et finalement ce que je me rends compte, c'est qu'Apple crée beaucoup d'App, puis au bout de quelque temps les abandonne.

c'est comme ci, il existait une équipe pour developper les applications, mais qu'il n'y est plus personne pour suivre, faire vivre cette app avec son temps

donc, en consequence je n'ai pas confiance dans ces app pour creer autre chose que du ludique......et finalement ces app sont avant tout ludique,basique, terre a terre....c'est ainsi qu'Apple voit le grand public

mais l'OS reste un atout majeur , si simple si ludique, terre a terre , basique

 

[Jean-marie B]

Bonjour Mokucley,

depuis que itunes est devenu une boites a marchandizing, je les mis de côtés....

Tu veux dire quoi par là ?
Que tu ne peux pas utiliser des fichiers piraté ?
J'ai converti sans problème mes cd "Acheté bien sur" dans Itunes.

Tu travailles dans la MAO ?
Je ne sais pas ce que tu fais exactement, mais il y a LOGIC PRO !
Pour la vidéo il y a FCP x. (je sais les pros ont été dérouté du fait du passage de FCP à FCP x)
mais d'aucun ne crie au scandale.

Microsoft fournit t'il avec Windows des logiciels gratuitement de qualité "comme sur le mac "? je ne pense pas.

La réalité c'est : qu'APPLE est une société commerciale et qu'elle vend plus de Ixxx et qu'elle essaye de faire cohabiter au max les 2 os pour vendre encore plus de matériel !

Et c'est tout a fait normal !

Quand je ne suis plus du tout content de quelque chose je change !


Bonsoir Mokucley.

 

[Bigdidou]

Merci alan63 pour ta précision.
Mais effectivement ce n'est pas en terme d'édition de photo que je cherche un remplaçant pour iPhoto mais plus dans le style bibliothèque iconographique, il faut bien avouer que naviguer dans nos photos tel que le propose iPhoto est assez agréable (quand il ne met pas des plombes à réagir).
J'utilise effectivement Pixelmator pour de l'édition au coup par coup ou pour de la création.
Dxo est très bien aussi, peut être un peu trop professionnel pour mes besoins.




C'est bien ce qui fait la force d'Apple (à mon sens), l'echosystème.
C'est aussi pour ça que je n'envisage pas de me passer d'iTunes (et aussi, je le disais, parce que mes listes de lecture, mes commentaires et mes classements musicaux sont travaillés depuis des années grâce à lui).
Si seulement ce logiciel pouvait être éclaté en plusieurs logiciels.
Un logiciel de gestion de la musique, iTunes (rien que de la musique, comme avant, quand j'avais un peu plus de cheveux sur la tête)
Un logiciel de gestion des vidéos, iFilms
Un logiciel de gestion des livres, iBooks (il semblerait que Mavericks fasse un pas vers ça)
Un logiciel de gestion des apps ios, iApps (qu'on puisse enfin classer et ranger nos apps)
Un logiciel de gestion des achats sur le store, iTunes Store (qu'au pire on pourrait intégrer à l'AppStore)
Et un logiciel de synchro des iBidules, iSync (tiens ça me parle ça).
Chez Apple on est parfaitement capable de synchroniser des iBidules avec des informations qui se trouvent gérés par des logiciels différents (nos contacts, nos calendriers, nos photos, notre musique...) alors pourquoi boursoufler iTunes avec des apps, des vidéos, des livres, des podcasts..?
Pour simplifier ?
Il y a plus simple alors, il suffit de n'avoir qu'un seul logiciel pour tout gérer (pourquoi pas iApple). Il suffirait d'un clic pour ouvrir sa bibliothèque de musique, de photo, d'applications, de contacts, de films, de documents, pour pouvoir éditer tout ça, pour pouvoir le synchroniser,...à l'aide de tout un tas d'onglets.
Mais je crois que cette application existe déjà, ça s'appelle un ordinateur.
Et ce tas d'onglets ça s'appelle des applications.

Désolé, je me suis un peu emballé.
J’arrête de vous importuner, je ne voudrais pas passer pour un "râleur chronique", un de ceux qui critique alors qu'il ne sait rien faire de ses dix doigts.
Et pour info, ce qui est vrai c'est que je ne sais pas écrire avec mes dix doigts, quand j'utilise six doigts sur le clavier c'est Broadway, je sabre le champagne.

"Mais qui qui fait cri-cri ? C'est le gri-gri, c'est le grillon
Ah! Mais non ! Ah ! Mais non !
C'est pas les grillons
C'est pas les grillons
Ah ! Mais non ! Mais non !
Ceux qui font les cri-cri Les critiques, vrai de vrai
C'est bien les Fran-fran, c'est bien les Français"

Pierre Vassiliu

Non, non, pourquoi importunerais-tu ?
T'as un avis, tu t'exprimes, tu restes correct, où est le problème ?
On est d'accord, la force d'Apple, c'est son "échosystème", et c'est ce qui rend, quand on veut en profiter, certains de ses logiciels comme iTunes incontournable.
Trouvez que c'est devenu une usine à gaz lourde et peu réactive, ça s'entend, et je peste régulièrement devant ses lenteurs.
Le découper, je ne sais pas. Ça simplifie quand même les choses, pour l'échosystème, justement, que tous les fichiers multimédia soient regroupé que le logiciel gère la synchro avec les iDevices. Je vois mal les choses avec des logiciels distincts.
Maintenant, gérer un catalogue de vidéos et de musique, c'est quand même pas le bout du monde... Pourquoi est-il si pataud ?

 

[Anonyme]

Alan63 range ses photos et sa musique dans des dossiers comme on le faisait il y a 20 ans. forcément il ne peut pas être satisfait des applications proposées !

Pour être exact , c'est le contraire... Je range photos et musique dans des dossiers à ma façon , parce que les applis proposées ne me conviennent pas

 

[iluro_64]

Pour être exact , c'est le contraire... Je range photos et musique dans des dossiers à ma façon , parce que les applis proposées ne me conviennent pas

C'est marrant ça ! Moi, c'est le contraire !

Il y belle lurette que je range photos et musique où je le souhaite, et cela n'a pas changé ni à l'arrivée d'iPhoto, ni à l'arrivée d'iTunes ! Ni à chacune de leur modifications majeures !

Je trouve qu'au fil du temps beaucoup de contraintes ont disparu pour un meilleur bien-être personnel. Depuis que j'ai de la vidéo, films ou séries TV, je range tous mes fichiers où je le souhaite, et iTunes sait les trouver si je souhaite qu'il les catalogue aussi. Et si je les déplace. d'un DD à un autre, ça marche aussi. Tout comme d'une machine à une autre.

En bref, je ne me préoccupe pas de savoir si tel ou tel logiciel est "bon" ou "mauvais", appréciations tout à fait subjectives et sujettes à caution, pour ne pas dire à polémiques, mais s'il peut m'être utile.

À titre d'exemple :
Lorsque j'ai abandonné l'utilisation de Word au profit de Pages, c'est parce que j'ai jugé, après utilisation, que Pages me rendait strictement le même service que Word, mais avec beaucoup plus de simplicité, même si je considère que la gestion des styles par MS est plus rigoureuse que celle par Apple. Mais, quand Pages 5 m'a été " imposé " je n'ai pas tardé à découvrir que cette dernière mouture était en retrait fonctionnel par rapport à Pages 4. Je ne dis pas que Pages 5 soit mauvais, ni que Pages 4 soit bon. Je dis que l'un convient parfaitement à ce que j'en fais, et que l'autre ne convient pas.

Je pense qu'il n'en est pas tout à fait la même chose du logiciel et de la nourriture. La notion de bon est de mauvais de la nourriture est une question de goût. Pour le logiciel, je ne pense pas que cela soit très adapté, même si je pense que dans le logiciel pour téléphones 'intelligents" la notion de bon est de mauvais soit très applicable.

 

[Anonyme]

C'est marrant ça ! Moi, c'est le contraire !

Il y belle lurette que je range photos et musique où je le souhaite, et cela n'a pas changé ni à l'arrivée d'iPhoto, ni à l'arrivée d'iTunes ! Ni à chacune de leur modifications majeures !

Je trouve qu'au fil du temps beaucoup de contraintes ont disparu pour un meilleur bien-être personnel. Depuis que j'ai de la vidéo, films ou séries TV, je range tous mes fichiers où je le souhaite, et iTunes sait les trouver si je souhaite qu'il les catalogue aussi. Et si je les déplace. d'un DD à un autre, ça marche aussi. Tout comme d'une machine à une autre.

En bref, je ne me préoccupe pas de savoir si tel ou tel logiciel est "bon" ou "mauvais", appréciations tout à fait subjectives et sujettes à caution, pour ne pas dire à polémiques, mais s'il peut m'être utile.

À titre d'exemple :
Lorsque j'ai abandonné l'utilisation de Word au profit de Pages, c'est parce que j'ai jugé, après utilisation, que Pages me rendait strictement le même service que Word, mais avec beaucoup plus de simplicité, même si je considère que la gestion des styles par MS est plus rigoureuse que celle par Apple. Mais, quand Pages 5 m'a été " imposé " je n'ai pas tardé à découvrir que cette dernière mouture était en retrait fonctionnel par rapport à Pages 4. Je ne dis pas que Pages 5 soit mauvais, ni que Pages 4 soit bon. Je dis que l'un convient parfaitement à ce que j'en fais, et que l'autre ne convient pas.

Je pense qu'il n'en est pas tout à fait la même chose du logiciel et de la nourriture. La notion de bon est de mauvais de la nourriture est une question de goût. Pour le logiciel, je ne pense pas que cela soit très adapté, même si je pense que dans le logiciel pour téléphones 'intelligents" la notion de bon est de mauvais soit très applicable.

je ne me préoccupe pas de savoir si le logiciel est bon ou mauvais , mais seulement s'il me convient ou non pour mon utilisation
je m'adapte en conséquence
N'écoutant JAMAIS de la musique avec iTunes je ne l'utilise pas
c'est aussi simple que cela

 

[iluro_64]

je ne me préoccupe pas de savoir si le logiciel est bon ou mauvais , mais seulement s'il me convient ou non pour mon utilisation
je m'adapte en conséquence
N'écoutant JAMAIS de la musique avec iTunes je ne l'utilise pas
c'est aussi simple que cela

Toi, non
C'est donc, comme moi, le service rendu qui prime
Mais le titre du fil s'en préoccupe

 

[Powerdom]

N'écoutant JAMAIS de la musique avec iTunes je ne l'utilise pas
c'est aussi simple que cela

tu l'as remplacé par quoi ?

 

[CBi]

Bon ou mauvais je ne sais pas. Ce qui est préoccupant, c'est que j'ai l'impression que ça régresse :

- il y a les apps impeccables (de mon point de vue) mais qui font du sur place: iTunes (irremplaçable Genius), Mail (no problem pour moi avec Mavericks), Keynote.

- les déceptions : le partage via iPhoto, devenu bancal depuis iCloud, iMovie qui ne retrouve pas le niveau de 6HD (c'était un véritable Final Cut Junior), Numbers toujours pas fichu de s'intégrer correctement avec Keynote.

- le scandale : l'abandon de iWeb, alors que l'html est LA solution, et qu'il aurait suffit de templates au format de l'écran d'un iPhone et d'un iPad pour que ça devienne un superbe outil de création de contenu sur ces plateformes... Au lieu de ça on a des outils sans aucune souplesse comme iBookAuthor...

 

[iluro_64]

Bon ou mauvais je ne sais pas. Ce qui est préoccupant, c'est que j'ai l'impression que ça régresse :

- il y a les apps impeccables (de mon point de vue) mais qui font du sur place: iTunes (irremplaçable Genius), Mail (no problem pour moi avec Mavericks), Keynote.

- les déceptions : le partage via iPhoto, devenu bancal depuis iCloud, iMovie qui ne retrouve pas le niveau de 6HD (c'était un véritable Final Cut Junior), Numbers toujours pas fichu de s'intégrer correctement avec Keynote.

- le scandale : l'abandon de iWeb, alors que l'html est LA solution, et qu'il aurait suffit de templates au format de l'écran d'un iPhone et d'un iPad pour que ça devienne un superbe outil de création de contenu sur ces plateformes... Au lieu de ça on a des outils sans aucune souplesse comme iBookAuthor...

Je partage cette courte et pertinente revue de de détail. Contrairement à toi, j'ai des problèmes avec Mail, mais non lié à GMail. Curieusement cela semble davantage lié à une "Clean Install" qu'à Mail ou Mavericks. Tout ce passe comme si Mail de Mavericks oubliait une "partie" du passé. En effet, si je fais l'essai avec un compte créé pour l'occasion, tout fonctionne correctement. Mais tout est neuf, et il n'y a rien de relatif à l'antériorité.

 

[Anonyme]

tu l'as remplacé par quoi ?

j'utilise le logiciel Audirvana plus un DAC Cambridge

 

[Bigdidou]

j'utilise le logiciel Audirvana plus un DAC Cambridge

Intéressant. Le prix est raisonnable par rapport à d'autres logiciels de ce type qu'on m'a indiqué.
J'imagine qu'il y a une vraie différence de restitution, surtout avec un DAC, par rapport à iTunes, sinon tu ne l'utiliserais pas
Mais dans quelles conditions ressens-tu cette différence ?
- quelles sources : compressés avec perte, non compressés (ou sans perte) ?
- écoute au casque (moyen, haut, très haut de gamme), ou enceintes (moyen, haut, très haut de gamme) ?
Tu es très audiophile ou as-tu des oreilles lambda ?

 

[Anonyme]

Intéressant. Le prix est raisonnable par rapport à d'autres logiciels de ce type qu'on m'a indiqué.
J'imagine qu'il y a une vraie différence de restitution, surtout avec un DAC, par rapport à iTunes, sinon tu ne l'utiliserais pas
Mais dans quelles conditions ressens-tu cette différence ?
- quelles sources : compressés avec perte, non compressés (ou sans perte) ?
- écoute au casque (moyen, haut, très haut de gamme), ou enceintes (moyen, haut, très haut de gamme) ?
Tu es très audiophile ou as-tu des oreilles lambda ?

Configuration McIntosh MC275 ( coût ...un bras )
enceintes Thiel ( coût... l'autre bras )
jamais de casque ( une horreur pour moi )
sources qualité CD et Flac /Alac quelques Master studio et de la merdouille AAC /MP3
oreilles Lambda label vioque génération Woodstock
installation branchement par un spécialiste du son
le tout dans mon bureau aux murs laqués rouge vif et au RDC ( je refuse catégoriquement de monter le moindre escalier )
sinon dans une autre pièce une configuration toute simple MBP plus Harman Kardon SoundsticksII
le seul logiciel Audirvana fait déjà la différence avec iTunes et y'a même pas photo
Plus classique mais tout aussi efficace et gratuit MPlayer OSX Extended au son décapant puissant et riche relègue lui aussi iTunes aux oubliettes
quand à Vox après une première version très correcte et prometteuse , la nouvelle était nulle et vient d'être retiré du MAS

 

[Bigdidou]

Configuration McIntosh MC275 ( coût ...un bras )
enceintes Thiel ( coût... l'autre bras )
jamais de casque ( une horreur pour moi )
sources qualité CD et Flac /Alac quelques Master studio et de la merdouille AAC /MP3
oreilles Lambda label vioque génération Woodstock
installation branchement par un spécialiste du son
le tout dans mon bureau aux murs laqués rouge vif et au RDC ( je refuse catégoriquement de monter le moindre escalier )
sinon dans une autre pièce une configuration toute simple MBP plus Harman Kardon SoundsticksII
le seul logiciel Audirvana fait déjà la différence avec iTunes et y'a même pas photo
Plus classique mais tout aussi efficace et gratuit MPlayer OSX Extended au son décapant puissant et riche relègue lui aussi iTunes aux oubliettes
quand à Vox après une première version très correcte et prometteuse , la nouvelle était nulle et vient d'être retiré du MAS

Ben, merci.
M'en vais tester cette application, d'autant que je viens de m'apercevoir qu'on peut la tester gratuitement pendant une semaine.
Je te proposerais bien des chocolats pour te remercier, mais, maintenant que t'as plus de bras...

 

[Anonyme]

Ben, merci.
M'en vais tester cette application, d'autant que je viens de m'apercevoir qu'on peut la tester gratuitement pendant une semaine.
Je te proposerais bien des chocolats pour te remercier, mais, maintenant que t'as plus de bras...

J'ai plus de dents non plus.. sauf une contre cette bouse de Quicktime
sinon Vox vient de revenir sur le MAS en corrigeant quelques bugs mais bon à côté de la qualité de Audivarna
c'est anecdotique

 

[mokuchley]

au sujet des app d'apple, notamment, la suite ilife; on peux imaginer deux types de reflexions :

- soit, on developpe, en ajoutant des couches superieur, a ce qui existe déjà
avantage = continuité
inconvenient = complexité et lourdeur

- soit on redemarre sur une nouvelle base

avantage = legereté
inconvenient = peu de fonction

je suppose que les developpeur qui ont " de la bouteille ", se confronte a ce dilemne, année aprés année

Apple a fait le choix, de remettre les pendules a zero; et je me demande si ce n'est pas pour le réecrire sous un autre format, qui plus est, ce dit format serait une base qui s'adapterait a l'open CL



ps: la tournur que prends ce fil est trés interessante; en résumé ;

- Que pensez vous des app d'apple aujourdhui ?
c'est un sujet general qui interesse tout le monde, connaitre l'avis des autres; ils aiment / pourquoi, ils n'aiment pas/quel autre solution

 

[CBi]

Apple a fait le choix, de remettre les pendules a zero;

Sur un plan technique, c'est effectivement une explication possible. Ce qui me chagrine, c'est que la pendule soit arrêtée sur le plan fonctionnel, ou peut-être est-ce qu'elle n'avance plus dans un sens qui me convient.

Il y a 12 ans quand j'ai acheté mon premier iMac Tournesol, la diffusion de contenus "créatifs" se faisait via le web, et via les DVD. iLife + .Mac, puis MobileMe, c'était la réponse à cet environnement = un ensemble complet pour créer et diffuser du multimédia sur ces supports.

Aujourd'hui ce que semble nous dire Apple, c'est que les contenus sont créés avec l'iPhone, et la diffusion se fait via YouTube/Facebook/Twitter = iMovie et iPhoto sont adaptés à ces modes de diffusion.

Ce qui me manque dans ce schéma, c'est la capacité de créer du contenu multimédia, adapté aux iBidules, et de le diffuser via internet sans passer par les réseaux sociaux. C'est un iWeb adapté aux écrans tactiles, un IBookAuthor qui crée au format html ou les "journaux" d'iPhoto pour iOS enfin finalisés et mis à disposition sur Mac...

Quant aux logiciels professionnels... Même si je continue d'être un fan absolu de Keynote, dont la nouvelle fonction "partage sur iCloud" va dans la bonne direction, force est de constater que Powerpoint n'est pas resté les bras croisés,... Qu'y-a-t-il de remarquable sur iWork aujourd'hui ?

 

[MacMarc]

Un nouveau fil pour les râleurs chroniques.

Les notes ? Ben ceux qui sont contents ont autre chose à faire que noter les logiciels qu'ils utilisent.

Le moindre neuneu qui ne sait pas se servir de ses dix doigts s'en prend toujours à l'outil avant de réfléchir.

+1

Perso, je suis très content de Pages, qui est beaucoup plus sympa et facile à utiliser que Word dès qu'on veut faire de belles mises en page.

La plupart des gens étant "formatés" Microsoft Office ou Open Office, il est normal qu'ils soient un peu perdu dès qu'ils achètent un Mac en croyant avoir acheté un PC un peu différent.
À moins d'opter pour la suite MS Office, ou de chercher un peu à comprendre le fonctionnement des appris Apple, ils se retrouvent donc à chercher midi à 14 heures pour les utiliser, sans se rendre compte que c'est beaucoup plus simple...

Et hop! ils en concluent que l'app Apple est nulle et qu'on ne sait rien faire avec, alors que c'est le contraire.

Pis que ça: certains utilisateurs Mac débutants ou peu expérimentés se laissent persuader par des utilisateurs Windows que "avec le Mac, tu ne peux pas faire ça", et ne cherchent pas (y compris avec la suite Office) alors que ça se trouve juste dans le menu à côté...

 

[iluro_64]

+1

Perso, je suis très content de Pages, qui est beaucoup plus sympa et facile à utiliser que Word dès qu'on veut faire de belles mises en page.

La plupart des gens étant "formatés" Microsoft Office ou Open Office, il est normal qu'ils soient un peu perdu dès qu'ils achètent un Mac en croyant avoir acheté un PC un peu différent.
À moins d'opter pour la suite MS Office, ou de chercher un peu à comprendre le fonctionnement des appris Apple, ils se retrouvent donc à chercher midi à 14 heures pour les utiliser, sans se rendre compte que c'est beaucoup plus simple...

Et hop! ils en concluent que l'app Apple est nulle et qu'on ne sait rien faire avec, alors que c'est le contraire.

Pis que ça: certains utilisateurs Mac débutants ou peu expérimentés se laissent persuader par des utilisateurs Windows que "avec le Mac, tu ne peux pas faire ça", et ne cherchent pas (y compris avec la suite Office) alors que ça se trouve juste dans le menu à côté...

Bel ensemble de bonnes remarques

J'espère bien que Pages 5 retrouve aussi rapidement que possible le niveau fonctionnel de Pages 4.