A ceux qui se disent, pourquoi attendre si la gamme actuelle convient, moi je dis : pour un investissement sur le moyen terme.
Un MBP actuel convient actuellement, mais il risque de convenir moins longtemps que les futurs MBP, donc si on peut attendre un peu, pourquoi ne pas attendre un peu ? Pourquoi se contenter d'un core 2 duo alors qu'on pourrait avoir un "i" quelque chose, pour le même prix ?
Tiens, faisons le parallèle avec le monde PC... on se dit, tiens, cet ordinateur convient pour mon utilisation actuelle, sous Office 2003. On l'achète. Le mois d'après sort de nouveaux ordinateurs, et Office 2007. On achète Office 2007, et paf, l'ordi qu'on vient d'acheter est un peu lent avec Office 2007, car cette suite bureautique est super gourmande, très mal optimisée. Et là on se dit qu'on aurait du attendre un mois pour prendre une nouvelle machine, plus puissante.
L'informatique évolue vite, les logiciels aussi, et deviennent plus gourmands. C'est moins vrai sous OS X, comme je le disais mes logiciels tournent très bien avec mon iMac de 2006, mais ça reste vrai quand même.
Pour ma part je fais un peu de montage vidéo, actuellement sur mon iMac de 2006, je pourrais prendre un MBP actuel, ça serait un mieux par rapport à mon ordi actuel, mais je me dis... attendons un peu, autant prendre un proc encore plus véloce, de la nouvelle génération de procs.
Et qui sait, peut-être que de futurs logiciels qui vont sortir dans deux ans, par exemple, rameront sur un core 2 duo, et demanderont un "i" machin. Qui sait... En prenant un MBP maintenant, on prend un MBP avec un proc en fin de vie, en attendant un peu, on en prendra avec des procs en début de vie, donc avec une durée de vie plus longue... (pas dans le sens panne, mais optimisation, enfin ces trucs là quoi)
Sans compter que j'espère voir optimus dans les prochains MBP, ce qui évitera d'avoir à fermer sa session pour changer de carte graphique... je ne trouve pas ça très pratique...
Un MBP actuel convient actuellement, mais il risque de convenir moins longtemps que les futurs MBP, donc si on peut attendre un peu, pourquoi ne pas attendre un peu ? Pourquoi se contenter d'un core 2 duo alors qu'on pourrait avoir un "i" quelque chose, pour le même prix ?
Tiens, faisons le parallèle avec le monde PC... on se dit, tiens, cet ordinateur convient pour mon utilisation actuelle, sous Office 2003. On l'achète. Le mois d'après sort de nouveaux ordinateurs, et Office 2007. On achète Office 2007, et paf, l'ordi qu'on vient d'acheter est un peu lent avec Office 2007, car cette suite bureautique est super gourmande, très mal optimisée. Et là on se dit qu'on aurait du attendre un mois pour prendre une nouvelle machine, plus puissante.
L'informatique évolue vite, les logiciels aussi, et deviennent plus gourmands. C'est moins vrai sous OS X, comme je le disais mes logiciels tournent très bien avec mon iMac de 2006, mais ça reste vrai quand même.
Pour ma part je fais un peu de montage vidéo, actuellement sur mon iMac de 2006, je pourrais prendre un MBP actuel, ça serait un mieux par rapport à mon ordi actuel, mais je me dis... attendons un peu, autant prendre un proc encore plus véloce, de la nouvelle génération de procs.
Et qui sait, peut-être que de futurs logiciels qui vont sortir dans deux ans, par exemple, rameront sur un core 2 duo, et demanderont un "i" machin. Qui sait... En prenant un MBP maintenant, on prend un MBP avec un proc en fin de vie, en attendant un peu, on en prendra avec des procs en début de vie, donc avec une durée de vie plus longue... (pas dans le sens panne, mais optimisation, enfin ces trucs là quoi)
Sans compter que j'espère voir optimus dans les prochains MBP, ce qui évitera d'avoir à fermer sa session pour changer de carte graphique... je ne trouve pas ça très pratique...
![[Vezøul]Numerø41](/data/avatars/m/29/29556.jpg?1125588453){kind=avatar}
