A
Anonyme
Invité
de très loin et il devrait le rester
une nouveau système tous les ans ne saurait être un gage de fiabilité
Ras le bol
- Créateur du sujet jackymorel
- Date de début
de très loin et il devrait le rester
une nouveau système tous les ans ne saurait être un gage de fiabilité
A ce rythme là, il est évident que la phase de test/industrialisation ne peut pas être faite autrement que par le client
A ce rythme là, il est évident que la phase de test/industrialisation ne peut pas être faite autrement que par le client
Ne la faisions-nous pas déjà avant ?
Rien que pour les "grands" Mac OS X :
Panther
10.3.0 => 24 octobre 2003
10.3.1 => 10 novembre 2003
10.3.2 => 17 décembre 2003
Tiger
10.4.0 => 29 avril 2005
10.4.1 => 16 mai 2005
10.4.2 => 12 juillet 2005
Tiger Intel
10.4.4 => 10 janvier 2006
10.4.5 => 14 février 2006
Leopard
10.5.0 => 26 octobre 2007
10.5.1 => 15 novembre 2007
10.5.2 => 11 février 2008
Snow Leopard
10.6.0 => 28 août 2009
10.6.1 => 10 septembre 2009
10.6.2 => 9 novembre 2009
Lion
10.7.0 => 20 juillet 2011
10.7.1 => 16 août 2011
10.7.2 => 12 octobre 2011
Mountain Lion
10.8.0 => 25 juillet 2012
10.8.1 => 23 août 2012
10.8.2 => 19 septembre 2012
Pour plus de détails il suffit de consulter chez Apple la liste des correctifs apportés à chaque fois. A titre d'exemple voilà la 10.5.2 : About the Mac OS X 10.5.2 Update et la 10.6.2 : About the Mac OS X v10.6.2 Update
A
Anonyme
Invité
2 ans entre SL et Lion puis tous les ans Lion /ML/Mavericks Ça peut expliquer l'instabilité annuelle ...
Ca ne reflète pas du tout le problème, il y a toujours eu des tas de patches que l'OS sortent plus ou moins finalisé. Mais à l'époque de Jaguar, Panther et Tiger, je pouvais foncer avec les versions X.x.0. Maintenant ce n'est plus le cas, il faut au moins la X.x.3 ...
Et si SL est devenu l'OS le plus stable c'est au bout de n pataches, car les débuts ont aussi été chaotiques.
Les tests étaient quand même plus aboutis dans la première moitié de la vie d'OS X avec une clientèle plutôt de passionnés et d'anciens de la marques, alors que maintenant que c'est plus devenu une plateforme de bobos, on sent qu'ils se soucient moins du clients, et donc autant s'en servir comme bêta testeur ...
En plus sortir une version d'OS par an ne sert à rien, surtout quand l'OS n'offre pas vraiment des choses importantes en plus. Je n'arrive pas à voir ce qui m'a marqué depuis Leopard et le contrôle à distance qui m'a tant été utile en dépannage, ou exposé. Depuis c'est surtout des fonctionnalités idiotes pour nous rendre de plus en plus dépendant au nuage et au magasins d'Apple. Mais j'appelle pas ça de vraies nouveautés comme le serait un nouveau système de fichiers ...
Dernière édition:
T'as vraiment un souvenir déformé du passé.
"foncer" avec les 10.x.0. ? Et en évoquant Jaguar ?
Foncer dans le mur, certainement.
Même des mises à jour intermédiaires ont été corrigées en catastrophe dans les jours suivant leur publication.
10.x.3 a toujours été un socle dans le développement d'OS X, le moment où l'OS corrige les derniers bugs rédhibitoires. Encore une fois, je renvoie aux descriptifs des corrections apportées par les mises à jour et toujours disponibles chez Apple.
Mais bon, ta petite pique sur les "passionnées et anciens" et les "bobos" traduit bien plus ton mal être que celui d'OS X. D'ailleurs, ce genre de discours est devenu ton topos. La version d'OS X n'y change rien, tu disais déjà cela en 2009, avec Snow Leopard, avec le MacBook Air, avec l'absence du BluerayDisc, avec le mépris affiché pour l'informatique professionnelle, etc.
La réalité c'est qu'on a toujours été les bêta-testeurs d'Apple. On a bêta testé de Mac OS X 10.0 à OS X 10.9.0 et on continue.
Si on veut un système stable, en phase avec son environnement matériel et logiciel, il ne faut pas se jeter sur le dernier OS X sorti mais conserver le précédent en attendant le temps de la maturité. Aujourd'hui il faut rester en 10.8.5 et prendre patience.
Apple renouvelle son OS X tous les 12-18 mois mais personne ne vous oblige à suivre son rythme. Surtout si vous ne pensez pas que cela apporte des choses importantes. Ayez votre propre calendrier, correspondant à vos besoins.
Je n'ai basculé à Mountain Lion qu'en 10.8.2, parce que j'étais satisfait du fonctionnement et de l'usage que j'avais de Lion 10.7.4. Mon MBP est passé de 10.6.8 à 10.8.5 parce que j'y ai vu un vrai gain d'autonomie et un plus dans la gestion de Time Machine.
Perso, depuis Leopard j'ai eu beaucoup de sujet de satisfactions dans les nouvelles versions d'OS X. En vrac :
- Snow => nettoyage du code, meilleure gestion QuickLook et Time Machine, Finder Cocoa, Dock +Stacks, ExFat, MacAppStore, 64 bits, gestion native de la numérisation
- Lion => LaunchPad, Mission Control, Version, Auto-safe, améliorations architecture sécurité, Finder, Multi-touch, plein écran
- Mountain Lion => Time Machine encore mieux, Centre de notifications, Gatekeeper, Notes, révision de Calendrier
Même si Apple ne procède plus par nouveautés spectaculaires (Dashboard, Spotlight, Time Machine, QuickLook), elle apporte à chaque OS X des petites touches qui le rendent plus indispensable que le précédent. Sans oublier que les innovations les plus importantes se situent sous le capot, au niveau des frameworks.
A
Anonyme
Invité
petit coup de gueule matériel
2ème MBP acheté en 6 mois
même sanction que pour le précèdent...enceintes fusillées après 1mois
la qualité de dégrade
à qui se fier ?
2ème MBP acheté en 6 mois
même sanction que pour le précèdent...enceintes fusillées après 1mois
la qualité de dégrade
à qui se fier ?
Mais qu'est-ce que tu écoutes comme musique???
Moi, même ZZ Top n'a pas eu raison des enceintes
Mais qu'est-ce que tu écoutes comme musique???
Moi, même ZZ Top n'a pas eu raison des enceintes
C'est à cause de la moumoute sur leurs guitares !!!! :rateau:
A
Anonyme
Invité
Guy BeartMais qu'est-ce que tu écoutes comme musique???
Moi, même ZZ Top n'a pas eu raison des enceintes
évidemment ça surprendrait même et surtout un ampli Marshall...
sinon j'opterai pour un problème de finition...
ceci dit c'est un peu le bordel
emmener le mac chez le revendeur Pattaya qui apporte à Bangkok qui commande la pièce à Singapour etc....
n'empêche je viens d'acheter un Chromebook pour pallier à toutes éventualités pommées
inimaginable pour moi de manquer un match de rugby en streaming
PS le vendeur ( un ami ) m'a quand même avoué que depuis 2 ans les retours SAV étaient en nette progression
et toc
non mais
ca va ch...
grave
Dernière édition par un modérateur:
Guy Beart
ah oui, mais non, quoi!
Faut pas abuser non plus!
Un truc comme ça, t'a aucune chance que ça passe en garantie
A
Anonyme
Invité
ah oui, mais non, quoi!
Faut pas abuser non plus!
Un truc comme ça, t'a aucune chance que ça passe en garantie
oui erreur occidentale et traitrise orientale
et encore la semaine dernière j'étais à Shanghai
Diner au son des violons chinois
l'horreur absolue...en 10 minutes tu avoues tout...
Derechef, je ne peux que souscrire à cette analyse.
Certes, mais parfois Cupertino nous tord le bras.
Exemple: vous avez écrit un livre avec ibookauthor (IBA) et vous voulez le déposer sur l'i tune store (gratuit ou pas, cela ne change rien).
Et bien pour cela, il vous faut obligatoirement la dernière version d'IBA, qui ne fonctionne qu'avec le dernier OS en date !. (Même si le "nouvel IBA" n'apporte rien de neuf ).
Bref, vous êtres coincés ! Vous devez passer à Maverick
Ce genre de pratique commence à être usant
A
Anonyme
Invité
Pas seulement, ça demande à mettre la main à la poche, pour nous la vider et remplir celle des autres.
Sujets similaires
