Starcraft II et iMac 27" I7 +ATI 4850 HD

[DarkMoineau]

C'est vrai? Rohlàlà^^

Heureusement que le ridicule ne tue pas!! ^^

 

[gKatarn]

Pire, il a joué à Tactical Ops

 

[DarkMoineau]

Oula!

Moi je tire pas sur les ambulances ^^

 

[grumff]

Et j'assume (enfin sauf pour moh, les images qui pourraient être diffusées seraient forcément truquées).
Par contre, j'ai échappé au pire, je n'ai jamais joué à Myth2.

 

[[MGZ] Black Beru]

Bah, ça c'est parce que j'ai toujours raison.
D'ailleurs, je te trouve bien présent dans les posts sur sc2, t'as suivi le chemin de la raison ?

Faut bien s'occuper en attendant Myth 4

(J'ai pas fait signe dans le m4k bêtement parce que je compte pas m'impliquer à fond dans le multi)

 

[jcleb70]

j'ai acheté starcraft 2 ce week end, et après l'avoir installé pas moyen d'y jouer, l'iMac 24' que j'ai payé la peau des f... en 2007 n'est même âs foutu d'être équipé d'un bonne carte graphique...
c'est déprimant, car je l'ai payé au moins 2200 euros à l'époque, pas envie de le remplacer cette année...

 

[DarkMoineau]

Les caractéristiques nécessaires pour faire tourner le jeu sont indiqués sur la boite.

Quand un jeu demande au minimum une Nvidia 8600M GT ou ATI X1600, il est pas étonnant qu'une Nvidia 7300 GT ne le fasse pas tourner.

 

[grumff]

Bah oui enfin bon, c'est normal aussi de pas pouvoir jouer tout à fond à un jeu récent exigeant sur une machine vieille de 3 ans. 3 ans en informatique c'est énorme.

 

[DarkMoineau]

Surtout que selon MacTracker (la référence), les iMac 24' a 2.16GHz datent de septembre 2006.

4 ans c'est un gouffre.

Mon PC (une tour payée cher) a tenue 3 ans pour les jeux, ton iMac payé plus cher, aura duré 4 ans, tu n'as donc pas a te plaindre, il a fait son temps vidéoludique et est encore apte pour les autres usages.

 

[AppleInside]

Pour en revenir à la question posée, je compte m'acheter cette config a peu près (27", core i5, ATI HD4850 512Mo) et je jouerai probablement sur ma session Windows (vu le gouffre niveau perf qui existe entre MACOS et Windows sur ce jeu (et d'autres surement)). Quelqu'un ayant cette config et le jeu pourrait-il me dire si sous Windows on peut tout mettre à fond? Merci d'avance

PS : mon iMac actuel (24" Core2Duo 2,66Ghz, Geforce 9400 256Mo) a VRAIMENT du mal :hein::mouais:. Dommage car pour tout le reste il est super cet ordi

Edit :
Ah et tant qu'a faire le core i5 suffit-il pour ce jeu? Ou y aura-t-il vraiment une différence avec le Core i7 (qui rends l'iMac beaucoup plus cher à l'achat)

 

[Aekold]

Avec un l'iMac que tu comptes t'acheter cela fonctionne parfaitement avec les détails au maximum (testé et approuvé). Le CORE I5 suffit amplement. N'hésite pas une seconde.

 

[AppleInside]

Ok cool merci pour la réponse! Il ne me manque plus qu'à trouver un acquéreur pour mon iMac actuel LOL.

 

[NoST]

Pour les jeux, un i5 suffit largement. Le processeur i7 délaisse pas mal les gamers à ce que j'ai pu lire !

 

[grumff]

Didons que pour les jeux c'est rarement le processeur qui limite, du moins depuis quelques années.

 

[Aekold]

En regardant les options de SCII, j'ai l'impression qu'il utilise énormément les ressources processeur. Je me trompe peut être, mais je crois qu'il ne faut pas négliger le processeur.

 

[[MGZ] Black Beru]

C'est une impression

La carte graphique est largement plus déterminante.

 

[grumff]

Dans Starcraft il monte haut en cpu oui, mais je sais pas s'ils sont pas spécialiste de la boucle infinie chez Blizzard... Starcraft 1 aussi te bouffe tout le cpu, alors que sur un vieux G3 il tourne tout à fond.