Un Core i5 suffisant pour la bureautique ?

[Pascal_TTH]

Il y a une chose qui m'étonne depuis toujours dans les questions des gens : Comment peut-on se demander si un Core i5 à plus de 2 GHz est assez puissant pour une utilisation bureautique basique ? Enfin, je cite ici le Core i5 mais c'était pareil à l'époque des Core 2 Duo et les Core Duo... A croire qu'on vient d'inventer ces usages basiques et qu'avant, il y a un an ou deux, on ne pouvait rien faire. La puissance des processeurs doit doubler tous les deux ou trois ans alors que les ressources nécessaires pour surfer, faire un mail, écouter de la musique, retoucher des photos de famille, etc on à peine changé. Franchement, ça m'échappe totalement...

 

[DarkMoineau]

C'est vrai quand même ce que tu dis. Pour preuve, Chrome tourne plus ou moins bien sur un HP de 98 avec Pentium 3 868MHz et 128Mo de RAM ^^
Pour autre preuve, on fait cet usage bureautique sur iPad aujourd'hui ^^.

 

[David_b]

Franchement, ça m'échappe totalement...

C'est parce que tu ne fais pas de bureautique. Moi, môssieur, je refuse de lancer TextEdit sur une machine qui n'a pas au moins un core i7 et 8go de ram

Blague à part : la remarque est valable aussi pour les autres usages et l'explication est, à mon avis, la même : ignorance et bourrage de crâne marketing. Il y a peut-être encore une autre explication, mais elle est si peu flatteuse pour les consommateurs que je ne me permettrai pas de l'affirmer : le désir d'avoir la plus grosse b...oîte.

 

[Anonyme]

en même temps, tous ceux qui posent ce genre de question dans la rubrique conseils d'achat étaient sûrement même pas nés pendant qu'on tapotait sur word sous windows 95

 

[DarkMoineau]

Le désir d'avoir la plus grosse boite c'est sûre que c'est humain ^^

 

[firstimac]

Je ferais une une comparaison avec les voitures, pourquoi avoir une porche ou une ferrari pour rouler sur les routes de france à 90 km/h!!:love:

 

[iMacounet]

Ah non, il faut au moins un 27" Core i7 :love:

 

[bompi]

Les gens posent ces questions parce qu'ils ne connaissent en général de tout ça (les ordinateurs en particulier et l'informatique en général) que ce qu'en disent les publicités. Dont on sait qu'elles "n'éduquent" le public que pour en faire des consommateurs.

Dans ce cas, on ne parle pas de rationnalité (de quoi pourrait-on bien avoir besoin vraiment) mais au contraire on renforce les points vendeurs, souvent peu rationnels (on ne se préoccupe pas du besoin réel des consommateurs).

Il y a eu récemment une petite (?) polémique dans un fil adjacent et je trouve qu'elle est une facette de ce problème, dans la création d'un besoin dont la non-satisfaction rend inconsolable.

 

[Madalvée]

Le 486 SX 25 que j'ai laissé chez ma mère execute office 4 en temps réel.
Sous office 2011, je dois patienter des plombes à chaque validation de cellule excel.

 

[Membre supprimé 391172]

Soyons francs, qui à besoin réellement pour un usage familial d'un truc à 4 cœurs cadencé à 3GHz, alors que pour des trucs plus lourds mon "vieux" C2D tourne au mieux de sa forme? En jeu bien lourdingue, Borderlands par exemple, j'ai 70% du CPU exploité et 80% des 4Go de RAM (et encore, tout ça à cause du chipset nVidia, MBP 13" oblige)

Après, c'est sur que les campagnes de pub des constructeurs prônant les miracles accomplis par leur nouvelle puce tout en disant que la génération précédente est totalement désuette et l'effet connu de tous du "plus c'est gros, mieux c'est" y sont pour beaucoup :hein:

M'enfin ma prochaine machine ça sera un MBA, en y réfléchissant bien un ordi de cette puissance devrait suffire à 70% des acheteurs...

 

[bompi]

Tout à fait.

 

[Pascal_TTH]

Soyons francs, qui à besoin réellement pour un usage familial d'un truc à 4 cœurs cadencé à 3GHz, alors que pour des trucs plus lourds mon "vieux" C2D tourne au mieux de sa forme? En jeu bien lourdingue, Borderlands par exemple, j'ai 70% du CPU exploité et 80% des 4Go de RAM (et encore, tout ça à cause du chipset nVidia, MBP 13" oblige)

Après, c'est sur que les campagnes de pub des constructeurs prônant les miracles accomplis par leur nouvelle puce tout en disant que la génération précédente est totalement désuette et l'effet connu de tous du "plus c'est gros, mieux c'est" y sont pour beaucoup :hein:

M'enfin ma prochaine machine ça sera un MBA, en y réfléchissant bien un ordi de cette puissance devrait suffire à 70% des acheteurs...

Tout à fait d'autant plus que l'effet de lenteur dont les utilisateurs accusent les portables (qu'ils soient Mac ou PC) est dans 90% des cas lié au disque dur... Je suis d'ailleurs certain que la quasi totalité des gens seraient plus satisfaits d'un Core 2 Duo avec un SSD que d'un Core i7 Quad Core avec un 5400 rpm rachitique. Ce n'est pas pour rien qu'on entend dire partout que les MacBook Air avec SSD sont réactifs.

Ecrit-il depuis un MacBook Pro avec un Core i7 Quad et un SSD...

 

[Membre supprimé 391172]

Les spécialistes en la matière accusent en effet les DD classiques d'être le véritable goulot d'étranglement des ordinateurs actuels. Vivement que j'aie mon Vertex 2

Ecrit-il depuis un MacBook Pro avec un Core i7 Quad et un SSD...

Bah il faut se faire plaisir aussi, si ça tient 4 ans derrière y'a pas de mal

 

[joeldu18cher]

avec mon vieil ibook g4 à part qu'il a le disque dur trop occupé depuis le temps ... je peux faire du firefox, du msn, du skype, , de la musique et du word ....

 

[DarkMoineau]

Je confirme, ma machine est bien plus agréable avec un Momentus XT imparfait (attendons le SD25 ^^) que le Hitachi de base.

^^

 

[momo-fr]

Les gens posent ces questions parce qu'ils ne connaissent en général de tout ça (les ordinateurs en particulier et l'informatique en général) que ce qu'en disent les publicités. Dont on sait qu'elles "n'éduquent" le public que pour en faire des consommateurs.

Rectification : la pub n'éduque que les consommateurs du public, pour les autres pas besoin de pub, au mieux elle les caresse dans le sens du poil…

 

[bompi]

Rectification : la pub n'éduque que les consommateurs du public, pour les autres pas besoin de pub, au mieux elle les caresse dans le sens du poil…

Je préfère ne pas faire ce genre de sélection, qui fait toujours plaisir à celui/celle qui l'écrit. On se croit toujours plus malin que les autres mais en fait : non.

Même si je ne vois que peu de publicité, il est évident qu'à un moment où un autre je serai influencé, comme tout le monde. Peut-être moins mais influencé tout de même donc je n'ai aucune raison de me mettre dans une quelconque position de supériorité.

Bref, le public c'est tout le monde : toi, moi, les autres. C'est dur pour l'ego, mais c'est comme ça.

 

[firstimac]

Je préfère ne pas faire ce genre de sélection, qui fait toujours plaisir à celui/celle qui l'écrit. On se croit toujours plus malin que les autres mais en fait : non.

Même si je ne vois que peu de publicité, il est évident qu'à un moment où un autre je serai influencé, comme tout le monde. Peut-être moins mais influencé tout de même donc je n'ai aucune raison de me mettre dans une quelconque position de supériorité.

Bref, le public c'est tout le monde : toi, moi, les autres. C'est dur pour l'ego, mais c'est comme ça.

Je suis tout à fait de cet avis , qu'on le veuille ou non la pub nous influencent, bien sur on est pas obligés de prendre tout à la lettre!!!:siffle:

 

[Anonyme]

Le 486 SX 25 que j'ai laissé chez ma mère execute office 4 en temps réel.
Sous office 2011, je dois patienter des plombes à chaque validation de cellule excel.

purée figures toi que je jouais à Lands of Lore sur cette bécane et que les graphismes déchiraient à l'époque :eek:

 

[iluro_64]

Il y a une chose qui m'étonne depuis toujours dans les questions des gens : Comment peut-on se demander si un Core i5 à plus de 2 GHz est assez puissant pour une utilisation bureautique basique ? Enfin, je cite ici le Core i5 mais c'était pareil à l'époque des Core 2 Duo et les Core Duo... A croire qu'on vient d'inventer ces usages basiques et qu'avant, il y a un an ou deux, on ne pouvait rien faire. La puissance des processeurs doit doubler tous les deux ou trois ans alors que les ressources nécessaires pour surfer, faire un mail, écouter de la musique, retoucher des photos de famille, etc on à peine changé. Franchement, ça m'échappe totalement...

Il n'y a pas que cela qui m'échappe !
Il y en a une autre, du même acabit : faut-il attendre la prochaine mise à jour ?

Tout ça pour faire quoi ? Et comment le justifier ?

L'informatique est devenu un produit de grande consommation, comme les yaourts, ou, plutôt, comme les voitures. Je crois que c'est avec les voitures que l'analogie est la plus frappante. On veut la plus belle, la plus grosse, celle de telle marque. Pourquoi faire ? On ne sait pas ! Ne perdons pas de vue que nous sommes dans l'ère du m'as-tu vu, du paraître. Et si l'on cachait sous la notion de besoin la simple envie de se faire plaisir ?

D'ailleurs, ne remarque-t-on pas dans les forums que la définition du besoin pour décider d'une machine est évoquée de façon très floue, et que rarement les raisons évoquées sont rationnelles ? La plupart du temps, les besoins exprimés conduisent à penser à un iMac d'entrée de gamme, ou à un Mac Mini. Si l'on suggère cela, on se voit répondre par un MBP, par forcément parce que le besoin de mobilité est primordial, non, mais parce qu'avoir un portable avec une belle pomme blanche qui s'éclaire, ça c'est bien !