Fedo où as-tu vu des 450D en kit pour 600 ? :love:
D'après ce que j'ai vu le D80 ne possède pas de stabilisateur, pour commencer j'ai un peu peur d'être découragé de ne faire que des photos floues.
Un reflex pour débutant
- Créateur du sujet alphx
- Date de début
- Statut
Fedo où as-tu vu des 450D en kit pour 600 ? :love:
D'après ce que j'ai vu le D80 ne possède pas de stabilisateur, pour commencer j'ai un peu peur d'être découragé de ne faire que des photos floues.
L'avantage de Pentax, c'est aussi les objectifs compacts de focale fixe « pancake » qui manquent aux autres marques (à part Olympus qui a une focale standard pancake)
Je sais que c'est l'heure de manger, mais là je suis un peu perdu.
Qu'appelles tu des objectifs pancake ?
C'est pratique au niveau de la place. Je suppose qu'il y a une perte de "qualité" comparé aux objectifs normaux.
:rose:
:rose:
Tout faux
Par contre, je ne suis pas sûr que tu sois à la recherche de focales fixes de ce type donc...
Par contre, ils ont quand même une ouverture limitée...
Sinon, pour le 450D en kit :
http://www.pixmania.com/fr/fr/735885/art/canon/eos-450d-objectif-ef-s-18.html
Sinon, pour le 450D en kit :
http://www.pixmania.com/fr/fr/735885/art/canon/eos-450d-objectif-ef-s-18.html
Mouarf, t'as pas peur du ridicule toi à dire ça et à proposer un appareil équipé d'un zoom pourri ouvrant à f/4-5,6…
Précisons dont ton propos : les optiques pancake Pentax ouvrent moins ou pareil que les optiques fixes à très grande ouverture (f/1,4 ~ f/2), ouvrent autant que les optiques fixes et zooms pros à grande ouverture (f/2,8 ~ f/3,5), sinon elles ouvrent plus que l'ensemble des zooms grand public (f/3,5 ~ f/8).
Précisons dont ton propos : les optiques pancake Pentax ouvrent moins ou pareil que les optiques fixes à très grande ouverture (f/1,4 ~ f/2), ouvrent autant que les optiques fixes et zooms pros à grande ouverture (f/2,8 ~ f/3,5), sinon elles ouvrent plus que l'ensemble des zooms grand public (f/3,5 ~ f/8).
J'aurais du faire 2 posts... :rose:
Je comparais les pancakes au focale fixe type 50mm f1.4 ou 35mm f2...
Dans la seconde phrase, c'etait suite à sa demande du prix du kit 450D à moins de 600€
Je comparais les pancakes au focale fixe type 50mm f1.4 ou 35mm f2...
Dans la seconde phrase, c'etait suite à sa demande du prix du kit 450D à moins de 600€
OK si c'était juste pour indiquer le prix
N'empêche que si Olympus voulait bien sortir autant de focales pancakes que Pentax qui vient d'en présenter une quatrième, ça me plairait bien. Ou alors il eut fallu que Pentax sorte un appareil identique à l'E420 avant que je me l'achète, je me serais jeté dessus…
N'empêche que si Olympus voulait bien sortir autant de focales pancakes que Pentax qui vient d'en présenter une quatrième, ça me plairait bien. Ou alors il eut fallu que Pentax sorte un appareil identique à l'E420 avant que je me l'achète, je me serais jeté dessus…
Ou alors il eut fallu que Pentax sorte un appareil identique à l'E420 avant que je me l'achète, je me serais jeté dessus
Oui et c'est bien dommage qu'il n'y ait ait pas un petit boitier ultralight façon olympus plutôt que les espèce de trucs plastiques comme les K200D.
Au passage, le 40mm délivre dès f2.8 une image de dingue et a un superbe rendu. J'ai fait joujou avec un bon moment et c'est vraiment un objet attachant. C'est juste que 40mm, c'est moins pratique que l'alternative olympus.
là-dessus le K-m est ultra décevant. Pentax aurait du tirer profit de son avantage concernant les optiques ultra compactes pour sortir un reflex de gabarit très réduit.
il aurait marché je pense, le K-m par contre je suis moins certain.
D'après ce que j'ai vu le D80 ne possède pas de stabilisateur, pour commencer j'ai un peu peur d'être découragé de ne faire que des photos floues.
Pourquoi cela ? , il suffit de prendre des précautions du genre pas de vitesse d'obturation inférieure à 1,5 fois la focale pour commencer , et ça devra être nette....
on le trouve en promo actuellement avec le 18-55 VR qui est stabilisé.
il a un très beau viseur, aucun rival à 600 sur ce point important.
600?!
Et bé.
Et euh vous en pensez quoi (surtout de l'objectif, le boîtier, j'ai cru comprendre qu'il était pas mal du tout)?
Merci!
perso je trouve que c'est un très bon prix. l'EFS 18-55 IS est une bonne amélioration de l'ancien.
toutefois faut pas trop rêver non plus.
toutefois faut pas trop rêver non plus.
Ok merci.
Et si on veut rêver un peu, il faudrait viser quoi? (oui je sais c'est la question tarte à la crème, car tout dépend du type de photos qu'on prend... mais quelque chose qui soit mieux qu'un premier prix et relativement polyvalent...).
EF 17-40 L
EFS 17-55 IS
EF 16-35 II (prix magnétosphérique
:affraid:
Ah ouais!
Mais euh... ça ne devient pas du gâchis dans ce cas d'utiliser ces objectifs avec un 450 (ou son successeur)?
Question naïve: que valent ces deux marques? Qu'apportent-elles, hormis un prix moindre (ce qui n'est pas rien...)?
- Statut
