Upgrade iMac G4 : ça vaut le coup ?
- Créateur du sujet CBi
- Date de début
Un lien indispensable pour compléter ce fil = http://www.youtube.com/watch?v=Ds5LnXF4E0Q
Je viens de découvrir un truc tout con qui libère de la ressource du processeur lors de l'utilisation de Safari :
Dans les préférences de Safari, onglet " sécurité ", désactiver " Avertir de l'accès à un site Web frauduleux ".
La consultation est plus fluide, plus rapide et les vidéo YouTube (en 320) sont fluides sans attendre le chargement.
Si vous complétez ceci par l'activation de Adblock, c'est encore un peu mieux !
Dans les préférences de Safari, onglet " sécurité ", désactiver " Avertir de l'accès à un site Web frauduleux ".
La consultation est plus fluide, plus rapide et les vidéo YouTube (en 320) sont fluides sans attendre le chargement.
Si vous complétez ceci par l'activation de Adblock, c'est encore un peu mieux !
Merci CBi.
Super le lien. ça fait chaud au coeur de revoir la naissance de notre petit chou-chou.
Super le lien. ça fait chaud au coeur de revoir la naissance de notre petit chou-chou.
Après quelques semaines d'utilisation de mon imac rajeuni, bilan mitigé en ce qui me concerne. Je suis content d'avoir beaucoup plus d'espace, mais je destinais cette machine a être surtout un point de consultation internet. Eh bien que ce soit sur safari 4 ou Firefox 3.6, c'est un cauchemar, les applis sont tout sauf réactives, d'une lenteur hallucinante, aucune fluidité, la création de nouveaux onglets, les changements de pages prennent un temps fou, et surtout il m'est complètement impossible de lire la moindre vidéo, sur youtube ou dailymotion (je ne parle pas de format HD, non non, juste de la version de base en 320 ou 360). L'image est figée (ou alors elle défile à coup de une image toutes les 2 ou 3 secondes) et seul le son passe. Dois-je me rendre à l'évidence ? Les navigateurs sont trop évolués pour mon vieux ppc ? Ou y a-t-il un moyen de profiter quand même des 2 Go de RAM fraichement installés ?
2Go sur un iMac G4 ? tu fais comment, sachant que les plus grosses barrettes de PC133 font 512 Mo (et qu'on peut en mettre que deux) ?
Cela dit, ma fille regarde des vidéos avec mon vieil iMac G4/700, qui n'a lui que 512 Mo de Ram, et ça passe pour YouTube, faut juste attendre qu'elles aient fini de charger avant de les lancer ! Tu as certainement un autre problème !
J'ai un G4 1Ghz (bien que USB1), et c'est à partir de ceux là que le format de RAM a changé pour de la 2100 (et donc de la 2700)
Je pense effectivement que j'ai un autre problème. Mon ordi est ancien soit, mais il devrait quand même correctement lire les vidéos flash en ligne comme tu le mentionnes. Je ne sais pas du tout d'où ça peut venir. En tout cas, les navigateurs ne sont vraiment pas réactifs. Petite précision, quand j'attends le chargement de toute la vidéo, il y a une légère amélioration, mais ça reste saccadé, je n'ai pas du tout de fluidité vidéo.
Je pense effectivement que j'ai un autre problème. Mon ordi est ancien soit, mais il devrait quand même correctement lire les vidéos flash en ligne comme tu le mentionnes. Je ne sais pas du tout d'où ça peut venir. En tout cas, les navigateurs ne sont vraiment pas réactifs. Petite précision, quand j'attends le chargement de toute la vidéo, il y a une légère amélioration, mais ça reste saccadé, je n'ai pas du tout de fluidité vidéo.
J'ai un G4 1Ghz (bien que USB1), et c'est à partir de ceux là que le format de RAM a changé pour de la 2100 (et donc de la 2700)
Oui, j'ai réalisé après avoir posté , mais sur le coup, ça m'avait paru tellement improbable que je puisse faire mieux avec mon "700" (d'ailleurs, même avec l'iMac G3/600 qu'elle avait avant le G4, ma fille passait son temps à regarder des mangas en ligne).
Alors, je pense qu'il va falloir optimiser un poil tout ça, un iMac 1 Ghz, c'est même plus rapide que le PowerMac G4/733 que j'utilisais jusqu'à Noël dernier (non ne rie pas, il était quand même 20% plus rapide qu'un iMac G4/800), et avec celui ci, je pouvais même regarder la télé sur les chaînes ADSL (du moins dans leur déclinaison "standard", les "bas débit", c'était plus Disons "compliqué").
Avec Safari 4 essaie déjà de purger les "sites préférés", ils l'alourdissent comme c'est pas possible. Par ailleurs, ça serait bien de vérifier la fragmentation de ton disque dur (les vidéos en streaming sont mises en cache par le navigateur, et le cache est Sur le disque dur).
Le mieux, pour défragmenter, c'est de faire un clone sur un disque externe bootable, puis de démarrer sur le clone, formater le disque interne, et recloner de l'externe vers l'interne.
Essayer de voir ce qui tourne en tâche de fond, et désactiver ce qui n'est pas d'une utilité flagrante peut aider aussi !
Le truc c'est que le système est absolument neuf, quand j'ai rajeuni mon imac il y a quelques semaines, je lui ai non seulement boosté sa RAM, mais surtout changé son DD, pour un WD 500 Go, mais aussi son superdrive (qui avait rendu l'âme depuis longtemps). J'ai dans un premier temps installé léopard (oui je sais, chui un fou), histoire de pouvoir jouer avec ma magic mouse, mais je me suis vite rendu compte que le système n'était pas du tout adapté à ma machine (bien que plutôt réactive si l'on considère le fossé technologique entre l'OS et l'imac). J'avais partitionné le DD par acquis de conscience. J'ai donc une partition de 50 Go, où tourne Tiger, et une partition de 450 ou est installé Léopard et où se trouvent aussi mes trucs "lourds", comme les 100 Go de ma discothèque. Donc finalement, il est tout neuf cet ordi et je n'ai réinstallé, avec Tiger, que le stricte minimum. C'est pour ça que ces problèmes de lenteur m'étonnent. Si je n'avais pas changé le DD, j'aurais eu le même raisonnement que toi, mais là, je sèche... En théorie, quand il y a partition, il ne peut y avoir conflit entre deux systèmes right ? Ce sont virtuellement 2 DD bien différents ?
Tout à fait, j'ai moi même en longtemps une config de ce genre, mais depuis que je suis passé au PowerMac, avec 4 disques internes, je peux mettre Tiger sur un disque et Leopard sur l'autre, mais ça ne change rien au fait que disques distincts ou partitions d'un même disque, de ce point de vue, c'est pareil. Tu as essayé sous Leo ? Ça fait pareil ?
C'est un poil mieux, mais on est loin d'un visionnage confortable. L'image fige par moments et ne reste pas fluide plus de quelques secondes. Je n'ai aucun souci à lire une vidéo, hors navigateur, via QT ou VLC, mais quand c'est du flash intégré dans FF ou Safari, oublie ça. C'est à n'y rien comprendre. Pour l'instant.
Steve nous en parlait encore récemment : Flash Mac, c'est vraiment une daube !
Bon, c'est pas tout ça, faut vraiment qu'on trouve un truc avant que tu ne prenne ton Tournesol en grippe, là ! Tu as essayé de désinstaller puis réinstaller Flash ?
Oui, j'ai même désinstallé flash 10 pour y remettre le 9, y a des rumeurs que le 10 c'est de la daube, mais shut, faut pas dire. (je vais quand même vérifier que j'ai bien désinstallé le 10)
Et coté réseau, tu a quoi ?
Ma fille utilise mon Luxo Jr sans (trop) de problème pour voir des vidéos, mais le Wifi, c'était pas ça. Du coup, je l'ai connecté en CPL
J'ai un joli imac Tournesol 20 pouces dont l'écran penche un peu sur la gauche. Selon l'Apple Center près de chez moi il faut changer le cou du mac et cela coute très très cher....excessivement cher.
Existe-t-il une autre solution plus économique et accessible ?
Merci beaucoup !
Existe-t-il une autre solution plus économique et accessible ?
Merci beaucoup !
J'ai un joli imac Tournesol 20 pouces dont l'écran penche un peu sur la gauche. Selon l'Apple Center près de chez moi il faut changer le cou du mac et cela coute très très cher....excessivement cher.
Existe-t-il une autre solution plus économique et accessible ?
Merci beaucoup !
Oui, selon MEDIA-NUMERIC (le représentant de Mac OS Assistance près de chez moi), il suffit de resserrer les boulons (selon le même, il est possible, en l'absence de l'outil dédié, de réaliser ça à l'aide d'une pince à circlips) !
Sinon, vu le rythme ou les alims de tournesol claquent (là, je serre les miches pour le mien :affraid
, la pièce détachée d'occase ne doit pas être difficile à trouver :siffle: