Mac Pro upgrade mono cpu (4.1 update 5.1) xeon x5675 boot screen bloqué ou reboot

bobitavu

Membre confirmé
19 Janvier 2007
21
0
Bonjour,
mac pro 2009 mono proc update vers 5.1, high sierra dernière mise à jour et bootrom MP51.0089.B00.
J'ai installé un xeon x5675, au redémarrage barre de progression bloquée au 3/4 avec la pomme. (au départ c'est un quad 2,66) Vu que j'ai installé de la ram 1333 mhz, c'est pour pouvoir en bénéficier ainsi que d'un hex core.
Reset pram et smc, rien de mieux, en verbose ça m'indique unsupported cpu unsupported pch :(
J'avais pourtant lu sur les différents forums et articles macrumors et tuto d'upgrade que ce modèle était compatible (et oui j'ai bien remis de la pâte thermique proprement après un nettoyage de la précédente)
Après le reset pram , au 1er redémarrage j'ai eu une ligne en verbose que je n'ai plus revue ensuite, avec les caractéristiques du cpu (famille, xeon, cpu speed ...)
Démarrage impossible sous linux live sysrescuecd, message d'erreur kernel panic par rapport au cpu aussi.
Des idées pour la dépanne ? je renvoie le cpu en chine ? j'en achète un autre ?
IMG_0018.jpg IMG_0020-1.jpg IMG_0018.jpg IMG_0020-1.jpg
 
Dernière édition:
photos du x5675 et du w3520 d'origine
Je suis en train de tenter de réinstaller le x5675 en l'ayant renettoyé
x5675.jpg w3520.jpg w3520-back.jpg x5675-back.jpg
 
Salut,
ne perds pas ton temps, tu te prépares des nervous breakdown car ça ne marchera pas. La série X56xx est prévue pour les macs bi-pro. Il te faut un processeur de la série W. W35/36xx.
(Un quad core w3580 gère la RAM à 1333 mhz.)
Renvoie-le en Chine et prends un 6 core W3680 à 3,33Ghz ou W3690 à 3,46 Ghz. La différence entre les deux n'est pas très visible à l'usage et question prix le W3680 est souvent bien moins cher
 
Dernière édition:
Merci de ta réponse.
j'ai pourtant vu https://www.youtube.com/watch?v=8cVhURcpi64 et lu aussi le loooong https://forums.macrumors.com/threads/mac-pro-cpu-compatibility-list.1954766/
et le x5675 prévu pour un dual proc fonctionne sur un single
Mais en effet je me demande si je ne vais pas partir sur un w3680, ce qui m'embête c'est son TDP à 130w, contre 95w pour le x5675. Et sur ebay les x5670 ou x5675 sont moins chers que le w3680
Si tu as des bons plans pour un w3680 pas cher je suis preneur
 
Merci encore de t'intéresser à mon problème
Dans le fil sur macrumors sur la compatibilité cpu il est précisé que les x5675 sont compatibles sur des config mono processeur ( et dans ce cas précis permettent de dépasser la limite de quantité de Ram de 56go pour passer à 64go)
Sur un fil que j'ai créé aujourd'hui par ailleurs un utilisateur m'a répondu avoir utilisé un x5670 sur la même config que moi.
Je vais dejà croiser les doigts pour que le vendeur ebay me reprenne le cpu ...
 
Au temps pour moi, c'est le contraire qui ne marche pas, les W sur les bi-pro... Le X5675, comme le X5670 étaient utilisés par Apple sur les 5.1 Westmere bi-pro
Les X5680 et X5690 fonctionnent très bien en mono sur les [email protected]
 
Bonjour, effectivement le X5675 peut être installé dans un mono CPU, peu être que le tiens est tout simplement défecteux. Je t'aurais bien dit un mauvais serrage du radiateur sur le CPU mais je pense qu'il y aurais eu un écran noir et rien d'autre. C'est processeurs étant d'occasion, on est pas à l'abris d'un processeur mort, même si je te l'accorde qu'un vendeur digne de ce nom pourrait au moins les tester.
 
Bonjour,
il me semble que pour que le X5675 soit reconnu sur le MacPro 2009, le BootRom doit être au moins de 140.0.0.0.
Et pour cela, il faut télécharger (obtenir) via App Store l'OS Mojave complet (6,1 Go), puis le lancer sans l'installer et suivre les instructions...
Pour ma part, j'ai utilisé le W3680 (première mise à jour du CPU après flashage EFI 4.1-->5.1 en 2011), puis passage au X5675/X5680 sans problème sous Mojave.
 
Il me semble que il n'y a pas d'histoire de ROM la dessus, en particulier sur les 2012, car tous les processeurs compatibles avec nos Mac pro sont sortit jusqu'à 2011, donc le 2012 les supporte tous, excepté les bi-cœurs, il me semble que il y en avait à 4,4ghz, bi-coeur, mais incompatible avec nos Mac pro.