Ventes de Mac: 70% de portables

[Emmanuel94]

les batteries elles aussi, les machines sont plus puissante avec plus de fonction et pourtant les batteries durent quasi-aussi longtemps (sauf celles de l'inépuisable et regretté G3...).

Mais il est vrai que j'ai souvent besoin d'une seconde batterie chargée en déplacement, une seule c'est trop limite, et je rêve d'un vrai portable avec une autonomie réelle de 6/8 heures.

Maintenant je n'ai plus de machine de bureau mais juste un portable à titre professionnel, et à titre personnel j'ai un Imac qui me sert de média center (TV, musique, DVD....) puisque ma TV a un écran de 12' (si si elle est un peu vieille..)

je ne suis pas d'accord sur certains points :
- les claviers des portables, hors le manque d'un pavé numérique sont d'excellente facture chez APPLE.
- le Trackpad remplace avantageusement la souris
- la taille des écran... à partir de 15' c'est confortable et le 17' est vraiment superbe, la seule utilisation d'écrans plus grands c'est pour les graphistes, ou l'exploitation de grosses feuilles xcel, ou des bases de données, mais pour une utilisation bureautique classique les écrans des portables sont parfaits.

enfin le fait d'avoir un portable évite de jongler entre différentes machines, et notamment celà permet d'être sur que les versions des fichiers sont toujours les dernières....

Est ce que les portables sont plus fragiles, c'est pas sûrs, mais il est vrai sur le fait d'être transporté augmente le risque.

Le bémol, c'est comme pour les Imac, à savoir l'évolutivité difficile

 

[Deleted member 47804]

Je rejoins l'avis général, le MBA n'est absolument pas une machine première. Quand je me déplace je prend un MBP en plus, tout le temps. Le MBA est excellent, mais rien jusqu'à l'absence de superdrive ne lui permet d'être un portable principal. Si on le prend dans cette usage, c'est très vite inutilisable. J'ai pris un MBA pour compléter mon MBP dans des taches précises, où le besoin de mobilité était vraiment criant. En dehors de ça, il sert pas à grand choses. (mais c'est déjà beaucoup pour moi)

 

[Pascal_TTH]

Mais il est vrai que j'ai souvent besoin d'une seconde batterie chargée en déplacement, une seule c'est trop limite, et je rêve d'un vrai portable avec une autonomie réelle de 6/8 heures.

Ca existe mais pas chez Apple. Il faut voir chez HP, Dell ou Lenovo dans les gammes pro en Centrino 2 avec soit un IGP du genre GMA X4500 soit une combinaison GMA + GPU dédié avec une batterie 9 cellules et une seconde batterie en baie modulaire ou un slide. Un Latitude E6400 tient 6 heures avec une batterie 85 Wh (wifi on, éclairage à 50%, surf). Le modèle sans carte graphique dédiée dépasse les 7 heures. Avec deux batteries internes, on dépasse 10 heures...

Dans l'absolu, 4 heures d'autonomie, c'est fort correct pour des machines genre MacBook Pro. Ne parlons pas des portables grand public qu'on trouve en grande surface, c'est de la pure ..r.. ! Quand ils tiennent 2 heures, c'est déjà bien.

 

[bompi]

en tout cas c'est marrant ceux qui n'ont pas les besoins que les autres croient forcement que tout le monde doit etre comme eux
a partir du moment ou ils sont contents de l'autonomie du portable ou autre chose, ca leur semble presque "anormal" que des gens aient d'autres exigences...

du genre "moi j'en suis tres content alors pourquoi vous vous plaignez ?"

Ah ? En l'occurrence, chacun émet sa petite opinion, bien narcissique à souhait (je m'inclus évidemment dans le chacun). Ce qu'il faut éviter est de faire de son cas le cas général, c'est tout.

Si tu veux te plaindre, plains-toi. Mais si tu t'agaces parce que d'autres n'ont aucunes raisons de se plaindre et osent le dire (les vilains), c'est là qu'il y a un problème.

Les portables ont certes des avantages, mais...
- leur écran reste petit (ou alors faut les brancher sur un plus grand...)
- leur clavier perfectible (on branche, on branche)
- il sont davantage sujets aux incidents: chute, vol, plaies et bosses...

Avoir un fixe (même de base) et un portable permet de fortement diminuer les risques...

Bin ... finalement, le fixe, je ne vois pas ce que j'en ferais, vu que mon portable est assez puissant pour me permettre de faire ce dont j'ai besoin (virtualisation, DB, compilation, Internet, Office etc.)

Le seul fixe que je me verrais serait un "Mac Mini TV" servant de serveur multimedia, disons

Avec le temps, je me suis rendu compte (je vieillis ...) que passer mon temps à tripatouiller le coeur de mon ordi ne m'intéressait plus (ajout/retrait de cartes par exemple). De surcroît les portables sont quand même assez solides pour peu que l'on soit soigneux [je n'ai eu aucun souci de cet ordre avec mon DELL et mes trois Macs, y compris en les passant aux enfants ].
Bref, j'apprécie de pouvoir pianoter n'importe où, dans toutes les pièces de la maison (enfin, la SdB est interdite ).

Bien entendu, je fais l'impasse sur la taille de l'écran (15" me suffisent aussi).

 

[Anonyme]

je respecte toutes les opinions, je veux juste dire qu'il ne faut pas dire que le produit est parfait pour tous s'il l'est pour certains...

c'est vrai que si j'avais pas eu d'imperatif de mobilite professionnelle, mon MBP personnel serait parfait pour l'usage que j'en ai a la maison...


par contre quand il s'agit de se deplacer avec un ordi, les besoins sont differents...

 

[divoli]

Ah ? En l'occurrence, chacun émet sa petite opinion, bien narcissique à souhait (je m'inclus évidemment dans le chacun). Ce qu'il faut éviter est de faire de son cas le cas général, c'est tout.

C'est vrai que c'est un peu le travers de ces forum, mais il faut comprendre que l'on doit piocher dans le peu de choix que nous offre Apple, alors que l'on a pas tous les mêmes exigences. Cela peut créer une certaine frustration.

Perso, je n'ai jamais compris l'intérêt de ce MBA, que l'on puisse payer une fortune pour un ordi aussi dépouillé, qui n'est même pas ultra-portable (il ne s'en rapproche que par son poids, pas par sa taille). Que certains l'apprécient, soit. Mais j'espère de la part d'Apple un véritable ultra-portable, voire un netbook (qui, même eux, sont mieux fournis en connectiques que ce MBA, en plus d'être moins chers).
Le MBA, c'est un ordi d'appoint pour ceux qui sont bourrés de fric, et qui constituent une bonne partie de la clientèle d'Apple.

 

[Anonyme]

Perso, je n'ai jamais compris l'intérêt de ce MBA, que l'on puisse payer une fortune pour un ordi aussi dépouillé, qui n'est même pas ultra-portable (il ne s'en rapproche que par son poids, pas par sa taille). Que certains l'apprécient, soit. Mais j'espère de la part d'Apple un véritable ultra-portable, voire un netbook (qui, même eux, sont mieux fournis en connectiques que ce MBA, en plus d'être moins cher).
Le MBA, c'est un ordi d'appoint pour ceux qui sont bourrés de fric, et qui constituent une bonne partie de la clientèle d'Apple.

moi non plus, je suis d'accord avec toi

d'ailleurs, c'etait bien la peine de faire toute une comm sur le fait que ca rentre dans une enveloppe...

Steve aurait du la 2e partie de la pub ou il montrait le petit sac a dos pour le transfo, le SD, le hub USB avec son transfo aussi, etc...

 

[bompi]

C'est sûr que le MBA fait hésiter. D'un côté, j'imagine très bien l'utilisation que la petite famille pourrait en faire [il a pour lui la taille de son écran, ce que n'ont pas les Netbooks], de l'autre, le prix est décourageant.

Et il est tout aussi sûr qu'un Netbook à un prix correct aurait tout de suite un client (moi) pour un achat double (fiston et fifille) voire triple (ma moitié)

Reste qu'il semble bien que le MBA soit une (relative ?) réussite commerciale et c'est bien ça qui intéresse Apple. Jobs l'a rappelé à sa manière, ils ne font pas des machines "pour tous" [précisément, il a déclaré qu'Apple ne savait pas faire de machines au rabais ; mais cela revient bien à cela].

NB : avec les nouveaux portables, le trackpad est un vrai plus qui permet de se passer de souris encore plus aisément [l'astuce pour déplacer une sélection en plusieurs mouvements est particulièrement bien fichue]

 

[divoli]

(...) [précisément, il a déclaré qu'Apple ne savait pas faire de machines au rabais ; mais cela revient bien à cela].

On est pas obligé de "bêtement" croire ou répéter ce que dit SJ (surtout qu'il a l'habitude de se comporter comme une vraie girouette, et dit ce qui l'arrange quand ça l'arrange).
En l'occurence, pour en avoir emprunter un (un MSI Wind), je ne vois pas ce qu'il a "au rabais".
C'est un petit ordi d'appoint, que l'on peut emmener très facilement partout (ce que l'on ne se risquerait pas forcément avec les portables Apple actuels). Et il fait très bien ce dont pourquoi il est conçu, ni plus ni moins.

Bref, je ne suis pas très en phase avec la propagande actuelle, et à ce niveau je pourrais me retrouver prochainement avec Linux ou Windows sur un ultra-portable, si Apple s'entête. Tant pis pour elle...

 

[bompi]

C'est moi qui suis bête ?

Quant aux Netbooks ... puisque Apple n'en fait pas j'en ai pris un ailleurs, plutôt correct mais avec une autonomie minable (là, oui, c'est pas terrible, je trouve). Et je me suis dit autant en prendre un sous Linux. Bon. L'OS est gentil mais il est sinon impossible du moins très délicat d'y installer VLC ... Il va donc falloir que je réinstalle un autre Linux moins débile. En fait, rien ne s'y installe bikoze bibliothèques trop anciennes etc. Re-bon.

C'est exactement le genre de choses qui font que Linux ne décollera jamais ! Et qui font que, là encore, un portable de ce type bien intégré et ficelé par Apple aurait peut-être bien du succès. Je vais finir par prendre un MBA :rateau:

 

[Pascal_TTH]

Je n'aurais jamais acheté un MBA au prix plein mais bon une occasion a fait que... Il y a des gens qui ne branchent rien à leur portable (j'en fait partie). Je suis dans mon canapé en position relax, je regarde un document de national geographic et j'ai mon MBA pour lire des forums. J'apprécie son clavier, l'écran et le poids. Ayant eu des netbooks (Asus EEE PC 900 puis 1000H), c'est trop peu confortable : écran seulement en 1024x600, clavier médiocre et souvent avec un layout mal foutu.

[YOUTUBE]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_hnOCUkbix0&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_hnOCUkbix0&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/YOUTUBE]

Le X300 est une machine bien conçue (il faut aimer le design Thinkpad). Sans être beaucoup plus gros ni plus lourd (1,5 Kg) qu'un MBA, il a un graveur DVD, ethernet Gbig, 2 USB, une antique sortie VGA, wifi n, bleutooth et en option HSDPA. Autonomie de 4 1/2 heure.

 

[divoli]

C'est moi qui suis bête ?

Non, je n'ai pas dit cela, et ne te visais pas particulièrement. Mais certains utilisateurs ont la fâcheuse tendance à prendre ce que dit SJ pour paroles d'Evangile.

Quant aux Netbooks ... puisque Apple n'en fait pas j'en ai pris un ailleurs, plutôt correct mais avec une autonomie minable (là, oui, c'est pas terrible, je trouve).

Il faut être attentif à la batterie quand on achète un netbook. Ils ont d'abord été commercialisés avec des batteries 3 cellules, à l'autonomie minable. Maintenant les batteries 6 cellules se sont généralisées, même si ce n'est pas encore ça, niveau autonomie. Mais on rejoint mes remarques sur les batteries de portables, d'une manière générale.

Et je me suis dit autant en prendre un sous Linux. Bon. L'OS est gentil mais il est sinon impossible du moins très délicat d'y installer VLC ... Il va donc falloir que je réinstalle un autre Linux moins débile. En fait, rien ne s'y installe bikoze bibliothèques trop anciennes etc. Re-bon.

C'est clair que certaines distributions Linux fournies d'office ne sont pas terribles, j'en conviens. Il vaut mieux se diriger par exemple vers Ubuntu et ses variantes. Ou alors vers Windows, tant que c'est supportable pour soi-même.

Certains sont allés sans grande difficulté jusqu'à installer OS X sur leur MSI (avec les inconvénients que l'on connait; mises-à-jour risquées, non respect de la licence, version bidouillée, etc...). Mais le fait est que ça marche plutôt bien.

 

[Anonyme]

Je n'aurais jamais acheté un MBA au prix plein mais bon une occasion a fait que... Il y a des gens qui ne branchent rien à leur portable (j'en fait partie). Je suis dans mon canapé en position relax, je regarde un document de national geographic et j'ai mon MBA pour lire des forums. J'apprécie son clavier, l'écran et le poids. Ayant eu des netbooks (Asus EEE PC 900 puis 1000H), c'est trop peu confortable : écran seulement en 1024x600, clavier médiocre et souvent avec un layout mal foutu.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_hnOCUkbix0&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_hnOCUkbix0&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Le X300 est une machine bien conçue (il faut aimer le design Thinkpad). Sans être beaucoup plus gros ni plus lourd (1,5 Kg) qu'un MBA, il a un graveur DVD, ethernet Gbig, 2 USB, une antique sortie VGA, wifi n, bleutooth et en option HSDPA. Autonomie de 4 1/2 heure.

HAHHAHAHA la video est excellente, je la connaissais pas

elle resume bien la situation

 

[joeldu18cher]

Juste en passant, dans l'avion y'a toujours une prise d'alimentation sur les longs courriers. Si tu as l'adaptateur Apple, tu auras toujours un endroit où le brancher. Y'a que les petits vols de merde où t'es toujours dans la merde. Et entre ça et acheter 14 batteries pour faire le voyage. Ca manque un peu de pragmatisme.

Honnêtement je n'utilise pratiquement plus d'ordinateurs de bureau. Ceci dit en tant que client Apple, il faut admettre qu'il est bien plus avantageux de prendre un portable qu'un modèle de la gamme de bureau. Dans cette gamme, dans deux cas sur trois tu as tout les inconvénients d'un portable moins la portabilité. Et le troisième vise le marché des stations de travails, c'est donc pas surprenant qu'on se tourne tous vers les portables. Je ne critique pas, loin de là, mais je pense que le succès des portables est basé aussi sur la fréquence de leur révision (qui pousse à l'achat), leur look, et leur confort. Les bureaux n'ont que le look et le confort pour eux. Même si dans les deux cas il s'écoule toujours trop de temps entre deux révisions, j'ai l'impression que les acheteurs d'ordi de bureau passent leurs vies à attendre là où ceux de portables passent les leurs à regretter de ne pas avoir attendu 1 mois de plus. C'est différent.

les acheteurs d'ordi de bureau passent à attendre ? alors que ceux de portable non...?
mmmmm
perso , j'hesite entre investir entre imac et un mb , mais ... question finances imac moins cher ...et question pratique comme c'est ecrit dans ce fil , au final , le plus souvent le portable finit souvent en position fixe à la maison ... alors ...en quoi , un portable devient plus utile en ce cas ... juste pour le "au cas où" ..? il faut enavoir l'usage et l'argent pour le trouver plus interessant qu'un ordi de bureau

 

[DrFatalis]

- les claviers des portables, hors le manque d'un pavé numérique sont d'excellente facture chez APPLE.

C'est exact, mais on peut apprécier un clavier plus long, plus étendu, avec de "vrai" touches qui s'enfonçent (et se salissent)...

- le Trackpad remplace avantageusement la souris

Il est exact que les trackpad d'apple sont de l'or en barre comparé aux PC. A chaque fois qu'un de mes élève touche à mon macbook, il n'en revient pas de la précision et de la réactivité. Même sur mon fixe, j'utilise une trackball, plus adaptée, pour moi, aux grands ecrans.

- la taille des écran... à partir de 15' c'est confortable et le 17' est vraiment superbe, la seule utilisation d'écrans plus grands c'est pour les graphistes, ou l'exploitation de grosses feuilles xcel, ou des bases de données, mais pour une utilisation bureautique classique les écrans des portables sont parfaits.

Hum. Là, tout dépend de ce que l'on appelle bureautique. Je rédige des textes et des articles scientifiques, j'en traduit aussi parfois. Il m'est extréééééémement confortable d'avoir affiché sur mon écran cote à cote deux A4: mon document et un document de référence (une publication en pdf, souvent) ou mes notes au brouillon vs mon texte... Si je rajoute les inspecteurs de page, polices, couleurs... mon 20 pouce est étroit, et je rêve d'un 30 pouce lié à un mac modeste (la puissance.d'un G5 me suffit, alors..). Là aussi, chacun voit midi a sa porte. Mais le couple portable/mac mini me semble une excellente chose.

le fait d'avoir un portable évite de jongler entre différentes machines, et notamment celà permet d'être sur que les versions des fichiers sont toujours les dernières....

Mobile me et synchro automatique entre les machines...

Est ce que les portables sont plus fragiles, c'est pas sûrs, mais il est vrai sur le fait d'être transporté augmente le risque.

En étant soigneux, les risques sont très faibles, mais je craindrais surtout, en ville, et s'agissant des macs, (et il faut que j'arrête avec les virgules), le vol, éventuellement violent...

 

[Fondug]

Chui comme Joel, j'ai un mb de 2006 que je voudrais changer mais je ne sais pas trop par quoi. L'idéal serait un mbp 15 mais bon, le budget n'est pas là, pas en ce moment en tout cas. J'ai grande utilité d'un portable car je me déplace souvent mais le gros de mon boulot je le fais depuis la maison, le portable ne servant qu'à montrer les résultats et non à "fabriquer" les documents, etc. J'avoue qu'un imac 20" me tente bien, tout en rajoutant un peu de ram à mon mb actuel alors que jusqu'à présent je ne jurais que par les portable.

Et s'il se vend plus de portable, je crois aussi et surtout que c'est la conjugaison de plusieurs éléments :
- baisse des prix sur ce type de produit et gap réduit / ordi de bureau
- encombrement minimal, du moins c'est tel qu'on nous le vend sur le mode du "quand vous avez des amis, vous le fermez et le rangez et hop, plus de truc disgracieux" (bon ce qualificatif ne colle pas à l'imac, on est d'accord)

Il y a peu encore les portables avaient une étiquette "pro" et non "grand public" comme maintenant.

Et je me pose une autre question ergonomique : vaut-il mieux passer son temps à son bureau en regardant un écran de portable plutôt vers le bas ou un imac à même hauteur ?

 

[RaelRiaK]

Il est clair que le iMac quand t'es amis arrive, tu le met bien en évidence, et ensuite (alors que tu avais prévu de regardé Gladiator sur ce même iMac 24" avec ton 5.1 Yamahaa tout neuf) tu passes la soirée à joué avec Photo Booth !!

Bon je sais on dirait du vécu, mais non c'est juste sorti comme ça

 

[Thane]

Chui comme Joel, j'ai un mb de 2006 que je voudrais changer mais je ne sais pas trop par quoi.

Un macbook ou macbook pro alu avec le nouveau cinéma display 24" n'est-il pas la solution idéale pour garder mobilité et confort d'un ordinateur de bureau ?!