Nous n'avons pas la même perception du jour et de la nuit alors ! j'ai eu le 12,9 première génération et déjà question look c'est le jour et la nuit, l'écran idem, après la puissance je le concède c'est moins flagrant.
Le design ne rentre pas en ligne de compte et pour tout dire ce design first de Apple commence a me les casser
J'ai les deux ici a la maison le 12.9 version 2 et la version 3 avec des soft comme Affinity Photo ou Procreate , c'est identique ou tellement imperceptible
mais le jour et la nuit des touristes et de ceux qui bossent doit etre tres different
la version 3 est beaucoup plus fragile, sans compter ce foutu faceid
Dernière édition:
On va se faire taper sur les doigts parce que ça n'est pas un post sur l'iPad Pro...
Cependant juste 3 remarques:
_ Il était incompréhensible dans l'ancien design que l'iPad Pro 9.7" se soit mué en 10.5" avec des bordures plus fines en conservant le form-factor et que l'iPad Pro 12.9" soit resté au statu quo (pas d'écran plus grand ou de form-factor plus compact): la version fin 2018 rétablit une certaine cohérence.
_ Autant je préfère largement TouchID sur iPhone, autant sur iPad Pro je le trouve vraiment bien optimisé, réactif et la disponibilité dans les 2 sens fait sens (justement !). Peut-être que l'itération FaceID de l'iPhone 11 a fait des progrès... attendons les tests pour voir si ça se déverrouille à plat sur une table, un peu décalé sur la console centrale de la voiture...etc.
_ Je te rejoins totalement sur la fragilité mais surtout sur le design: je conspue les objectifs photos sortant depuis l'iPhone 6, mais sur iPad c'est juste un non-sens ergonomique... impossible de poser l'iPad nu sur une table sans que ça ne soit bancal. Je suis d'ailleurs curieux de voir ce que donnera l'iPhone 11 sur ce point... quand on voit le design du dos de l'imminent OnePlus 7T, ça fait réfléchir...
M
Membre supprimé 1099458
Invité
On commence à pouvoir lire ou visualiser des premiers tests sommaires par certains sites spécialisés sur les Iphone 11 et 11 pro et je n'arrive pas comprendre un point particulier sur le zoom pour le 11.
Les journalistes précisent qu'ils auraient aimé, pour certains, avoir un zoom plutôt qu'un grand angle. Or sur le site d'Apple, il est indiqué que le 11 possède un zoom optique arrière x2.
Que faut-il comprendre, zoom ou pas zoom ?
Les journalistes précisent qu'ils auraient aimé, pour certains, avoir un zoom plutôt qu'un grand angle. Or sur le site d'Apple, il est indiqué que le 11 possède un zoom optique arrière x2.
Que faut-il comprendre, zoom ou pas zoom ?
M
Membre supprimé 1129907
Invité
Grand angle, appareil normal, zoom x2
Les journalistes auraient voulu: appareil normal, zoom x2, zoom x4
Les journalistes auraient voulu: appareil normal, zoom x2, zoom x4
En fait, ce sont deux capteurs grand-angles. Un plus large que l'autre. En gros, tu n'as pas de zoom, mais une image plus large avec le second capteur.
Ce qui gêne les puristes, c'est que le grand angle déforme sur les bords.
Ce qui gêne les puristes, c'est que le grand angle déforme sur les bords.
C'est le zoom optique arrière.
Par contre, rien à l'avant de l'iPhone, à la différence de l'iPhone 11 Pro.
Pour le 11 :
Double appareil photo ultra grand-angle et grand-angle 12 Mpx
Ultra grand-angle : ouverture ƒ/2,4 et champ de vision de 120°
Grand-angle : ouverture ƒ/1,8
Zoom optique arrière 2x ; zoom numérique jusqu’à 5x
Pour le 11Pro :
Triple appareil photo ultra grand-angle, grand-angle et téléobjectif 12 Mpx
Ultra grand-angle : ouverture ƒ/2,4 et champ de vision de 120°
Grand‑angle : ouverture ƒ/1,8
Téléobjectif : ouverture ƒ/2,0
Zoom optique avant 2x ; zoom optique arrière 2x ; zoom numérique jusqu’à 10x
C'est de la sémantique: dans le langage courant "zoomer" est compris comme s'approcher, grossir... donc correspond à la focale x2 depuis l'iPhone 7 Plus.
Ici on peut effectivement parler de "zoom arrière" puisqu'on passe de x1 à x0.5
Mais de toute façon, c'est le terme de "zoom" tout court qui est biaisé: en photo le zoom c'est un groupe optique dont les objectifs se déplacent les uns par rapport aux autres pour changer la focale, or avec les smartphones, ce sont uniquement des focales fixes: en l'occurence 13, 26 et 52mm pour l'iPhone 11 Pro, donc en x1 on sera à 26mm et en x2 à 52mm, et même si logiciellement on peut afficher x1,3 par exemple (donc 34mm dans ce cas) ce n'est en aucun cas un zoom puisque cette focale est obtenue au mieux par triangulation (l'iPhone fait une photo à x1 et une autre à x2 puis extrapole le x1,3) et plus probablement par simulation (donc par zoom numérique, via souvent un simple croppage de l'image x1).
Pour rappel des tests sur l'iPhone 7 Plus avait même prouvé qu'en faible lumière si on se mettait à x2 c'était l'objectif x1 qui était zoomé numériquement et non la focale x2 (moins lumineuse) qui était utilisée !!!
L'arrière du téléphone c'est là où il y a le double capteur (et donc l'avant c'est là où il y a l'écran)L’arrière sur le téléphone, c’est où :banghead:..là où il y a le double capteur photo ou celui qui se trouve sur l’écran...:cyclops:....on m’a toujours dit qu’il n’y a jamais de question bête..
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/ ne saurait tarder son test sur les 3 iPhone 11, il me tarde de voir ce qu'ils en disent
pour un vrai zoom x 3 et un iPhone aussi fin j'ignore si c'est possible, est ce que la concurrence a réussi ?
de meme pour un capteur plus grand au lieu de 3 petits , c'est (actuellement au moins) impossible , il faut une distance capteur / pupille d'entree de l'optique, et c'est plus facile sur un grand angle que sur un equivalent 75mm ou plus, d'ou la bosse actuelle
Plutôt que cette bosse je préférerais un iPhone 2 fois plus épais
pour un vrai zoom x 3 et un iPhone aussi fin j'ignore si c'est possible, est ce que la concurrence a réussi ?
de meme pour un capteur plus grand au lieu de 3 petits , c'est (actuellement au moins) impossible , il faut une distance capteur / pupille d'entree de l'optique, et c'est plus facile sur un grand angle que sur un equivalent 75mm ou plus, d'ou la bosse actuelle
Plutôt que cette bosse je préférerais un iPhone 2 fois plus épais
Tout simplement parce qu’il y a un capteur avec une lentille très grand-angle et un capteur grand-angle. Du coup, cela fait une image normale et une image deux fois plus large. Apple considère cette dernière comme la nouvelle norme et donc, l'autre capteur devient un Zoom X2 alors que ce n'est nullement un zoom puis que la focale est fixe. Je pense que c’est juste pour simplifier l’argumentaire par rapport au public qui n’y connaît rien en photo. Par contre tout le monde comprend le mot ZOOM.
Moi aussi, et, je pense, beaucoup que de monde aimerait ça. Et même si ce n'est pas pour mettre une batterie plus grosse, ce serait déjà plus esthétique. À mon avis, Apple comme tous les autres fabricants considère que tout le monde va mettre une coque ou un Bumper sur son iPhone. Du coup, l'objectif va affleurer cette protection.
Merci aux différentes personnes qui ont apporté ces précisions.
Cela confirme ce que j’avais vu sur une vidéo. Le journaliste faisait tourner « la molette » sur l’écran pour passer du grand angle à l’ultra grand angle. On voit l’écran x1 puis x0.5 d’où ce zoom x2 pour Apple, j’imagine.
Petites questions: le grand angle correspond à une focale de 27mm et lorsque l’on utilise le zoom numérique en plein jour, est ce que cela dégrade la qualité de la photo? Je pose cette question car il m’arrive souvent de vouloir « zoomer » avec mon honor 8 mais les photos sont un peu dégradés. Bien que personne n’ait pu tester encore le 11, qu’avez vous constaté par exemple sur le X ou XS
Cela confirme ce que j’avais vu sur une vidéo. Le journaliste faisait tourner « la molette » sur l’écran pour passer du grand angle à l’ultra grand angle. On voit l’écran x1 puis x0.5 d’où ce zoom x2 pour Apple, j’imagine.
Petites questions: le grand angle correspond à une focale de 27mm et lorsque l’on utilise le zoom numérique en plein jour, est ce que cela dégrade la qualité de la photo? Je pose cette question car il m’arrive souvent de vouloir « zoomer » avec mon honor 8 mais les photos sont un peu dégradés. Bien que personne n’ait pu tester encore le 11, qu’avez vous constaté par exemple sur le X ou XS
je me souviens de l'ouverture de la boite du 6plus , une savonnette, j'ai failli le laisser tomber aussitôt
on est assez nombreux (sans doute pas assez) a vouloir l'efficace avant l'esthétique , et en plus ca n'empeche rien
Le zoom numérique est un crop (recadrage) de la photo donc on l'étire en quelque sorte, donc on a moins d'infos pour une même taille d'image donc une qualité qui se dégrade.
Quand on a une focale fixe (ou plusieurs), le seul zoom qui vaille... ce sont tes pieds !
Si Apple écoutait les doléances de ses utilisateurs ça se saurait... Parfois ça vaut mieux, sans quoi on en serait encore à un lointain descendant de l'Apple Il qu'on peut démonter et bidouiller, façon Woz...
Cependant certains choix sont étranges : le design Bauhaus de l'iPhone 4 était proche de la perfection en terme de préhension et de place disponible.
Le module photo du SE était identique à celui du 6s, sans la protubérance ignoble.
Ils pourraient même coller 5 objectifs avec des capteurs plus petits (donc plus pourris) pour qu'ils soient affleurants s'ils se donnaient la peine de bosser réellement sur l'IA pour faire de la photo par triangulation : récréer de l'info là où il n'y en a pas... on ne transposera jamais la photo traditionnelle sur les smartphones, autant changer de paradigme.
Je ne comprends pas qu'ils n'aient pas racheté une boîte comme Lytro.
Mais parfois les pieds ne suffisent pas si on veut prendre des détails aux perchés par exemple....vous, déjà possesseurs d’Iphones, votre d’expérience sur les zooms numériques car moi, avec mon honor8, ce n’est pas terrible
Si t'as qu'un tournevis tu ne pourras pas enfoncer un clou... donc soit tu acceptes les contraintes d'un smartphone, soit tu t'équipes en matériel photo !
Si un smartphone avec 3 têtes d'épingles en verre remplaçait un réflex dont le boîtier nu (sans objectif) vaut souvent plus cher qu'un iPhone 11 Max toutes options, d'une part ça se saurait, d'autres part le marché de la photo aurait périclité depuis longtemps...
