Se méfier sans tomber dans la paranoïa, d'accord.
Au nom de cela ne pas condamner les meurtres, pas d'accord.
Quant à savoir si la remarque des responsables religieux est infondée ou pas, vu la qualité de l'argument 'médicament à base de porc', l'accusation 'les etats-unis', et la solution approuvée 'le meurtre', j'opte personellement pour la première solution : on est vraiment dans une rhétorique islamiste de type 'sus aux croisés' plus que dans la défense d'une population soumise à des tests de laboratoire.
J'ai du mal m'exprimer, parce que je voulais dire, en gros peu importe la raison, c'est pas une raison pour ne pas condamner les meurtres
.
La rhétorique islamiste est une chose, mais pour moi c'est qu'une mauvaise interprétation de ce qui a pu se passer ou pas d'ailleurs. Je parle pas d'une population en entier soumise à des tests, mais de la possibilité que dans les aides (je soutiens les aides hein) ou à coté des aides, il y a peut être pas que des gens bien intentionnés. En gros dans les deux cas, ceux qui se font d'un coté manipuler et d'un autre (surement une large minorité mais même) ceux qui servent de cobayes où même ceux qui ont peur de l'être, quoiqu'on en dise c'est la population qui est victime.
Quand a l' idée qu' il ne s' agirait pas de vaccins contre la polio, mais de test de subtances plus ou moins mystérieuses: ce serat hper simple, il suffirait de prendre quelques échantillons (Pas ce qu'il y a de plus compliqué; surtout quand on en est au stade de l' assassinat d' infirmier et d' infirmières), et de les soumettre a analyse.
Bah oui ceux qui potentiellement font des tests ils le font sans précautions ...
Je pense que c'est un plus compliqué que ça
Puis je vais pas être hypocrite, la vérité c'est que tout le monde s'en cogne de cette population (la population pauvre, et pour le constater tu as pas besoin d'aller bien loin), sauf quand c'est des terroristes, qu'il y a des guerres, des violes (Indes par exemples) ... Enfin on a quand même une vision à distance très (voir uniquement) négative non ?
Un peu comme pendant les émeutes dans la région parisienne, où les médias US présentaient ça comme une guerre civile. Avec la distance on n'a pas la réalité, d'où l'importance d'un contexte, des explications .... :zen:
