M
Membre supprimé 2
Invité
Actualité TRÈS amusante : selon Paul Krugman, on peut en attendre un gain d'inflation de 0,2 % dans les cinq années à venir… :drowning:
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Actualité TRÈS amusante : selon Paul Krugman, on peut en attendre un gain d'inflation de 0,2 % dans les cinq années à venir… :drowning:
Ben c'est le but recherché, non ? s'il y a inflation il n'y a plus déflation :woot:
M
Membre supprimé 2
Invité
Oh oui, je ne doute pas que le but soit de parvenir à un progrès essentiellement sémantique ! Mais un cinquième de point d'inflation au prix de 1100 et quelques milliards d'euros, ça fait tout de même très très cher le dixième de point d'inflation… :bookworm:
Il faut dire que même la presse « spécialisée » y perd son latin :
Les Échos, annonce initiale (voir http://www.les-crises.fr/comment-la-bce-se-moque-du-monde/) :
Les Échos, rectification (http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204100860786-la-bce-lance-un-rachat-inedit-dactifs-1085817.php) :
20 % de mutualisation du risque ou 80 %, peu importe. Une union monétaire, c'est un espace où le degré de solidarité est très réduit. Ou très élevé. Au choix. Et réciproquement. :wacky:
personne ne peut prévoir l'inflation sur cinq ans. il y a trop de facteurs en jeu. cela dit ça doit être extrapolé des résultats sur l'inflation des QE japonais. effectivement ils n'ont eu quasiment aucun effet malgré un taux de chômage bien moindre sur l'archipel.
le but n'est pas tant l'inflation que de réduire l'écart de taux des emprunts d'états entre la France/Allemagne/Finlande et les pays du sud de l'Europe.
Après l'effet inflationniste est recherché pour augmenter la croissance nominale (c'est-à-dire croissance réelle + inflation) par dépréciation monétaire car il est nécessaire, pour que les états endettés restent solvables, que les taux des emprunts soient inférieurs à la croissance nominale.
c'est juste un aveu d'impuissance sur la croissance réelle et sur l'emploi.
en parlant de dépréciation monétaire, ça saigne sur le cours du bitcoin:
http://www.liberation.fr/economie/2015/01/19/bitcoin-apres-le-boom-le-krach_1184229
M
Membre supprimé 2
Invité
J'aurais dû préciser qu'il s'agissait des anticipations d'inflation telles que les laisse entrevoir la réaction du marché obligataire à l'annonce de Draghi :
A week ago German index bonds coming due in 5 years yielded -.31, while ordinary bonds of the same maturity offered a slightly negative yield; so the implied prediction of inflation was about 0.3 percent over the next five years. Now the index yield is -.46, while nominal yield is slightly positive, implying expected inflation of around 0.5 percent. So that’s a 0.2 percentage point rise in the expected 5-year inflation rate.
Dernière édition par un modérateur:
Moi, je m'en fous.
Mais c' est comme ceux qui disent que la croissance infinie, c' est impossible.
Èt bien l' inflation continue à l' infini , çà ne me parait pas possible non plus. J' ai un peu de mal à percevoir l' interet de l' inflation.
En francs, ma baguette, je devait la payer 4 francs, en euros, un euro , voir un euro vingt / trente. Mettons l' inflation; la baguette couterat un euro cinquante, un euro quatre vingt, deux euros, deux euros vingt, deux euros cinquante, trois euros, trois euros trente, etc...
Soit les salaires suivent (et les perdants à tous lescoups sont ceux qui n' ont pas d' argent), et si les salaires et revenus ne suivent pas, on finirat en slip.
Mais c' est comme ceux qui disent que la croissance infinie, c' est impossible.
Èt bien l' inflation continue à l' infini , çà ne me parait pas possible non plus. J' ai un peu de mal à percevoir l' interet de l' inflation.
En francs, ma baguette, je devait la payer 4 francs, en euros, un euro , voir un euro vingt / trente. Mettons l' inflation; la baguette couterat un euro cinquante, un euro quatre vingt, deux euros, deux euros vingt, deux euros cinquante, trois euros, trois euros trente, etc...
Soit les salaires suivent (et les perdants à tous lescoups sont ceux qui n' ont pas d' argent), et si les salaires et revenus ne suivent pas, on finirat en slip.
Bof, tu sais, question guerres et génocides en tous genres, le siècle au cours duquel nous sommes tous nés ici en a été assez riche...
Je me demande comment on pourrait faire pire.
M
Membre supprimé 1060554
Invité
☝︎ Dans le perpétuel Préambule_du_Pire qu'est le Présent - nous pouvons alors «imaginer Sisyphe heureux»... 
M
Membre supprimé 2
Invité
Dernière édition:
M
Membre supprimé 2
Invité
Ils doivent surtout regretter de ne pas avoir aboli le peuple à temps. Quelle étourderie ! :nailbiting:
M
Membre supprimé 2
Invité
Je m'attends à des "c'est nous qu'on va les payer"...
et là faudra garder son calme...
Depuis l'intervention salvatrice et généreuse de la Troïka, voici ce que les Grecs ont payé (https://rwer.wordpress.com/2015/01/25/what-economists-should-have-done/) :
Ca il semblerait que beaucoup de nos compatriotes ne le réalisent pas.
Ils sont prêts à payer pour le "pacte social", par contre... (et l'addition risque d'être du même type).
La connerie humaine me sidérera toujours.
Ils sont prêts à payer pour le "pacte social", par contre... (et l'addition risque d'être du même type).
La connerie humaine me sidérera toujours.
- Statut
Sujets similaires
