Le système bancaire ordinaire, quoi ! Si les banques devaient posséder tout l'argent qu'elles prêtent, la masse monétaire mondiale serait de quatre à dix fois plus importante qu'elle ne l'est actuellement, les intérêts qu'on leur paie sont au moins pour 75%, ce que le législateur appellerait, pour des entreprises ordinaires ou de simples citoyens, "de l'enrichissement sans cause"
la SFEF n'a rien à voir avec Freddy Mac et Fanny Mae. c'est une bonne solution de court terme pour un problème structurel.
elle n'a aucun lien avec l'immobilier, elle sert juste aux banques à se refinancer avec des prêts de court terme à intérêts.
ça veut dire que les recettes des intérêts iront dans les caisses de l'Etat et pas dans les bonus indécents. c'est pourquoi les banques veulent rembourser avant l'échéance.
le ratio de solvabilité des banques n'est pas le problème, le problème c'est la spéculation et l'exploitation de la misère. ce qui est dangereux ce n'est pas que les banques prêtent dix fois plus que leurs capitaux propres, mais la manière dont elles ont perverti leur métier.
par ailleurs, une trop grande masse monétaire conduit à l'inflation à 2 chiffres (demandez au Zimbabwe) et n'est pas dans l'intérêt des banquiers.
les banques font avec ce que les banques centrales et les autorités des marchés leur permettent.
il faut savoir qu'actuellement sur le NYSE, l'obligation de fournir les carnets d'ordres et les positions a été levée par les dirigeants du NYSE pour les opérations supérieures à 1 millions de $.
ce qui a pour résultat une absence de transparence complète sur les transations et autorisant toutes les manipulations de cours possibles (encore plus facile car il y a beaucoup moins d'acteurs sur le marché qu'il y a un an et que les volumes sont faibles).
personne ne s'explique les hausses verticales des bourses mondiales alors que les chiffres sont mauvais ou "moins pires que prévu par le consensus".
personne ne sait d'où vient l'argent.
mais les gens qui connaissent le secteur émettent des hypothèses intéressantes.
si la hausse est verticale, la chute le sera tout autant...