Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
JEn quoi le fait d'exprimer sa pensee va a l'encontre de la liberte d'etre homosexuel ?

Ils n'expriment pas leur pensée, ce qui leur est reproché ce n'est pas leur homophobie, c'est leur façon de traduire celle ci par des appels aux meurtres d'homosexuels : "tuez les" qu'ils disent, et appeler à tuer des homosexuels (surtout quand on sait à quel public décervelé, violent et complètement désocialisé ils s'adressent), à mon sens, ça, ça va à l'encontre de la liberté d'être homosexuel !

C'est curieux, quand même que quand le premier Bin Laden venu appelle à tuer des juifs ou des américains, tu qualifie ça de terrorisme, et quand ce sont de soit disant artistes qui font la même chose*, tu trouves ça normal :confused:

(*) Qui ils appellent à tuer n'a pas d'importance, c'est le fait qu'ils appellent à tuer quelqu'un pour ce qu'il est, et non pour ce qu'il fait, en plus, qui compte !
 
Il y aurait donc deux poids deux mesures ? Sur quel niveau de notoriete doit on arreter une loi qui interdirait a une personne publique de s'exprimer sur le fond de sa pensee ? L'organe de publication est seul responsable de la mise en circulation dans le domaine publique (parfois prive - cf abonements requis pour lire ou ecouter ou voir) des propos qui ne serait autrement que des paroles n'engageant que ceux qui les ecoute.

On ne devrait pas, de maniere legislative, interdire la publication d'une oeuvre quelconque en se basant sur son contenu ideologique. Je vis dans un pays ou c'est monnaie courante et je ne crois pas que cela soit bien vu par chez toi. Pourtant, dans ce cas precis, cela choque quand il s'agit de nos opinions a nous qui sont les meilleures.

On a déjà une loi qui interdit "l'incitation a la violence" ...
 
(…) En quoi le fait d'exprimer sa pensee va a l'encontre de la liberte d'etre homosexuel ? (…)

Le fait d'exprimer CETTE pensée (mais peut-on appeler cela ainsi ?) en des termes d'appel au meurtre va tellement à l'encontre de la liberté d'être homo que, dans les cités où cette "culture" (comme disent ces "artistes") est répandue, les jeunes homos se sentent obligés de se cacher, et cette réalité est très souvent la cause du suicide des adolescent(e)s.

Je serais d'accord avec toi si je ne savais pas que les mots peuvent tuer. Pour moi, un appel au meurtre n'est pas une opinion. Ça n'a rien à voir avec le fait que je considère, effectivement, que le FN (par exemple) a tout à fait le droit de s'exprimer — pas de faire des appels au meurtre.
 
On a déjà une loi qui interdit "l'incitation a la violence" ...

Si une telle loi avait existé avant 1789, 1936 ou à d'autres occasions n'aurions-nous pas eu plaisir à nous torcher avec ?...
Est-ce que cette loi est vraiment destinée à nous protéger ; moi, nous, vous ?... Ou se pourrait-il qu'elle ne soit qu'un simple marche-pied ou un bouclier pour d'autres ?...
Notre propension à ouvrir notre gueule ici et à exposer nos avis "éclairés" et édifiants ici n'est-elle pas le fruit d'une série d'appels à la violence dont nous bénéficions à posteriori en toute quiétude ?... :siffle:
 
C'est curieux, quand même que quand le premier Bin Laden venu appelle à tuer des juifs ou des américains, tu qualifie ça de terrorisme, et quand ce sont de soit disant artistes qui font la même chose*, tu trouves ça normal

Je qualifie ? Je quoi ? Qui es tu ? Qu'est ce que c'est que ce charabia ?

Le fait d'appeler a la violence n'est pas du terrorisme, le passage a l'acte, oui. P77, tu dis n'importe quoi depuis quelques messages ...

Ce que je trouve un peu edifiant quand meme, c'est que sur ce fil, on peut lire souvent des appels a la violence, des appels a couper les couilles des uns et pendre les autres, oh mais ah, c'est different, ce sont TES/VOS opinions, pas les leur ... encore une fois, vous ne vous placez que d'un cote du debat.

La liberte c'est un tout, elle a un gout amere mais c'est ce qui fait que vous et moi (enfin pas ici :D) avons la chance de pouvoir descendre dans la rue pour dire n'importe quoi ... vous ne vous rendez meme pas compte de ce que vous racontez et prenez votre liberte pour argent comptant alors qu'on vous l'enleve petit a petit ... (cf le mec qui crie "Sarkozy je te vois" et qui se prend une prune).

Le fait d'exprimer CETTE pensée (mais peut-on appeler cela ainsi ?) en des termes d'appel au meurtre va tellement à l'encontre de la liberté d'être homo que, dans les cités où cette "culture" (comme disent ces "artistes") est répandue, les jeunes homos se sentent obligés de se cacher, et cette réalité est très souvent la cause du suicide des adolescent(e)s.

Non, non et non ... "Cette pensee" ??? Ca ne veut rien dire. Tu veux un ministere du controle des pensees ? Un guide des pensees authorisees ?

Et comme disait Ponk, il n'y a pas de liberte d'etre homo. On l'est ou pas. On parle de liberte d'expression, ... homo ou pas homo, le debat est bien plus large que cela.
 
Le fait d'appeler a la violence n'est pas du terrorisme, le passage a l'acte, oui.
Chang, mon ami, vous pratiquez le sophisme avec un art consommé. Responsable mais pas coupable, c'est ça ?
Ce que je trouve un peu edifiant quand meme, c'est que sur ce fil, on peut lire souvent des appels a la violence, des appels a couper les couilles des uns et pendre les autres, oh mais ah, c'est different, ce sont TES/VOS opinions, pas les leur
De même, tu sais très bien que ces phrases, quand elles sont postées ici, sont à prendre au deuxième degré.
Ce dont je doute fort dans la bouche d'un extrémiste de tout poil.
 
Je qualifie ? Je quoi ? Qui es tu ? Qu'est ce que c'est que ce charabia ?

Le fait d'appeler a la violence n'est pas du terrorisme, le passage a l'acte, oui. P77, tu dis n'importe quoi depuis quelques messages ...

Non, là, c'est toi, qui déraille, appeler à la violence est du terrorisme, quand on sait que cet appel sera entendu, Al Quaïda ne fait rien d'autre, Bin Laden, n'a probablement jamais utilisé la Kalashnikov qu'il arbore dans ses vidéos que pour tirer en l'air, il se contente de dire "tuez les", et les débiles mentaux à qui il s'adresse les tuent ! Ben là, c'est pareil.

Et non, la liberté n'est pas un tout sans limite, elle ne le sera que quand tu seras le dernier être vivant dans l'univers (et encore), mais en attendant, la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres, et s'il n'existe pas de liberté d'être homo, juif, américain, arabe, clown triste … (rayer les mentions inutiles), il existe une liberté de ne pas se faire montrer du doigt, ratonner, ou massacrer pour cette seule raison, et c'est cette liberté là que ces décérébrés foulent aux pieds !
 
Si une telle loi avait existé avant 1789, 1936 ou à d'autres occasions n'aurions-nous pas eu plaisir à nous torcher avec ?...
Est-ce que cette loi est vraiment destinée à nous protéger ; moi, nous, vous ?... Ou se pourrait-il qu'elle ne soit qu'un simple marche-pied ou un bouclier pour d'autres ?...
Notre propension à ouvrir notre gueule ici et à exposer nos avis "éclairés" et édifiants ici n'est-elle pas le fruit d'une série d'appels à la violence dont nous bénéficions à posteriori en toute quiétude ?... :siffle:

Je suis d'accord avec toi. Mais ici nous discutons des règles communes du savoir vivre ensemble. Il est évident que ces règles ne sont pas applicables lorsqu'une situation exceptionnelle les fait exploser : en tant de guerre, par exemple, on ne poursuit pas pour assassinat un soldat qui en tue un autre. D'autres règles s'appliquent, des règles sont mises à bas, d'autres tentent de s'imposer.

Les appels au meurtre des "artistes" dont il est question ici ne rentrent pas dans ce cadre.



Par ailleurs, la Syldavie et la Bordurie, nouveaux Etats-membres de l'Union européenne ?
 

«Si un Etat membre, soit la Syldavie, soit la Bordurie, ne respecte pas les recommandations de la Commission européenne (sur les déficits excessifs), nous aurions la possibilité de décider de sanctions», a affirmé, avec malice, le commissaire européen chargé des Affaires économiques, Olli Rehn.

Histoire d'aggraver ainsi encore un peu plus le déficit sanctionné ! :siffle:
 
je l'avais lu cet article, c'est pas mal comme approche, genre un choix volontaire d'etre un simili SDF.
Cela sent quand même la bonne galère au quotidien, rester dans l'appart, pas trop dehors, sans trop de gens à voir, autant je n'aime pas le système consumériste, autant je trouve ce type de réaction n'est pas un choix mais bien une réaction.

---------- Nouveau message ajouté à 12h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h30 ----------


d'un autre coté l'article dit:
La concentration trouvée par le laboratoire a été estimée "à 50 picogrammes (ou 0,000 000 000 05 grammes par ml), soit 400 fois moins que la concentration que les laboratoires antidopage accrédités par l'AMA doivent pouvoir détecter", a détaillé l'UCI
je n'ai pas trouvé le taux maximal autorisé, mais 400 fois moins c'est pas vraiment du dopage non ?
 
Statut
Ce sujet est fermé.