Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Faillites bancaires : la justice donne raison à l'Islande


Les gouvernements britannique et néerlandais avaient alors remboursé intégralement les épargnants d’Icesave avant de réclamer la facture à Reykjavik. Mais, en 2010 puis 2011, les Islandais ont refusé par référendum les modalités de remboursement négociées avec Londres et La Haye, en arguant qu’il n’y avait pas d’obligation légale pour qu’ils assument les pertes d’une banque privée.

La Commission européenne a poursuivi l’Islande devant le tribunal de l’AELE pour violation de la directive européenne relative sur les garantie des dépôts, qui oblige à assurer un minimum de 20 000 euros aux déposants d’une banque en faillite. Selon l’Islande, la directive oblige l’Etat à créer un fonds de garantie des dépôts mais pas à le garantir avec de l’argent public.
 
  • J’aime
Réactions: JPTK
Pardon j'ai honte, j'avais envie de rêver je crois :rose:

Faut pas avoir honte. Nous ne sommes sans doute pas la première civilisation à avoir atteint un haut niveau technique sur cette planète.
Et disparaître...
Mais je sais c'est mal de penser ça et d'aller à l'encontre des livres d'histoire. ;)
 
Faut pas avoir honte. Nous ne sommes sans doute pas la première civilisation à avoir atteint un haut niveau technique sur cette planète.
Et disparaître...
Mais je sais c'est mal de penser ça et d'aller à l'encontre des livres d'histoire. ;)

Les dinosaures ? :siffle:

Non, les bactéries i Tiens voilà une photo de leurs cités HLM ! :D

stromatolithes_980276-M.jpg

Mais comme le Steve Jobs bactérien n'a pas eu de cancer, il y a eu la guerre thermo-nucléaire avec le Google bactérien, ce qui a mis fin à leur civilisation peu avant l'avènement de l'Ediacarien, vers la fin du pré-cambrien ! :rateau:
 
Dernière édition:
Mais comme le Steve Jobs bactérien n'a pas eu de cancer, il y a eu la guerre thermo-nucléaire avec le Google bactérien, ce qui a mis fin à leur civilisation peu avant l'avènement de l'Ediacarien, vers la fin du pré-cambrien ! :rateau:

Ah, faut que je relise mes Stephen Jay Gould :confused:

:D
 
Ah, faut que je relise mes Stephen Jay Gould :confused:

:D

Ça commencent plus tard, les SJG (pour les deux principaux, "La vie est belle", c'est début Cambrien, avec la faune de Burgess, "Le sourire du flamant rose", je ne me souviens plus bien, mais il me semble qu'il est plus centré sur Ediacara, et sur des considérations beaucoup plus généralistes !). ;)
 
Dernière édition:
Un Mac pour le Seigneur ténébreux dans son sombre pull à col roulé,
Au pays de Cupertino où s'étendent les ombres
Un Mac pour les gouverner tous
Un Mac pour les trouver
Un Mac pour les amener tous en réseau, et dans le cloud les lier

C'est vrai que vu comme ça, ça se tient... et ça fout les jetons !!! (argh ! j'ai failli écrire "sa" comme les djeunz, je crois que ça se barre en c... dans la terre du milieu)...

---------- Nouveau message ajouté à 13h59 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h56 ----------

Les américains ce sont des conservateurs qu'il ont plein le corps (qui se dégradent bien difficilement après la mort).

Tu crois que ça peut aussi influencer leurs opinions politiques ??

---------- Nouveau message ajouté à 13h59 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h59 ----------

C'est de la faute du lobby des léguministes et des végétalistes !!!! :mad:

Et cet Etat français qui ment au Peuple : "Manger des fruits et légumes..."

C'est pour ça que je ne touche ni à l'un, ni à l'autre...
 
la banque italienne Monte Paschi di Siena joue au casino et perd, devinez qui est caution

Troisième banque italienne, Monte dei Paschi, est en difficultés depuis plusieurs années. Elle a révélé cette semaine avoir perdu de l'argent dans des transactions risquées sur produits dérivés, effectuées en 2008-2009. La perte pourrait se monter à 720 millions d'euros (898 millions de francs).

La plus vieille banque du monde, la Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS), pourra être sauvée. L'Etat italien a accepté samedi soir l'octroi de 3,9 milliards d'euros (4,8 milliards de francs) de prêts publics, sous forme d'obligations dites "Monti Bonds".


il faudrait que l'on m'explique pourquoi une perte de 720 millions on a besoin d'une aide de 3 900 millions
 
il faudrait que l'on m'explique pourquoi une perte de 720 millions on a besoin d'une aide de 3 900 millions

Deux points : 1) il ne s'agit pas d'une "aide gratuite", mais d'obligations émises par la banque, et souscrites par l'état italien, qui percevra donc de la part de la banque, et 2) il ne s'agit pas que de couvrir les pertes de 2008-2009, qui, au vu du temps écoulé depuis coûtent maintenant bien plus cher à la banque, mais en outre, ça doit couvrir une re-capitalisation, et les conditions imposées à la banque font que si, d'aventure, elle ne pouvais, dans 5 ans, à l'échéance des obligations, rembourser l'état, sa dette serait alors transformée en actions dont l'état serait le détenteur, cce qui correspondrait à une nationalisation de fait de la banque !

Ah, au fait, tout ça, c'est indiqué dans l'article, je n'ai aucune autre source, faudrait que tu arrêtes de lire en diagonale :siffle:
 
(…), en vérité, je vous le dis : aidez tous les couples qui veulent être reconnus comme tels sans avoir à passer devant le maire déguisés en pièce montée et en pingouin ! Boutons le mariage hors de France, et boutons Boutin aussi, tant qu'on y est !!!
Comment veux-tu reconnaître les couples qui désirent l'être, si tu veux bouter le mariage (et pourquoi pas le PACS) hors de France ? Quel sera l'acte qui instaurera cette reconnaissance ? Un contre-mariage avec un pingouin déguisé en maire ?

---------- Nouveau message ajouté à 08h36 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h29 ----------

Pour résumer, une loi dont personne ne veut (en tout cas la majorité des français -selon les derniers sondages) qu'on passera en force.
Un peu comme le mariage gay où le référendum donnerait un non et cela même dans le milieu homo.
Dommage que les lois soient décidées de la sorte :(
Qu'est-ce que c'est que ces bêtises ? Un peu comme le mariage gay où le référendum donnerait un non et cela même dans le milieu homo. Non seulement tous les sondages donnent une majorité en faveur du mariage gay, mais imaginer que les gays et lesbiennes voteraient contre l'égalité des droits c'est faire preuve d'une imagination certaine.

---------- Nouveau message ajouté à 08h51 ---------- Le message précédent a été envoyé à 08h36 ----------

les jeunes socialistes sont formidables

Les heures les plus sombres de notre histoire, le retour ? :rolleyes:

Amalgame facile et hors-sujet. En politique, c'est bien le moins que de souligner des actes ou des propos avec lesquels on n'est pas d'accord. Ça fait même partie du cœur du débat politique.
 
Qu'est-ce que c'est que ces bêtises ? Un peu comme le mariage gay où le référendum donnerait un non et cela même dans le milieu homo. Non seulement tous les sondages donnent une majorité en faveur du mariage gay, mais imaginer que les gays et lesbiennes voteraient contre l'égalité des droits c'est faire preuve d'une imagination certaine.

Les sondages disent ce qu'on veut leur faire dire, non ?? :siffle: (curieusement, les tendances s' inversent à mesure que le vote à l'assemblée approche)
Et il est (était, en tous cas, avant que cette affaire prenne l'ampleur qu'on connaît) vrai que les gays et lesbiennes dans leur grande majorité n'avaient rien à faire du droit au mariage.
Et maintenant, histoire de dire "fermez-là", on nous sort encore un sondage.
 
(…)La démocratie, ce n'est pas la dénonciation, mais le respect de toutes les opinions. Ce n'est pas la dictature d'un parti sur un autre.
C'est quoi le respect de toutes les opinions ? C'est quoi une opinion ?


Il y a des opinions qui sont des actes. Il y a des opinions qui tuent (voir le nombre de suicides chez les adolescents gays). Oui, je pense qu'il y a des opinions inacceptables. La loi, aussi. L'opinion qui consiste à refuser une institution de la République à des citoyens n'est pas, pour moi, une opinion respectable. C'est donc une opinion que je combats politiquement.

---------- Nouveau message ajouté à 09h10 ---------- Le message précédent a été envoyé à 09h03 ----------

Les sondages disent ce qu'on veut leur faire dire, non ?? :siffle:

Je suis bien d'accord avec toi là-dessus. Mais dire comme toi qu'un référendum donnerait une majorité au non, c'est faire un sondage à partir d'une personne — toi.


il est (était, en tous cas, avant que cette affaire prenne l'ampleur qu'on connaît) vrai que les gays et lesbiennes dans leur grande majorité n'avaient rien à faire du droit au mariage.

Qu'une majorité d'entre elles et eux n'aient rien à faire de se marier, peut-être, mais quelle étude plus sérieuse (bien sûr) qu'un sondage te permet de l'affirmer ? Et n'avoir rien à faire de se marier ne signifie pas n'avoir rien à faire du droit au mariage.
 
Dernière édition:
Statut
Ce sujet est fermé.