Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Voir à 01:03:33 Toute la problématique est là

[YOUTUBE]8f6UOgUwCB8[/YOUTUBE]

Assez effrayant...

Les "deux poids deux mesures", c'est simple : on ne pense pas les israéliens capables de comportements suicidaires, et on pense que d'autres, eux, en seraient capables. En même temps, à ce que je sache, les israéliens ne pratiquent pas d'attentats suicides, eux.
Je comprends la critique, et il a peut-être raison. C'est peut-être un jeu d'alliance qui ne se dit pas. Mais les pauvres privés de bombinette récoltent un peu l'image qu'ils ont semée.

On pourrait encore me répondre que le suicide est l'arme des pauvres et des opprimés... peut-être...

---------- Nouveau message ajouté à 14h51 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h49 ----------

Mais non, pas du tout, il s'est juste comporté en homme politique de base :siffle:

Ben, non. On va me dire que c'est une facilité, mais dans ce cas il aurait prétendu être superbement membré et promis tous les jours que demain nous verrions la bête.

Le turgescent c'est maintenant !
 
Les "deux poids deux mesures", c'est simple : on ne pense pas les israéliens capables de comportements suicidaires, et on pense que d'autres, eux, en seraient capables. En même temps, à ce que je sache, les israéliens ne pratiquent pas d'attentats suicides, eux.
Je comprends la critique, et il a peut-être raison. C'est peut-être un jeu d'alliance qui ne se dit pas. Mais les pauvres privés de bombinette récoltent un peu l'image qu'ils ont semée.

On pourrait encore me répondre que le suicide est l'arme des pauvres et des opprimés... peut-être...

Bah ce qui est surtout dérangeant c'est la réponse du type et surtout son incompréhension face à la question, l'arme nucléaire n'étant pas une mitraillette mais une arme dissuasive, on est pas censé s'en servir :siffle:

Du coup, dans cette logique de l'absurde, si personne l'avait, ça reviendrait au même résultat, enfin en bcp moins dangereux pour nous :rateau:
 

Et voilà ! Encore une promesse du PS qui s'envole !!!

---------- Nouveau message ajouté à 14h56 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h53 ----------

Bah ce qui est surtout dérangeant c'est la réponse du type et surtout son incompréhension face à la question, l'arme nucléaire n'étant pas une mitraillette mais une arme dissuasive, on est pas censé s'en servir :siffle:

Du coup, dans cette logique de l'absurde, si personne l'avait, ça reviendrait au même résultat, enfin en bcp moins dangereux pour nous :rateau:

C'est le problème de toute avancée technique explosive. Une fois qu'elle est techniquement possible, on ne peut plus y échapper sinon on a peur de se faire exploser la tronche par les autres. Qu'est-ce qu'il disait Nietzsche ? Qu'une nation au faîte de sa puissance devait dire "je brise l'épée" pour stupéfier le monde. Ou se faire vitrifier par ses petits camarades... (j'aime bien, le mot "vitrifier" en ce moment, ça le fait).
 
Le problème c'est que la valeur de la vie humaine n'est pas la même partout dans le monde et que pour certains le but ultime est la destruction de l'ennemi quand bien même elle mènerait à sa propre destruction.
Dans cette optique là le principe de dissuasion devient caduque.
C'est ce qui me parait effrayant dans la vidéo que j'ai posté et dans l'analyse qui est faite dans l'article que tu as posté.
 
Le problème c'est que la valeur de la vie humaine n'est pas la même partout dans le monde et que pour certains le but ultime est la destruction de l'ennemi quand bien même elle mènerait à sa propre destruction.
Dans cette optique là le principe de dissuasion devient caduque.
C'est ce qui me parait effrayant dans la vidéo que j'ai posté et dans l'analyse qui est faite dans l'article que tu as posté.

Sans compter les "soldats de dieu", ils ne combattent pas pour eux mais pour "le triomphe de dieu", quitte à ce que ce triomphe se solde par l'éradication de toute vie sur terre !

On est mal barrés ! :sick: :casse:
 
Les commentaires ils sont ... :afraid:
Bah j'ai survolé, y a pas grand chose de choquant. Ce sont des réactions de lecteurs du Figaro à propos d'une affaire puante chez les socialistes, rien d'anormal. Tu trouveras les mêmes réactions caricaturales sur le site de l'Huma à propos de Sarkozy qui a, lui aussi, son lot d'affaires puantes.
 
Une petite précision sur la religion.
Il y a dix ans j'avais construit mon cours sur la religion depuis l'athéisme goguenard des élèves, qui ne réalisaient pas qu'ils étaient une curiosité mondiale à ce niveau.
Aujourd'hui ce cours ne peut plus fonctionner : il leur semble tous évident que la religion n'est pas morte. Je me demande si c'est une prise en compte... ou de la trouille... et je ne plaisante pas.
 
Bah j'ai survolé, y a pas grand chose de choquant. Ce sont des réactions de lecteurs du Figaro à propos d'une affaire puante chez les socialistes, rien d'anormal. Tu trouveras les mêmes réactions caricaturales sur le site de l'Huma à propos de Sarkozy qui a, lui aussi, son lot d'affaires puantes.

Je trouverai pas parce que je lis pas le site de l'Huma, mais je ne vais pas prendre la peine de vérifier, et te faire confiance :D. Totalement stupide de faire ressortir autant les posts des abonnés d'ailleurs, j'ai cru bêtement que c'était des posts intelligents.

Décidément entre "donneurs de leçons", "referendum", "lacrymogène", "démission (c'est de bonne guerre mais bon), ressortir le programme de 2007 (au moins vu que rien n'a été fait il sert toujours), si c'est ça l'opposition ... :siffle::siffle:

Je vais me limiter à l'AFP en RSS.
 
Ce sont des réactions de lecteurs du Figaro à propos d'une affaire puante chez les socialistes

Non, à propos d'une affaire que les media (pour faire de l'audience ou vendre du papier) et la droite voudraient faire passer pour puante, mais qui en réalité, n'est ni puante, ni une affaire : les participations (indirectes, en outre : il a investi dans une société, en Chine, qui a elle même pris ces participations) de ce monsieur Augier dans des sociétés "off shore" sont légales, déclarées, et tout ce qu'il y a de plus en règle.

Donc, la presse a une fois de plus succombé aux sirènes de la méthode "tabloïd" (énonce un fait avéré en donnant à penser au lecteur/auditeur que c'est scandaleux, même si ça ne l'est pas, ce que le lecteur/auditeur retiendra, ça ne sera pas le fait, mais le pseudo scandale), et la droite s'est précipité sur ce nouvel os pour tenter de reprendre par ce biais une partie du terrain qu'elle a perdu sur le plan politique, rien de nouveau sous le soleil : "si tu ne peux pas tacler sur les idées, alors joue le bonhomme", un peu comme au foot, quoi (au foot, remplacer "les idées" par "le ballon" :siffle:).

Bon, après, il y en a qui s'étonnent du désintérêt des citoyens pour la politique ! :mouais: :rolleyes:
 
En même temps, prendre de tels risques et faire des montages financiers compliques pour seulement 600 000 euros, cela ne paraît pas crédible
 
nous y voici. Lors de l'annonce, j'avais été surpris du faible montant. il y en manquerait donc :D

---------- Nouveau message ajouté à 10h59 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h57 ----------

Bof, laisse les journalistes continuer un peu comme ça, et tu verra que d'ici quelques semaines, Cahuzac sera responsable des 40 milliards de trou dans le budget national :siffle:

c'est ce qu'ils étaient nombreux à dire quand médiapart à sorti l'affaire. On voit maintenant qui à raison. ;)
 
  • J’aime
Réactions: albert-r
En même temps, prendre de tels risques et faire des montages financiers compliques pour seulement 600 000 euros, cela ne paraît pas crédible

Exactement !

Et s'il se confirme qu'environ € 15.000.000. ont transité par ce compte, cela explique les mensonges de Moscovici...

Quand il est question de ces montants, ce n'est plus la mise à gauche (!) de bénéfices résultant d'une activité normale (j'emploie le vocabulaire à la mode) mais la possibilité de financement occulte d'un parti...

Une des activité passées de Cahuzac a été, au sein du cabinet Évin, de participer aux négociations destinées à fixer les prix des médicaments avec les laboratoires pharmaceutiques (il semblerait que, pour certains on ne soit pas loin du triple constaté dans des pays limitrophes).

Qui dirigeait le parti du premier ministre au pouvoir à l'époque ?

Le plus comique de l'histoire est que tout a été déclenché par les négociations -à l'initiative de Sarkozy- avec la Suisse, concernant le secret fiscal.

D'ou la migration précipitée fin 2009 (les mesures prenaient effet en janvier 2010) de quelques dizaines de zozos vers Hong-Kong...
 
Bof, laisse les journalistes continuer un peu comme ça, et tu verra que d'ici quelques semaines, Cahuzac sera responsable des 40 milliards de trou dans le budget national :siffle:

:eek: Oui, se sont tous des menteurs, comme Médiapart. :rolleyes:

PS Et aussi, le fric ne gouverne pas le monde.
 
Exactement !

Et s'il se confirme qu'environ € 15.000.000. ont transité par ce compte, cela explique les mensonges de Moscovici...

Quand il est question de ces montants, ce n'est plus la mise à gauche (!) de bénéfices résultant d'une activité normale (j'emploie le vocabulaire à la mode) mais la possibilité de financement occulte d'un parti...

Une des activité passées de Cahuzac a été, au sein du cabinet Évin, de participer aux négociations destinées à fixer les prix des médicaments avec les laboratoires pharmaceutiques (il semblerait que, pour certains on ne soit pas loin du triple constaté dans des pays limitrophes).

Qui dirigeait le parti du premier ministre au pouvoir à l'époque ?

Le plus comique de l'histoire est que tout a été déclenché par les négociations -à l'initiative de Sarkozy- avec la Suisse, concernant le secret fiscal.

D'ou la migration précipitée fin 2009 (les mesures prenaient effet en janvier 2010) de quelques dizaines de zozos vers Hong-Kong...

J'avoue que c'est comique de te voir citer mediapart (plus précisément, un blog périphérique citant 20minutes.ch, information non reprise par le journal mediapart), tu sais ce canard d'extreme gauche qui pratique des "methodes fascistes" et qui a largement mis en cause ton ami Éric Woerth, finalement innocenté.
 
J'avoue que c'est comique de te voir citer mediapart (plus précisément, un blog périphérique citant 20minutes.ch, information non reprise par le journal mediapart), tu sais ce canard d'extreme gauche qui pratique des "methodes fascistes" et qui a largement mis en cause ton ami Éric Woerth, finalement innocenté.

Comme pour certains, la nature de la source doit être fiable ?

Tu devrais ré-orienter tes lectures: il y a là la copie des courriers démontrant les mensonges de l'ex de la LCR... :)
 
Statut
Ce sujet est fermé.