Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Ca faisait pourtant un petit moment qu'on connaissait les tendances de Sarko, fallait vraiment le voir président pour s'en rendre compte ?
 


Pire que la tequ' pour avoir la gerbe, un sondage sur le caractère populiste des français...
A partir du moment où t'es français, t'es français au même titre que les autres, la constitution elle est pas là pour que des enflures à tendances autoritaires se torchent avec...
Si en plus la grande majorité (même pas politique, celle du peuple) approuve, y'a plus rien à attendre de cette bande de veaux qui aime se faire filmer dans sa vie quotidienne... :mouais:
 
faut positiver

on a tendance a ne voir que l'opinions de nos fréquentations
une petite piqure de rappel ne peut faire de mal
faire un poil attention a nos paroles et pensées peut être judicieux pour ne pas
encourager l'experience d'ignorance de 70% de nos compatriots :zen: :zen: :zen:
loveforall
 
Bien sûr... ;)
C'est une tactique largement éprouvée (depuis le "début")...
Et ça va s'intensifier avec une certaine élection :siffle:, qui se déroulera dans 20 mois... :sleep:
Ce n'est que le commencement... :rolleyes:

Et ça marche fort bien:

"Frédéric Lefebvre l’a prononcée pour que la gauche et les commentateurs se vautrent dans un débat éculé qui oppose les tenants du bon sens populaire, rétif au politiquement correct d’un côté, aux angéliques irresponsables, vierges effarouchées gavées d’antiracisme pavlovien de l’autre."

:D
 
Et ça marche fort bien:

"Frédéric Lefebvre l’a prononcée pour que la gauche et les commentateurs se vautrent dans un débat éculé qui oppose les tenants du bon sens populaire, rétif au politiquement correct d’un côté, aux angéliques irresponsables, vierges effarouchées gavées d’antiracisme pavlovien de l’autre."

:D

D'ailleurs, ça marche si bien que Titi utilise la même technique pour faire sortir lemmy de son trou ! :siffle:
 
Tant que ça marchera...

Si seulement à gauche ils avaient un peu plus de deux neurones et désamorçaient le truc comme Badinter, à coup d'arguments législatifs et non de discours formatté et attendu. Ou par exemple demander, dans ce cas précis, les stats du ministère de l'intérieur. Sur que ça remettrait les choses à leur juste place.

Mais bon, autant demander la lune...
 
Où l'art de se rattraper aux branches (un peu grossier). Tu dois être de gauche pour répondre en dehors du sujet... :siffle:
Ne changes pas surtout...
Pas besoin d'avoir des dons de voyance, avec toi, hein !... :D
 
Bien sûr... ;)
C'est une tactique largement éprouvée (depuis le "début")...
Et ça va s'intensifier avec une certaine élection :siffle:, qui se déroulera dans 20 mois... :sleep:
Ce n'est que le commencement... :rolleyes:

J'en ai bien peur.

En plus Frédo réfléchit (vu le résultat, il peut continuer :siffle: :p) et on n'est pas totalement stupide quand on triche sur les chiffres.

La forme a beau avoir changé, le fond reste le même. En particulier, son usage opportuniste des chiffres… « Je veux quand même rappeler aux Français qui nous écoutent la réalité des chiffres. Quand Nicolas Sarkozy en 2002 est ministre de l’Intérieur à la suite de Daniel Vaillant, à l’époque Jospin a passé quelques années au pouvoir : +15% de délinquance. Depuis que Nicolas Sarkozy a été ministre de l’Intérieur puis Président de la République : -17,5%. Ce n’est pas une querelle de chiffres. Il y a un Observatoire indépendant de la délinquance. C’est d’ailleurs Nicolas Sarkozy qui en a décidé pour éviter justement les querelles de chiffres. Les chiffres sont vérifiables par tout le monde. »

C’est vrai : ils le sont. Et que nous dit le bulletin 2009 de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) ? Qu’il y a bien une baisse de 17,8% entre 2004 et 2009. Mais pas de la« délinquance » en général comme le laisse entendre Lefebvre. Des seules « atteintes aux biens » ! Sur cette même période, d’après l’ONDRP, les « atteintes volontaires à l’intégrité physique » ont progressé de 16,3% et les « escroqueries et infractions économiques et financières » de 12,4%.
 
Tant que ça marchera...

Si seulement à gauche ils avaient un peu plus de deux neurones et désamorçaient le truc comme Badinter, à coup d'arguments législatifs et non de discours formatté et attendu. Ou par exemple demander, dans ce cas précis, les stats du ministère de l'intérieur. Sur que ça remettrait les choses à leur juste place.

Mais bon, autant demander la lune...

Ça me fait penser à un "courrier des lecteurs" où un mec, non dépourvu de lucidité et d'humour écrivait:

"Le Parti Socialiste me paraît comparable à une auto.
Pour moteur: l'envie; pour système de propulsion: la démagogie; comme carrosserie: l'hypocrisie.
Mais une auto incomplète: il n'y a pas de système de freinage!
" :siffle:

:D
 
Et ça marche fort bien:

"Frédéric Lefebvre l’a prononcée pour que la gauche et les commentateurs se vautrent dans un débat éculé qui oppose les tenants du bon sens populaire, rétif au politiquement correct d’un côté, aux angéliques irresponsables, vierges effarouchées gavées d’antiracisme pavlovien de l’autre."

:D

Et tu jubiles donc ?
Tu fatigues jamais.


Je vais te reconnaitre une qualité :
Les hommes politiques sont bien tes représentants fidèles. L'argumentation crasse, à laquelle on ne peut rien répondre tellement ça traine dans le pathos. Ou un bon coup de tronche.

Mais ça te, vous, servirait d'arguments pour dire "regardez les réactions, c'est qu'on dérange".

Le poujadisme comme manière de s'exprimer, comme idéologie même.

Tu me répondras qu'à gauche c'est pas mieux. Oui ce n'est pas mieux. C'est tout aussi pitoyable, parce qu'ils sont dans la même fange qu'à droite.
Sauf que les idéaux fondamentaux dit de "gauche" sont d'avantage incompatibles avec un tel comportement.

Il reste que tous, sans distinction aucune, n'ont plus aucune commune mesure de la réalité des choses. Et que globalement, ce sont tous des enculés.

Et dire à grand cri qu'il faut regarder l'autre "comment c'est trop un enculé", ne change pas le fait que ce premier en est un aussi. Ni ne l'excuse.


La droite, la gauche, ça ne veut plus rien dire. Parce que l'individualisme a pris le dessus.
Les valeurs de démocratie, d'égalité, de partage ne sont pus qu'un rêve.
Autour de ce rêve, il n'y a plus que 2 types d'Hommes politiques :
- ceux qui ont toujours chié sur ces principes, pour mieux servir leur petit intérêt
- ceux qui le brandissent comme un héritage sans plus trop savoir pourquoi, et qui l'utilise pour mieux servir leur petit intérêt.


Si j'ai cru être plus proche des 2nds, je sais depuis que ce n'est plus le cas.
Malheureusement, dans cette nasse pourrissante, il n'y a que quelques Hommes qui valent le coup, Badinter est l'un d'eux.

Mais tu noteras que personne n'a répondu ni ne répond à son argumentation, qui comme à son habitude, se porte sur la technique au service de l'idéologie de base, et non l'inverse.


Les représentants des français peuvent être rassurés, ils te représentent à merveille. Et sans doutes des millions d'autres, c'est bien le malheur dans tout ça.

Vivement que la race humaine s'éteigne, les autres races auront la paix.
 
  • J’aime
Réactions: HAL-9000
Ça me fait penser à un "courrier des lecteurs" où un mec, non dépourvu de lucidité et d'humour écrivait:

"Le Parti Socialiste me paraît comparable à une auto.
Pour moteur: l'envie; pour système de propulsion: la démagogie; comme carrosserie: l'hypocrisie.
Mais une auto incomplète: il n'y a pas de système de freinage!
" :siffle:

:D
Sauf que ce genre de reflexion (!) peut être faite pour n'importe quel parti par n'importe qui d'un parti adverse. Voire n'importe quel politique ambitieux.
Tiens, remplace ton mec (de droite) par un mec (de gauche), et 'Parti Socialiste' par 'Nicolas Sarkozy'. Ca marche aussi.


@GNN, qui m'a grillé : pas mieux. :zen:
Perso j'appelle pas ça de l'humour, juste l'envie de faire un bon (?) mot. Du Santini en somme.

Et pour ne pas flooder : Les antidiktats
J'ai un faible pour celui de Fournier :
Au prétexte de nous protéger, la société est devenue hystérique, multiplie les restrictions, faut pas boire, faut pas fumer, faut pas allumer la lumière, faut pas faire couler l’eau. Bientôt, vous verrez, il sera interdit de rire : trop violent
 
Et tu jubiles donc ?
Tu fatigues jamais.

Non, je me borne à constater! :)


Je vais te reconnaitre une qualité :
Les hommes politiques sont bien tes représentants fidèles. L'argumentation crasse, à laquelle on ne peut rien répondre tellement ça traine dans le pathos. Ou un bon coup de tronche.

Mais ça te, vous, servirait d'arguments pour dire "regardez les réactions, c'est qu'on dérange".

Le poujadisme comme manière de s'exprimer, comme idéologie même.

Tu me répondras qu'à gauche c'est pas mieux. Oui ce n'est pas mieux. C'est tout aussi pitoyable, parce qu'ils sont dans la même fange qu'à droite.
Sauf que les idéaux fondamentaux dit de "gauche" sont d'avantage incompatibles avec un tel comportement.

Il reste que tous, sans distinction aucune, n'ont plus aucune commune mesure de la réalité des choses. Et que globalement, ce sont tous des enculés.

Et dire à grand cri qu'il faut regarder l'autre "comment c'est trop un enculé", ne change pas le fait que ce premier en est un aussi. Ni ne l'excuse.

La droite, la gauche, ça ne veut plus rien dire. Parce que l'individualisme a pris le dessus.
Les valeurs de démocratie, d'égalité, de partage ne sont pus qu'un rêve.
Autour de ce rêve, il n'y a plus que 2 types d'Hommes politiques :
- ceux qui ont toujours chié sur ces principes, pour mieux servir leur petit intérêt
- ceux qui le brandissent comme un héritage sans plus trop savoir pourquoi, et qui l'utilise pour mieux servir leur petit intérêt.

Si j'ai cru être plus proche des 2nds, je sais depuis que ce n'est plus le cas.

J'aurais assez tendance à être d'accord avec ton constat: "tous pourris"

Malheureusement, dans cette nasse pourrissante, il n'y a que quelques Hommes qui valent le coup, Badinter est l'un d'eux.
Mais tu noteras que personne n'a répondu ni ne répond à son argumentation, qui comme à son habitude, se porte sur la technique au service de l'idéologie de base, et non l'inverse.

Badinter (auquel la gauche se raccroche dans sa recherche désespérée d'idole) a eu le mérite de faire la loi relative à la suppression de la peine de mort. On occulte facilement qu'un autre s'est montré courageux à cette occasion: un certain Chirac qui a appelé à voter cette loi contre l'opinion majoritaire de son camp, ce qui n'était pas le cas de Badinter dont le camp était favorable à cette loi.

Les représentants des français peuvent être rassurés, ils te représentent à merveille. Et sans doutes des millions d'autres, c'est bien le malheur dans tout ça.

Vivement que la race humaine s'éteigne, les autres races auront la paix.

Je te laisse passer devant... :D
 
Statut
Ce sujet est fermé.