Du bien-fondé de l'organisation d'iTunes...
- Créateur du sujet Adrienhb
- Date de début
Quand je parle de vieux fichiers, c'est pas liés à des vieux artistes : j'ai du Brel qui est taggué tout comme j'ai certains de mes CD plus récents qui ne le sont pas. Simplement, ceux qui ne le sont pas ont été encodé en 98-99 et à l'époque, le net n'était pas ce qu'il est maintenant.meldon a dit:Je n'ai quasiment aucun fichier non taggé alors que j'ai même du Piaf, de l'Aznavour, du ABBA, du AC/DC etc. qui ne sont pas tout jeunes (c'est majoritairements des musiques indiennes récupérées plus ou moins honnêtement (mais on peut pas trouver les cds en France grr). Il existe même des logiciels qui vont chercher les infos sur le net pour tes vieux fichiers. Ca demande un effort quand même assez minimal par rapport au bénéfice.
Je regarderais ce que peux faire ton logiciel, je ne le connaissais pas :zen: Comment fait iTunes quand on lui laisse le choix d'organiser la bibliothèque à sa guise ? Vous avez déjà donné cette réponse : une structure hierarchisé et fixe identique à celle qu'utilise Bobby001, ce qui devrait vous permettre de comprendre qu'elle n'est pas si bête que ça non ?meldon a dit:On a vraiment l'impression qu'on est en train de vous démarcher pour vous embringuer dans une secte.
geoffrey > tu t'avances un peu sur le coté libre de l'ACC. Il a visiblement été mis au point là : http://www.iis.fraunhofer.de/amm/ et en parcourant le site, je n'ai rien vu qui ressemble de près ou de loin au mot libre.
Erinwen a dit:
Oui mais sur le disque! Il fait comme il veut sur le disque. C'est un peu comme un tableau croisé d'excel pour ceux qui connaissent. Les données brutes on s'en désintéresse par contre le tri qu'on peut en faire, ça c'est important.
Tu as confondu le sens de "un standard OPEN" (de Meldon) et "un standard ouvert" (que tu utilise). Malheureusement, la traduction en français ne reflète pas ou peut être interprété différemment. On devrait dire dans ce cas d'ailleurs un "standard libre". OGG Vorbis est un standard OPEN dans le sens où il est libre de droit, aucune licence n'est nécessaire pour l'utiliser. Tandis que AAC est un format sous licence. Dans le cas d'iTunes, c'est Apple qui verse le royalties et pas les utilisateurs...geoffrey a dit:
Erinwen a dit:Comment fait iTunes quand on lui laisse le choix d'organiser la bibliothèque à sa guise ? Vous avez déjà donné cette réponse : une structure hierarchisé et fixe identique à celle qu'utilise Bobby001, ce qui devrait vous permettre de comprendre qu'elle n'est pas si bête que ça non ?
disons que je suis pas un consommateur de musique comme on consomm n'importe quoi : on prend ce qui plaît et on jette le reste : j'ai l'habitude d'apprècier l'intégralité des albums que j'achète et pas seulement 1 ou 2 musiques que l'on vous crache à la figure à longueur de journée sur les radios.
Oki, merci pour ces eclaircissements.
Mais l'AAC n'est pas un format "propriétaire" (et surtout pas la propriété d'Apple), c'est ca ?
(et le MP3, libre ou ouvert ? comme le AAC est le successeur du MP3, j'ai un peu du mal à suivre...)
Mais l'AAC n'est pas un format "propriétaire" (et surtout pas la propriété d'Apple), c'est ca ?
(et le MP3, libre ou ouvert ? comme le AAC est le successeur du MP3, j'ai un peu du mal à suivre...)
geoffrey a dit:
Exactement, AAC est un format qui appartient à un consortium... contrairement à WMA qui appartient à une société.
geoffrey a dit:
le mp3 les lecteurs sont gratos mais les encoeurs doivent payer des royalties donc ce n'est pas libre, les droits apprtiennent à philips ou thomson je ne sais plus et à l'institut allemand fraunhoser (si je me trompe pas dans l'orthographe)
Ben sur le lien que tu as donné sur le site de Wiki, tu as aussi les autres formats...geoffrey a dit:
rhôôôô...geoffrey a dit:Je parlais du wiki de mac g, genre les formats audios sur le mac (de facon moins generale que sur le wiki), avec des liens vers les plugins pour lire de l'ogg sur itunes par exemple :siffle:
